Oskar Hertwig, Das Worden der Organismen. 



wie gerade die Beobachtungen, von denen Darwin seinerzeit aus- 

 ging, die Erfolge der kunstlichen Zuchtwahl, durc'n die moderne 

 Erblichkeitsforschung entkraftigt werden, die gelehrt hat. dafi der 

 Ziichter bei der Auswahl der vielen im Gefolge der Bastardierung 

 auftretenden rieuen Kombinationen keine akkumulative Tatigkeit 

 im Sinne Darwin's ausiiben kann, dafi Mutationen unabhangig von 

 Selektion aus inneren Griinden entstehen, dali der Ziichter, der 

 eine Zeitlang extreme Varianten auswahlt, nur reine Linien aus 

 einer Population isoliert und dais diesen gegeniiber die Selektion 

 machtlos wird. Es folgen eine gauze Reihe weiterer Einwande 

 gegen die Ubertragung der Hypothese der kunstlichen Zuchtwahl 

 auf die freie Natur, die /umeist schon von anderen Kritikern ins 

 Feld gefiihrt wurden, aber hier, iibersichtlich geordnet, durch die 

 Zalil und das Gewicht erdriickend wirken. Der fehlende Selektions- 

 wert kleinster, wenn auch niitzlicher Varianten, die vielen syste- 

 matischen Charaktere, die sich iiberhaupt nicht unter dem Gesichts- 

 punkt der Nutzlichkeit oder Schadlichkeit betrachten lassen, die 

 ungeheuren Schwierigkeiten, ein kompliziertes Organ, wie das Wirbel- 

 tierauge, als ein Produkt des Zufalls anzusehen, der dann in so 

 vollig konvergenter Weise bei den Cephalopoden gespielt hatte, die 

 Existenz fundamentaler Gesetzmafiigkeiten in der Organisation der 

 Lebewesen, wie der Zellteilung, der bilateralen Symmetric, der 

 Metamerie, die sich nimnier durch Auswahl zufalliger Organisations- 

 vorteile erklaren lassen, sondern im Wesen der lebendigen Substanz 

 begriindet sein miissen, sind die wichtigsten unter ihnen. 



Weiterhin wendet sich 0. Hertwig iiberhaupt gegen die tief- 

 eingewurzelte Vorstellung vom monophyletischen Aut'bau des Stamm- 

 baumes. Tatsachlich ist das Individuum das Produkt einer ganzen 

 Anzahl von Vorfahren und sein Stammbaum stellt sich in Form 

 eines genealogischen Netzwerkes dar. Eine Neuerwerbung, die von 

 einem oder einigen wenigen Individuen gemacht wird, kann sich 

 infolgedessen -- geschlechtliche Fortpflanzung vorausgesetzt - nicht 

 in alien Abkommlingen erhalten, sondern wird allmahlich wieder 

 untergehen miissen. Nur Anderungen in den erblichen Grundlagen 

 einer Art, die sehr viele Individuen gleichzeitig tre'ffen, konnen sich 

 erhalten, und eine pplyphyletische Deszendenz gewinnt sehr an 

 Wahrscheinlichkeit. Uberlegungen, denen O. Hertwig vor kurzem 

 auch eine selbstandige Darstellung gewidmet hat. 



So ziemlich alles, was Weismann den Darwiirschen Hypo- 

 thesen zugefiigt hat, wird in dem Werk verworfen, nicht nur der 

 extreme Ausbau der ,,allmachtigen" Selektion, besonders auch der 

 Gedanke einer Germinalselektion, sondern auch die Weismann'sche 

 Determinantenlehre iiberhaupt. Dafi im Keimplasma eines Eies auf 

 einzelne kleinste Stoffteile oder Determinanten, etwa in Form der 

 Chromiolen des Kernes, gesondert die Eigenschaften des kiinftigen 

 Organismus bereits wohlgeordnet vorhanden sein sollen, erscheint 

 O. Hertwig zu praformistisch gedacht. Er ist vielmehr der An- 

 sicht, da to sich die Eizelle von vornherein nur durch erbgleichc 

 Teilungen in cine Heihe Zellen von gleichem Oharakter zu ver- 



