f),',S P. Schiefferdecker, Die Hautdriisen des Menschen und cler Saugetiere etc. 



entwickelt ist, dais sie kaum noch nachweisbar ist, oder bei denen 

 sie wirklicli ganz fehlt. Die einzige sichere und charakteristische 

 Einteilung mute auf den ,,morphologische n Charakteren der 

 Sekretion" beruhen und eine solche ist daher von mir nach dem 

 Vorgange von Ranvier und Eggeling hier angevvendet und, den 

 Ergebnissen meiner Untersuchung entsprechend, gegentiber der Ein- 

 teilung dor beiden genannten Autoren ervveitert worden. Diese 

 Erweiterung war aber, \vie aus den hier mitgeteilten Ergebnissen 

 hervorgeht und wie das die ausfuhrliche Arbeit noch klarer zeigen 

 wird, fiir das ganze Verstandnis der Hautdriisen von sehr wesent- 

 licher Bedeutung. 



Sind die hier gewahlten Bezeichnungen nun auch als wissen- 

 schaftlich richtig und als fiir alle Saugetiere giiltig anzusehen, 

 so sind sie doch vielleicht zum Ersatze der jetzt gebrauchlichen 

 deutschen Bezeichnungen im gewohnlichen Gebrauche weniger ge- 

 eignet. Da die jetzt benutzten Bezeichnungen den berechtigten 

 Anforderungen nicht mehr genugen und daher besser durch andere 

 ersetzt werden, so mochte ich die folgenden neuen deutschen Be- 

 zeichnungen zu diesem Ersatze vorschlagen: 



a) Fiir die ,,Talgdriisen" oder ,,Haarbalgdriisen" die Bezeich- 

 nung ,,Haardriisen w , da diese Drtisen augenscheinlich eine ganz 

 besonders nahe Beziehung zum Haare besitzen. 



b) Fiir die ,,apokrinen" Driisen (die bisherigen grofien Schweifi- 

 driisen u. s. w.) die Bezeichnung ,,gemischte Schlauchdrusen", 

 da sie eine gemischte Sekretion besitzen (,,nekrobiotisch" und ,,ein- 

 f'ach"), oder auch die Bezeichnung ,,Kuppel- Schlauchdriisen ", 

 da sie die ,.kuppelformige" Art der Sekretion aufweisen. 



c) Fiir die ,,ekkrinen" Driisen die Bezeichnung ,,einfache 

 Schlauchdriisen". da sie eine einfache Art der Sekretion be- 

 sitzen. 



Allerdings wird bei diesen beiden letzten Bezeichnungen wieder 

 die ,,Form" der Driisen mit in die Bezeichnung eingefuhrt, was ja 

 eigentlich unstatthaft ist. Da die merokrinen Hautdriisen, um die 

 es sich hier ja allein handelt, aber in der weit iiberwiegenden 

 Mehrzahl deutlich schlauchformig sind, so halte ich diese Ein- 

 fiihrung der Form bei einer zum gewohnlichen Gebrauche dienenden 

 Bezeichnung nicht fiir bedenklich. Immerhin wiirde ich den von 

 mir oben angegebenen wissenschaftlichen Bezeichnungen den Vorzug 

 geben und die hier angefiihrten deutschen nur als eine Art von 

 Notbehelf betrachten. Wie weit sich die von mir vorgeschlagenen 

 Bezeichnungen einfiihren werden, mufi ich den Herren Kollegen 

 iiberlassen. Ich bin allerdings der Meinung, dafi, wenn man die 

 von mir vorgeschlagenen wissenschaftlichen Bezeichnungen in den 

 Lehrbiichern und im Kolleg konsequent anwendet, sie sich eben 



