P. Schiefferdecker, Die Hautdriisen des Menschen und der Haugetiere etc. 553 



An den genannten Stellen waren bei den Deutschen wie bei den 

 Exoten neben den ,,apokrinen" Driisen zahlreiche ,.ekkrine u Driisen 

 vorhanden. 



Wenn bei dem Australier die n apokrinen" Driisen sogar noch 

 in der Parotidengegend auftreten, wo sie bei den anderen bisher 

 untersuchten Menschen fehlen, bei den Affen aber vorkommen, 

 dann darf man wohl annehmen, dais sie bei ihm auf der ganzen 

 vorderen Rumpfseite bis zum Kopfe herauf vorhanden sind. wenn- 

 gleich dies natiirlich noch einer Feststellung bedarf. 



Sollte sich diese Annahme bestatigen, so wiirden wir nach 

 dem Grade der Ausbreitung der ,,apokrinen" Driisen in abnehmender 

 Reihe die folgende Stufenleiter erhalten: sonstige Siiugetiere, Affen, 

 Australier, Chinese, Kamerunneger, deutsches Weib, deutscher 

 Mann. Hieraus wiirde man zunachst schliefsen konnen, dais das 

 ausgedehntere Vorkommen der ,,apokrinen" Drtisen auf eine tiefere 

 Stufe der Entwicklung hindeuten wiirde. Ferner deutet die Ver- 

 schiedenheit zwischen dem deutschen Manne und Weibe auf einen 

 Geschlechtsunterschied bin, derart, dais das weibliche Geschlecht 

 diirch eine w T eit starkere Ausbildung der ,.apokrinen" Driisen sich 

 gegeniiber dem Manne auszeichnen wiirde. In der Tat sprechen 

 auch sonstige Angaben in der Literatur dafiir, dais bei dem weib- 

 lichen Geschlechte die a-Driisen, vielleicht auch die e-Driisen eine 

 starkere Entwicklung besitzen und von dem Geschlechtsleben stark 

 beeinflufit werden. Sollte sich ein solches Verhalten auch bei den 

 niederen Saugern nachweisen lassen, so wiirde auch die Ausbildung 

 der Milchdriise besser zu verstehen sein. 



Sollte der Australier wirklich a-Driisen in weiter Ausdehnung 

 besitzen, so wiirde man fiir ihn eine tiefere Stellung annehmen 

 miissen. Die etwas vermehrten a-Driisen bei dem Chinesen und 

 Kamerunneger zwingen aber wohl noch nicht direkt dazu, diesen 

 Rassen eine tiefere Stellung anzuweisen, sondern konnten auch 

 vielleicht nur der Ausdruck von besonderen Eigentiimlichkeiten des 

 Korperbaues und des Stoifwechsels oder vielleicht auch des Ge- 

 schlechtslebens sein. 



Selbstverstandlich wiirde auch der zwischen dem deutschen 

 Weibe und Manne bestehende Unterschied in der Drtisenausbildung 

 auiser seiner Bedeutung als Geschlechtsunterschied gleichzeitig ein 

 Zeichen sein fiir die Verschiedenheit des mannlichen und weiblichen 

 Korpers im ganzen. Ob dabei der groisere Reichtum an a-Driisen 

 beim Weibe gleichzeitig auch als ein Zeichen fiir eine tiefere Ent- 

 wicklungsstufe anzusehen ware, mufs vorlaufig noch zweifelhaft 

 bleiben. Ausgeschlossen ware dies ja nicht, da ja auch in mancher 

 anderen Hinsicht das Weib zwischen Mann und Kind steht. Selbst- 

 verstandlich wiirden nun auch weitere Untersuchungen notig sein, 



