N. F. VI. Nr. 10 



Naturwissenschaftlichc Wochenschrift. 



157 



Es ist deshalb gut sich zu vergegenwartigen, 

 welchen Sinn die Frage nach der Entstehung , der 

 Entwicklung habe, um nicht einem Mystizismus zu 

 verfallen, der nicht imstande ist das Anthropomorphe 

 des Entwicklungsgedankens zu erkennen und nun 

 iiberall und alliiberall unbedingt eine ,,Entwicklung" 

 h i n e i n 1 e g t , unbekiimmert darum, ob das iiberhaupt 

 einen Sinn hat oder nicht. 



Doch gehen wir nun iiber zu der Vorfiibrung der 

 Schriften, die sich mil dem ,,Entwicklungsgedanken" 

 beschaftigen, Schriften, unter denen auch nicht eine 

 ist , die auch nur entfernt den Versuch machte, 

 diesen Gedanken auf sein Wesen zuriickzufiihren. 

 Und wenn das auch bei dem grofien Darwin -- der 

 eine tiefere philosophische Veranlagung nicht besaB 

 nicht der Fall ist , so hat dieser doch - - wie seine 

 vielen exakten Arbeiten auf anderen Gebieten weit- 

 gehend beweisen - - den Entwicklungsgedanken in 

 Amvendung auf die Organismen nicht iiberscha'tzt - 

 - wie das seine Epigonen getan haben. 



1 ) Mit diesem Abdruck von Darwin's Entstehung 

 der Arten wird fiir einen erstaunlich billigen Preis 

 (das vorliegende Buch umfafit auf zweispaltigen grofien 

 Seiten eng gedruckt 297Seiten) ein klassisches Werk 

 als Volksausgabe geboten, dem wir weiteste Verbreitung 

 wiinschen, als Kampfmittel gegen die meisten popularen 

 Werke iiber denselben Gegenstand, die vielfach iiber 

 stete \\ iederholungen von zu Gemeinplatzen gewor- 

 denen Redensarten nicht hinauskommen. Das vor- 

 liegende Buch Darwin's, das diese grofie populare 

 Literatur veranlafit hat, ist sehr leicht m verstehen, 

 und es ist jedem, der dem Gegenstand Interesse ent- 

 gegenbringt, dringend anzuraten, aus der Quelle 

 selbst zu schopfen. 



Freilich: die einfache, leicht verstandliche, 

 ,,schmucklose" Schreibweise eines Charles Darwin ist 

 unserem literarisch verbildeten grofien Publikum nicht 

 genehm; wenigstens miifite man zu diesem betrii- 

 benden Schlusse kommen , wenn man erlebt , wie 

 die den Deszendenzgedanken ausschlachtende popu- 

 lare Literatur Boden gewonnen hat. Der ,,Schmuck" 

 des Stiles der meisten Popularisatoren mutet wie grell- 

 bunter und papier-goldner Flitterkram an , der dem 

 nicht kritisch Veranlagten das Wesentliche verdeckt 

 und vervvischt. 



2) Prof. L. Plate sagt iiber den vorliegenden Ab- 

 druck von Haeckel's Morphologic in dem ,,Archiv 

 fiir Rassen- und Gesellschafts Biologic" u. a. das Fol- 

 gende : ,,Kein Werk des bekannten Jenenser Gelehrten 

 wird von den Fachgenossen so hoch bewertet als die 

 vor 40 Jahren erschienene zweibandige ,,Generelle 

 Morphologic". Sie war aus einem Gufi rasch und 

 genial entworfen worden, beleuchtete zum ersten Male 

 alle Fragen der allgemeinen Zoologie von dem ein- 

 heitlichen Standpunkte der Deszendenztheorie aus. . . . 

 Das Werk hat einen ungeheueren Einflufi ausgeiibt 

 und ist noch jetzt eine Fundgrube ersten Ranges, in 

 der man viele Gedanken entdeckt, die man nur zu 

 leicht fiir eine Errungenschaft der jungsten Zeit halt. . . ." 

 Haeckel besitzt in der Tat eine besondere Geschick- 

 lichkeit, Termini zu bilden; seine Generelle Morpho- 

 logic ist diesbeziiglich allerdings eine Quelle. Eigen- 



tiimlich beruhrt es aber, dafl ein Buch, das in seinem 

 Titel den Terminus Morphologic fu'hrt und im Text 

 Goethe in einemfort zitiert, doch nichts Naheres 

 iiber die Herkunft des Wortes Morphologic (es stammt 

 von Goethe!) angibt und auch keine Griinde dafiir 

 vorbringt, warum der Begriff der Morphologic beim 

 Verfasser ein anderer ist als bei dem ursprtinglichen 

 Schopfer desselben. H. definiert Morphologic in der 

 ublichen Weise als ,,Formenlehre der Organismen", 

 also als das , was Organographie heifien sollte 

 und auch iu der Botanik friiher hiefi, oder was man 

 Morphographie nennen konnte. Unter Mor- 

 phologic aber hat Goethe etwas anderes verstanden. 

 Man hore nur den folgenden Satz Goethe's ') : ,,Wollen 

 wir .... eine Morphologic einleiten , so diirfen wir 

 nicht von Gestalt sprechen, sondern, wenn wir das 

 Wort brauchen, uns allenfalls dabei nur die Idee, den 

 Begriff oder ein in der Erfahrung nur fiir den Augen- 

 blick Festgehaltenes denken." Haeckel der ,,Mono- 

 graph'' der Morphologic! halt es nicht fiir notig, 

 dem urspriinglichen Begriff Morphologic nachzugehen, 

 wenn er ihn auch nicht wie die Allgemeinheit in 

 seiner verwasserten Form benutzt. Haeckel 

 gehort zu denen , die plotzlichen Eingebungen und 

 Erleuchtungen folgend nun diese auch schnell kund 

 tun wollen. So kommt denn ein schriftstellerischer 

 Aufbau zustande, gewandt, aus einem Gufi wie ein 

 Kunstwerk, aber auch wie dieses unbeirrt um alles 

 sonst ringsumher emporgeschossen, wie ein etlolierter, 

 im Dunkeln aufgegangener Sprofi, der sich nicht 

 selbst aufrecht halten kann, sondern schnell zusammen- 

 brechen mufi. Fiir wissenschaftliche Selbstkritik bleibt 

 dabei keine Zeit iibrig. So werden denn noch vor- 

 handene Liicken ungeduldig, statt sie durch Felsen 

 auszufiillen mit der Gewa'hr, dafi sie dauernd tragen 

 werden, mit sofort bequemer zuganglichem, wertlosem 

 morschen Holz gestopft, so dafi dann freilich der ent- 

 standene Bau nur von Feme angeschaut aber nicht 

 ordentlich benutzt werden darf. Freilich ist ein ge- 

 wisser Nutzen solcher, wenn auch etwas mit Gewalt 

 abgerundeten Darstellungen nicht zu verkennen : geben 

 sie doch eine allgemeine Grundlage fiir weitere For- 

 schungen, die dann schneller zu Besserem gelangen. 



3) Haeckel's Buch iiber die Lebenswunder 

 haben wir ausfuhrlich in der Nr. vom 23. April 1905 

 p. 268 269 der Naturvv. Wochenschr. besprochen 

 und - - abgelehnt; es eriibrigt daher hier nur 

 darauf aufmerksam zu machen , daB das Buch nun- 

 mehr als billige Volksausgabe in Heftform vorliegt. 



4) Die Vortrage Haeckel's ,,Der Kampf um 

 den Entwicklungsgedanken'' sind im Prinzip ein Aus- 

 zug aus des Verfassers Natiirlicher Schopfungsge- 

 schichte mit einigen der Xeuzeit entsprechenden Zu- 

 taten, besonders mit Beriicksichtigung des Wasmann- 

 schen Buches iiber Biologic. Naheres werden wir 



') Vgl. Potonie, Ein Blick in die Geschichte der botu- 

 nischen Morphologie und die Pericaulomtheorie (Gustav Fischer 

 in Jena 1903). - - Weniger eingehend, doch in demselben 

 Sinne , habe ich den Begriff der Morphologie in YYeiterent- 

 wicklung des Goethe'schen Gedankens in dem Abschnitt 

 ,,Morphologische Charaktere" meiner ,,Abstammungslehre und 

 Darwinismus'' (Ferd. Dummler's Verlagsbuchh. in Berlin 1899) 

 dargestellt. 



