N. F. VI. Nr. 17 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



265 



intensitat einer Ganglienzelle, desto weiter wird 

 eine Erregung fortgeleitet. Ed. Schmid. 



E. Enslin: Die Hohlenfauna des frankischen 

 Jura. Abhdl. d. Naturhist. Gesellsch., Bd. XVI, 

 Heft I, Xiirnberg 1906. 



Die vorliegende Untersuchung, die Dr. E. Enslin 

 auf Anregung von Prof. Lampert und unter Mit- 

 wirkung namhafter Spezialisten ausfiihrte, ist ein 

 erfreulicher Beitrag zur Kenntnis der deutschen 

 Hohlenfauna. Denn wahrend bisher aus den Hohlen 

 des frankischen Jura nur ganz wenige Tiere be- 

 kannt \varen, so kann der Verf. den Nachweis er- 

 bringen, dafi diese Holilen hinsichllich ihrer Fauna 

 im Vergleich mil anderen deutschen Hohlen 

 durchaus nicht schlechter dastehen. 



Vermutlich sind noch viele Hohlen z. Z. sehr 

 wenig von Biologen durchforscht, und wer in der 

 Lage ist, ahnliche Untersuchungen anzustellen, der 

 sei daher ganz besonders auf die vorliegende Arbeit 

 aufmerksam gemacht. Sie entha.lt auch einige Be- 

 merkungen iiber die Ausrustung des Sammlers 

 und iiber die Konservierung der Tiere. 



Viele Ausfuhrungen des Verf. sind indessen 

 noch von weit allgemeinerem Interesse. 



Der Begriff ,, Hohlenfauna" ist nach Verf. bisher 

 unrichtigerweise als etwas ganz Spezifisches auf- 

 gefafit worden. Da in Wirklichkeit die Hohlen 

 in bezug auf die Existenzbedingungen fur Tiere 

 keine Sonderstellung einnehmen, sondern mit Berg- 

 werken, Brunnenschachten, Kellerraumen, unter- 

 irdischen Bachlaufen sowie endlich mit der Tiefe 

 der groSeren Seen in eine Reihe zu stellen sind 

 - denn in alle diese Ortlichkeiten dringt das 

 Tageslicht nicht ein so sollte man die Hohlen- 

 tiere nur als Glieder der Dunkelfauna betrachten. 

 Was die Einteilung der Hohlentiere nach bio- 

 logischen Gesichtspunkten betrifft, so verwirft Verf. 

 die von Friiheren vorgeschlagenen als zu gekiinstelt 

 (z. B. die von Schiner gegebene und von Hamann 

 in seiner bekannten ,,Europaischen Hohlenfauna" 

 mit geringer Modifikation angenomme) und unter- 

 scheidet nur zwei Gruppen: I. solche, die im 

 Innern der Hohle standig vorkommen und sich 

 dort fortpflanzen , deren ganzer Lebenslauf sich 

 also dort abspielt (echte Troglobien [Hohlen- 

 tiere]); 2. solche, die zwar haufig in Hohlen oder 

 an deren Eingangen gefunden wurden, sich jedoch 

 dort nur zeitweise auf halten (Hohlen fliichter). 

 Tiere die nur zufallig in die Hohlen gelangten, 

 gehoren dagegen uberhaupt nicht zur Hohlen- 

 fauna. 



Die Anpassungen an das Hohlenleben Blei- 

 chung des Pigments, Reduktion der Augen und 

 Ausbildung anderer Sinnesorgane anstelle der 

 Augen - sind bei den Vertretern der verschie- 

 denen systematischen Tiergruppen in sehr ver- 

 schiedenem Grade entwickelt; dies liegt wohl zum 

 Teil an der Zeitdauer, wahrend welcher sich die 

 Tiere schon im Dunkeln aufgehalten haben, zum 

 Teil aber auch sicher an der sehr verschieden 



starken Neigung zu Variationen. So kommt z. B. 

 den Planarien und den Gammariden ein ziemlich 

 starkes Umbildungsvermogen zu, wahrend die 

 Arachniden sich hochst konservativ verhalten. Aus 

 solchen Grunden erklart sich der ungleichmafiige 

 Habitus der ganzen Hohlenfauna. 



Merkwurdig ist die Tatsache , dafi nach den 

 bisherigen, allerdings sparlichen Beobachtungen die 

 Periodizitat der Lebenserscheinungen, die bei ober- 

 irdisch lebenden Tieren mit dem Wechsel der 

 Jahreszeiten einhergeht, mit dem Ubergang zum 

 Hohlenleben keine Anderung erfahren hat. Der 

 Olm des Karstes legt seine Eier nur im Mai, 

 die Lartetien (oder Vitrellen , kleine blinde 

 und pigmentlose Hohlenschnecken) begatten sich 

 im Februar, die Spinnen legen im Herbst ihre 

 Eier ab. Diese Abhangigkeit von den Jahreszeiten 

 ,,ist nicht etwa auf einen mystischen Einflufi zu 

 deuten, den Klima und Jahreszeit noch in dem 

 Hohleninnern ausubt", sondern soil eine Nach- 

 wirkung von den Zeiten des oberirdischen Lebens 

 sein. (Hierzu kann man wohl bemerken, dafi z. B. 

 zwei moglichst gleich gearbeitete und gleichzeitig 

 in Gang gesetzte Pendeluhren nicht lange im 

 gleichen Schlag gehen werclen, und daB sogar bei 

 oberirdisch lebenden VVassertieren, z. B. den meisten 

 Sufiwasserschnecken, die Reifung der Geschlechts- 

 produkte nicht an bestimmte Jahreszeiten gebun- 

 den ist. Ref.) 



Aus dem speziellen Teil der Arbeit ist nament- 

 lich das Folgende besftnders bemerkenswert. 



Wirbeltiere fehlen, von den hohlenfluchtenden 

 Fledermausen abgesehen, den frankischen Hohlen 

 ganzlich ; es handelt sich hier ja auch durchgehends 

 nur um Sickerwasserhohlen, wahrend der 

 Olm des Karstes sowie die amerikanischen Hohlen- 

 fische fliefiendes Wasser verlangen. Merkwiirdiger 

 ist das Fehlen der Kafer, das freilich auch in 

 anderen deutschen Hohlen auffallt. Von den Coll- 

 embolen wurden folgende Arten konstatiert: Ony- 

 chiurus armatus und var. stalagmitorum, O. fime- 

 tarius, O. tuberculatus, Achorutes armatus und var. 

 inermis, Heteromorus nitidus, Tomocerus minor, 

 Lepidocyrtus languinosus; ferner vier echte Hohlen- 

 spinnen; einige noch unbestimmte Milben. Die 

 anderwarts ziemlich haufige, blinde Hohlenwasser- 

 assel Asellus cavaticus fehlt merkwiirdigerweise. 

 Der bekannte Flohkrebs der Hohlen, der blinde 

 und pigmentlose Gammarus puteanus, scheint 

 ziemlich selten zu sein. Die Copepoden stellen 

 einige Vertreter (Cyclops strenuus und C. viridis), 

 jedoch keine echten Hohlentiere. Von den Pla- 

 narien wurde die seltene PI. vitta gefunden, von 

 der der Verf. eine eingehende histologische Be- 



o o 



schreibung gibt. Die auGerst primitiven Augen 

 dieses Tieres sind schon von Hesse beschrieben 

 worden und bestehen aus einer einzigen becher- 

 formig ausgehohlten Pigmentzelle, in welche nur 

 eine einzige, seltener zwei Sinneszellen eingelagert 

 sind. Infolge des Fehlens brechender Korper sowie 

 einer fein differenzierten Netzhaut kann dieses 

 Auge nur eine ganz unbestimmte Lichtempfindung, 



