294 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 19 



hohe meiner Beobachtungsstation ist 240 m. In 

 geringerer Hohe (als 638 m) habe ich mil dem 

 Fernrohr keinen Wandervogel beobachten konnen, 

 da die Zeitdauer der Sichtbarkeit fiir die Erkennung 

 der Art, sowie fur die Schatzung der in Betracht 

 kommenden Grofien fiir solche in so geringer 

 Hohe fliegenden Vogel zu kurz ist. Wohl be- 

 merkte ich viele schnell durch das Gesichtsfeld 

 des Fernrohrs huschende Schatten, die ohne Zweifel 

 durch ziemlich niedrig ziehende Vogel verursacht 

 wurden, aber im iibrigen unkenntlich waren. 

 Es wurden beobachtet : 



grbBte 



Flughohe 



in 



geringste 

 Flughohe 



Mauersegler 



Mowen 



Brachvogel 



Drosseln 



Kiebitze 



3mal 4731 m *) 1 171 m 



3 4197 1311 

 i 3287 -. 



10 2913 967 



4 -'450 1374 



Rotkehlchen (u. ahnl.) 1 1 ,, 2307 692 



Wachteln 3 2141 1227 



Ammern 6 2116 883 



Schwalben 3 1878 816 



Bachstelzen 2 1807 638 



Nachtigallen 4 1801 892 



Eulen? 3 1765 1240 



Tauben i 1762 



Wiirger i 1683 



Steinschmatzer? 2 1403 1138 



Pieper I 1 144 



Braunellen? 2 787 699 



Nach der Flughohe in Gruppen verteilt ergibt 



Gr. i Flughohe bis 1000 m Seehohe, 14 Beob., 

 1 96 Vogel =11, 6 5 %. 



Gr. 2 Flughohe 1000 1500 m, 20 Beob., 

 325 Vogel = 19,31%. 



Gr. 3 Flughohe 15002000 m, 15 Beob., 

 685 Vogel = 40,7%. 



Gr. 4 Flughohe 20003000 m, 8 Beob., 

 454 Vogel = 26,97 % 



Gr. 5 Flughohe 30004000 m, i Beob., 

 7 Vogel =0,42%. 



Gr. 6 Flughohe 4000 5000 m , 2 Beob., 

 1 6 Vogel = 0,95%. 



Zusammen 60 Beob., 1683 Vogel = 100%. 



Die Zupvogel halteo also keine ziemlich ein- 

 heitliche Hohenlage beim Wanderfluge ein; noch 

 weniger lafit sich nach meinen Beobachtungen be- 

 haupten, dafi bestimmte Arten auch ganz bestimmte 

 Hohen bevorzugten. So wurden z. B. Drosselfliige 

 beobachtet in 291301, 1838 m, 161401, 130001, 

 1201 m bis herunter zu 967 m; Rotkehlchen und 

 ahnliche Kleinvogel in 2307 m, 1471 m, 1253 m, 

 1030 m bis 692 m; Mauersegler io 4731 m, 161601, 

 1 171 m; Kiebitze in 245Om, 1685 m, 242401, 137401; 

 Schwalben in 187801, 186901 816 m; Mowen in 

 4197 m, 2069 m, 1311 m; Eulen in 1765 m, 1648 m, 



1240 m. Ich teile hier die genauen Rechnungs- 

 ergebnisse mit. 



Fast alle in Schwarmen von iiber 20 Stuck 

 fliegenden Vogel zogen in Hohen von weit iiber 

 150001 dahin. Eine deutliche Bevorzugung hat 

 die Hohenlage von 1000 bis 3000 m Seehohe, oder, 

 falls die Zusammenfassung eines solchen verhaltnis- 

 mafiig sehr grofien Luftraumes nicht empfehlens- 

 wert sein sollte, diejenige von 1500 bis 2000 01 

 aufzuweisen, auf welche 15 Beobachtungen mit 

 fast 41 f '/ aller gesehenen Vogel entfallen. Auf 

 den vorher genannten Raum kooimen 43 Beobach- 

 tungeo mit 87 % der Gesamtzahl. Demgemafi 

 sind die grofiten Hohen von iiber 3000 m als Aus- 

 nahmen anzusehen, die durch vogelarme Zwischen- 

 raume von etwa 2000 m Ausdehnung von der am 

 dichtesten besetzten Hohenlage geschieden sind. 



Enorme Schwankungen zeigen auch die Ge- 

 schwindigkeiten. Nach der FlugdauereinzelnerVogel 

 iiber die Mondscheibe, deren mittlerer Durchmesser 

 bei alien Berechnungen zu 31' angenommen wurde, 

 zeigten die Vogel folgendeFluggeschwindigkeiten: ') 



in I Sek. stiindl. 



Mauersegler 24 m bis 62 m 223 km 



Mowen 2O m 62 m 223 



Eulen 20 m 43 m 155 



Drosseln 8 m 36 m 130 



Schwalben 2401 35 m 126 



Ammern 7 m 35 m 126 



Kiebitze 10 m 3401 123 



Wachteln 1501 28m IOI 



Rotkehlchen (u. ahnl.) 6 m 28 m 101 

 Tauben 26 m 94 



Nachtigallen 18 in 25 m 90 



Pieper 25 m 90 



Brachvogel 22 m 79 



Steinschmatzer 22 m 79 



Braunellen 10 m 21 m 76 



Wiirger 16 m 58 



Bachstelzen gm 14 m 51 



Die genannten Zahlen konnen natiirlich nur 

 die senkrecht zur Gesichtslinie errechneten Be- 

 trage angeben; die wirkliche Geschwindigkeit, die 

 wegen der mannigfachen Abweichung der Flug- 

 linie voni richtigen Lageverhaltnis (senkrecht) zur 

 Visierlinie, nicht genau bestimmbar ist, wird jeden- 

 falls obige Angaben um ein bedeutendes iiber- 

 treffen konnen. Einige der oben angegebenen 

 Maximalbetrage diirften indes der Wirklichkeit 

 sehr nahe kommen. 



Was den Wind anbetrifft, so wurden die meisten 

 Fliige im seitlichen oder kontraren Winde gesehen; 

 aber es wurden auch kleinereSchwarme (Schwalben 

 und Mowen) mit dem recht schwachen Winde 

 fliegend beobachtet. 2 ) 



] ) Die grbflten Hbhen konnten mbglicherweisc durcli 

 irrtumliche Schatzung der Vogelart zu erklaren sein, so dati 

 sie nicht reell waren. Red. 



') Die Zahlen dieser Tabelle sind nur als untcre Grenz- 

 werte aufzufassen, da die wahre Lage der Fluglinie unbekannt 

 blieb, meist aber nicht senkrecht zur Gesichtslinie gewesen 

 si in wird. Red. 



-i Hier ist aber zu beachten, dafi der Wind in der Luft- 

 schicht, in welcher die Vogel ziehen, ein anderer sein kann, 

 als iiber dem Erdboden. Red. 



