N. F. VI. Nr. 19 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



295 



Heftiger Gegenwind verzogerte den Flug un- 

 gemein; er verminderte sowohl die Anzahl der 

 Vogel, als auch die Schnelligkeit derselhen, uiul 

 zwang die Vogel anscheinend, sich direkt ohne 

 jede Abweichung gegen den Wind einzustellen. 

 Heftiger Riickenwind verhinderte, wie an 

 mehreren sehr klaren Mondscheinabenden beob- 

 achtet wurde, den Zug ganzlich. 



Ebenso wurde bei stark dunstigem Wetter 

 mit triibem Mondlicht, abgeselien von einigen schnell 

 voriiberhuschenden Schatten, trotz dreistiindiger, 

 ununterbrocliener Beobachtung kein einziger Vogel 

 in groflerer, bcstimmbarer Hohe gesehen. Helles 

 \\'etter mit ruhigem Gegenwind begiinstigte die 

 Flu'ge ganz aufierordentlich. 



Am reichsten besetzt waren die Nachte, die 

 Mondschein bis zum Sonnenaufgang batten, d. h. 

 die Nachte um die Vollmondszeit und nach dem- 

 selben, eine interessante Variation des Phanomens, 

 die mir schon vor mehreren Jahren bei meinen 

 Mondbeobachtungen auffiel, und in der Tat un- 

 verkennbar ist. 



Der Gesichtswinkel eines Vogels, im Fernglase 

 gesehen, schwankt zwischen 5" und 45". 



Sein Mittel aus 60 Notierungen ist 18,6". Die 

 genannten Winkel (5" und 45") erscheinen bei 

 60 X Vergr. = 5' bis 45', bei 90 X Vergr. 7,5' bis 

 67,5' = 1 7,5' grofi, erreichen also die Ausdehnung 

 von * u bis 2 1 4 des mit freiem Auge gesehenen Mond- 

 durchmessers. Daher bilden Gegenstande von dieser 

 Grofie, die sich in ganz charakteristischer Weise 

 vor dem hellen Hintergrunde des Mondes in 0,5 

 bis 4 Sek. fortbevvegen, ja auf dem hellen Cirrus- 

 gewolk der Mondhofe bis zu 1 1 Sek. Dauer be- 

 obachtet werden konnten, durchaus keine schwie- 

 rigen Erkennungsobjekte. 



Der Gesichtswinkel, fur senkrechte Entfernung 

 berechnet, 1 ) bewegt sich innerhalb der Grenzen 

 von 15" bis 3,1'. Er ist zumeist 35" bis 60". Sein 

 Mittel aus alien Beobachtungen ist 40,6". Nimmt 

 man 60" oder I Bogenminute als Grenze der Sicht- 

 barkeit fur das normale, unbewaffnete menschliche 

 Auge an, so folgt aus vorstehenden Angaben, daB 

 die Vogelschwarme in ihrer weitaus groBten An- 

 zahl sich vermoge ihrer Hohe fur gewohnlich dem 

 menschlichen Auge entziehen. Damit stimmt auch 

 sehr gut die Erfahrung der meisten Vogelbeob- 

 achter iiberein. Vogelziige, soweit sie nicht dem 

 blofien Auge am Anfang oder am Ende der Reise 

 sichtbar werden, sind eine seltene Erscheinung, 

 wahrend teleskopische Schwarme in mondhellen 

 Friihjahrs- und Herbstnachten hier so zahlreich 

 auftreten, daB ihr Erscheinen beim Studium des 

 Mondes mir in friiheren Jahren geradezu storend 

 war und ich sie, abgesehen von einer kurzen Be- 

 merkung im Beobachtungstagebuche, nicht weiter 

 beachtete. 



Die oben mitgeteilte Anzahl gibt daher nur 

 einen sehr geringen Bruchteil aller gesehenen 



') d. h. \venn der Beobachtcr den Vogel in den oben 

 angegebenen Ilohen senkrecht iiber sich sehen wiirde. Red. 



Wandervogel an, deren Gesamtzahl ich fur die 

 letzten S Jahre auf mindestens 2OOOO schatze. 

 Oil ne Z \veifel konnten andere aufmerksame Be- 

 obachter mit almlichen optischen Hilfsmitteln 

 mindestens dieselbe Zahl notieren. DieSchatzungen 

 selbst sind, wenn nur das kleinere Detail des Mondes 

 dem Beobachter zwecks Vergleichung hinreichend 

 genau bekannt ist, bei einiger Obung durchaus 

 nicht schwierig. Ein einfaches Fernrohr mit Hohen- 

 kreis , eine gute Taschenuhr und vor allem ein 

 zweckmaBig angelegtes Beobachtungsregister sind 

 die einzigen erforderlichen Hilfsmittel , um mit 

 Leichtigkeit die Fragen nach Hohe und Schnellig- 

 keit des Wanderfluges zu beantworten, sicherer als 

 dies Beobachtungen durch Luftschiffer, deren Ballon 

 auf viele Kilometer als geradezu ideale Vogel- 

 scheuche wirkt, je tun konnen. Es gehort nicht 

 in den Rahmen dieser Mitteilungen, an solchen 

 Ballonbeobachtungen Kritik zu iiben, es eriibrigt 

 sich um so mehr, als man bis jetzt mit Recht zogert, 

 derartigen Resultaten (400 m Flughohe) allgemeine 

 Geltung zu verschaffen. Was bedeuten denn auch 

 400 m gegen oben mitgeteilte Zughohen ? In mehr 

 als 20 Fallen habe ich mit dem Fernrohr singende 

 Lerchen in etwa 200 m relativer Hohe gesehen ; 

 am 22. Juni 1905 einen Wanderfalken und 3 Tauben 

 bis iiber 1600 m hinauf verfolgt und am 18. Mai 

 1904 etwa 30 Krahen in 860 m, einige Wochen 

 spater einen kleinen Schwarm Mauersegler in 550 m 

 relativer Hohe, letztere iiber eine Stunde lang, 

 spielen sehen, dem bloBen Auge nur noch als 

 auBerst schwache dunkle Punkte sichtbar. Dies 

 zeigt doch, daB gutfliegende Vogel Luftraume von 

 mehreren Hundert Metern Ausdehnung als Tummel- 

 platz fur ihre Flugkiinste notwendig gebrauchen 

 und ausnutzen. 



Auf einige andere interessante Einzelheiten will 

 ich nur kurz eingehen. 



So schienen die Fluglinien vieler Vogelziige 

 Bogen oder Wellenlinien zu sein. Zweimal wurde 

 gesehen, wie kleinere Schwarme am nordostlichen 

 Mondrande eintraten, sich senkten und vor dem 

 westlich gelegenen Mare tranquillitatis sich wieder 

 hoben, bevor sie verschwanden. In drei Fallen 

 wurde der F.intritt am nordlichen Mondrande be- 

 obachtet; dann sanken die Schwarme (Ammern, 

 Rotkehlchen (?) und Kiebitze) bis fast unter die 

 Mondgegend Tycho und traten dann sich wieder 

 erhebend nach einer Gesamtflugdauer von 2, a 1 /* 

 und 4 Sekunden wieder am nordlichen Mondrande 

 heraus. 



Auffallend war ferner der sehr ruhige Fliigel- 

 schlag. Eine groBe Anzahl von Vogeln passierte 

 die Mondscheibe, ohne auch nur die Flugel zu be- 

 wegen. Bei niedrig fliegenden , ziemlich groBen 

 Vogeln reichte die Kraft des Fernrohrs aus, das 

 eigenartige Gebaren derselben zu beobachten, die, 

 den Kopf fast ununterbrochen hin und her wendend, 

 als wenn sie Umschau hielten oder suchten, in 

 stiirmischer Eile vorwarts strebten. Eine einzelne 

 Wolke von maBiger Ausdehnung (22 lang und 

 12" breit) veranlaBte die Vogel (Drosseln) an- 



