N. F. VI. Nr. 19 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



33 





wiinschten Art existiert noch nicht, weil es fur einen einzelncn 

 fast unmoglich ist, das Material zusammenzusuchen. Fast in 

 jcder anatomischen und fast in jeder biologischen Arbeit tindet 

 man entsprechende Daten. Neben brauchbaren Angaben ist 

 aber auch viel Verkehrtes veroffentlicht worden. Der Anatom 

 kennt na'mlich meist die Lebensweise der Tiere nicht ge- 

 niigt-nd, der Etho- und Okologe ist meist iiber den Bau nicht 

 hinreichend unterrichtet. Bei Venvendung der Literatur auf 

 diesem Gebiete ist also, mehr als auf irgend einem ande- 

 ren, Krilik crforderlich, und diese kann fast nur der Spezialist, 

 der die zurzeit schon ins Unglaubliche angewachsene Literatur 

 und zuglcich die Tatsachen einigermaflen ubersicht, ilben. 

 Mochten also bald Spezialisten sich in ausgedehntem Mafle 

 der Sache annehmen. Erst dann kann ein brauehbares 

 Handbuch als engere Kompilation geschrieben \verden. - 

 An dieser Stelle mochte ich Ihnen nur einige Anhaltspunkte 

 gcben, indem ich Ihnen einen kurzen historischen Uberblick 

 iiber das erste Auftreten und die Weiterentwicklung der bio- 

 zentrischen Methode vor Augen fiihre. Als erste Schrift ist 

 zu nennen ll/uo TO T t /. ? -, I/toi ^,t{twr nooior {Ji@fatt I (vgl. 

 A. v. Frantzius, Aristoteles' vier Biicher iiber die Teile der 

 Tiere, griechisch und deutsch, mil sacherklarenden Anmerkungen, 

 Leipzig 1853). Die so wenig bekannte Aristotelische Schrift steht, 

 obgleich sie schon mehr als 300 Jabre v. Chr. geschrieben 

 ist, auf durchaus modernem Boden. Wenn man sie liest, 

 glaubt man ein modernes, biozentrisch geschriebenes Schulbuch 

 vor sich zu haben. Freilich erklart Aristoteles (bekannt- 

 lich) z. T. die inneren Organe falsch. Dafiir sind die 

 iiufleren Organe mil feiner Beobachtung vielfach richtiger 

 aufgefafit, als wir es bei neueren Autoren finden. Aristoteles 

 ist Teleologe. Unter anderen Ursachen nimmt er auch eine 

 Endursache an. Wir begegnen hier also schon, wie noch 

 bei manchen neueren Autoren der Zielstrebigkeit: ,,Da der 

 Mensch bestimmt ist Mensch zu sein , besitzt er diese oder 

 jene Teile; denn er kann ja ohne die betreffenden Teile gar 

 nicht existieren." - - Ich iibergehe zahlreiche Forscher wie 

 Leeuwenhoek (1696), Reaumur (173242), de Geer 

 (1752 76), Swammerdamm (1752), Kirby und Spence 

 (1817), Blackwall (1830 40), Burmeister (1832 55) 

 etc. etc., die alle neue Tatsachen lieferten und nenne als zweite 

 Schrift ein aufierst bedeutungsvolles, ganz auf biozentriscliem 

 Standpunkt stehendes Buch aus der Mitte des vorigen Jahr- 

 hunderts: C. Bergmann und R. Leuckart, ,,Anatomisch- 

 physiologische Ubersicht des Tierreichs , vergleichende Ana- 

 tomie unit Physiologic" (Stuttgart 1852). Da inzwischen die 

 nichtvergleichende Physiologic, -- die den Bau des Organes 

 nur mil der Funktion, nicht, wie die vergleichende 1'hysiologie, 

 zugleich auch mil der Lebensweise in Beziehung bringt, - 

 auflerordentliche Fortschritte gemacht hatte, steht dieses Buch, 

 im Gegensatz zu Aristoteles' Schrift, gerade in bezug auf 

 die inneren Organe auch fur uns noch fast auf der Hohe. 

 In bezug auf die aufieren Organe, die fur den Schulunterricht 

 allerdings mehr noch als die inneien in Betracht kommen, 

 zeigt das Buch weniger bedeutende Fortschritte. Vor allem 

 ist, wie in alien modernen Lehrbiichern, eine Vernach- 

 liissigung der Landarthropoden nicht zu verkennen. Diesem 

 Mangel sucht V. Graber abzuhelfen durch seine Schrift ,,Die 

 Insekten" (Miinchen 1877 79). Das Graber'sche Buch ist 

 freilich etwas leicht lungeschrieben, ohne griindliche Literatur- 

 benutzung. Es ist aber doch fur die Fortentwicklung der 

 biozentrischen Methode von ganz aufierordentlich holier Be- 

 deutuDg gewesen. Da es fur breitere Kreise geschrieben ist, 

 ist es gewissermafien das erste Schulbuch auf diesem Ge- 

 biete. Von Bedeutung ist besonders der Umstand , dafi wir 

 hier zum ersten Male bei der biozentrischen Behandlung des 

 Stoffes die Zweckmafiigkeit im Bau durch die Selektionstheorie 

 begriindet finden. Den Einflufi des Graber'schen Buches 

 habe ich an mir selbst erfahren miissen ; denn es hat mich 

 auf das Thema fiir meine Dissertation gefuhrt: Fine 

 Rcihe von Irrtiimern in dem Gr ab e r ' schen Buche suchte ich 

 durch mcine Untersuchungen zu berichtigen (vgl. ,,Beitrage zur 

 Kenntnis des Baues und der Funktion der Insektenbeine", in: 

 Arch. f. Naturg. Bd. 50 I, 1884, S. 146 ff. und ,,Die Fufidriisen 

 der Insekten", in: Arch. f. mikrosk. Anal. Bd. 2n, S. 236ff.l. 

 - Ein Jahr spater erschien dann das erste biozentrisch ge- 

 schriebene eigentliche Schulbuch (Fr. Junge, Der Dorf- 

 trich als Lebensgemeinschaft. Kiel 1885) und wieder ein Jahr 



spater die zweite, entschieden griindlichere , Graber'sche 

 Schrift (V. Graber, ,,Die aufieren mechanischen Werkzeuge 

 der Tiere", Leipzig 1886). Seit dem F.rscheinen des ersten 

 G rab er 'schen Buches sind verschiedcne kleine Aufsatze iiber 

 einzelne Organe oder Organsysteme, meist in kleineren Tier- 

 gruppen, erschienen. die entwcder auf biozentrischem Boden 

 stehen oder doch biozentrische Ausblicke geben. Ich nenne 

 natiirlich nur diejenigen Schriften, welche sich mindestens aut 

 ganze Ordnungen des Tierreiches erstrecken, da nur sie fiir 

 den Schulmann Inleresse haben. Im Jahre 1891 erschien 

 \V. Kiikenthal, ,,Anpassung von Saugetieren an das 

 Leben im Wasser", in: Zool. Jahrbiicher Abt. Syst. Bd. 5, 

 S. 373 ff- Im Jahre 1894 folgen dann meine Auf- 



satze uber die biologische Stellung der Reptilien, der Am- 

 phibicn, der Saugetiere und der Vogel , in: ,,Die Heimat", 

 Monatsschr. d. Ver. z. Prlege der Natur- u. Landesk. Schlesw.- 

 Ilolst. (auch separat als: ,,Die lungenatmenden Wirbeltiere 

 etc.", Kiel 1906). -- In den Jahren 1898 u. 99 erschien das 

 Schmeil'sche Lehrbuch der Zoologie, als erstes Schulbuch, 

 welches den biozentrisch behandelten Stoff in systemati- 

 scher Anordnung bringt und welches dadurch fiir die weitere 

 Aufnahme der Methode von so groBer Bedeutung gewesen ist. 

 - Zu nennen ist besonders auch \V. B. Schmidt und B. 

 Landsberg, ,,Hilfs- und Ubungsbuch fiir den zoologischen 

 Unterricht", Heft 1 (Leipzig 1901), welches die Saugetiere und 

 einen Teil der Vbgel sehr eingehend behandelt und eigentlich 

 viel mehr ist als ein Schulbuch. Endlich nenne ich noch mein 

 ,,Tierleben im deulschen \Valde" (Jena 1902), in welchem 

 einzelne Beispiele aus den verschiedenen Tiergruppen gegeben 

 sind und mache auf die zahlreichen Aufsatze aufmerksam, die 

 in den letzten Jahrgangen der Naturw. Wochenschr. (N. F. 

 Bd. 26) namenllich im Briefkasten sich finden. Diesen Auf- 

 satzen werden sich demnachst einige schon in Druck gegebene 

 Abhandlungen iiber Spinnen und das Verhaltnis des Baues 

 derselben zur Lebensweise anschliefien. Hoffentlich werden 

 meine Arbeiten dazu beitragen , dafi eine durchaus biozentri- 

 sche Behandlungsweise, wie sie bisher aus didaktischen Griin- 

 den zur Verwendung kam, auch auf rein wissenschaftlichem 

 Gebiete allgemein Eingang findet. Freilich kann das nur 

 dann geschehen, wenn man mehr als bisher auch die Lebens- 

 der Tiere studiert. Dahl. 



Herrn Alb. Cb. in Kiel-Gaarden. Bei der Familie der 

 Plantaginaceen treten sehr ha'ufig sowohl an den vegetativen 

 als auch besonders an den fruktifikativen Organen Miflbitdun- 

 gen oder Monstrositaten auf, welche wohl als die Wirkung 

 des alien Organismen innewohnenden Variationstriebes anzu- 

 sehen sind. Besonders bei den beiden haufigsten Arten, dem 

 Plantago lanceolata und dem P. major, sind vielfach Fascina- 

 tionen des Bliitenschaftes , welche auch auf die Ahre selbst 

 iibergehen, beobachtet worden. Eine solche besonders breite 

 Fascination der Inrlorescenzen bei P. major ist von F. Buche- 

 nau abgebildet worden. Eine andere ha'ufig beobachtete Mon- 

 strositat ist die La'ngsverwachsung zweier Bliitenschafte mit- 

 einander. Bisweilen sind auch die Schafte unterhalb der 

 Ahren stark tordiert. Was die Blatter betrifft, so weisen die- 

 selben ebenfalls geringe Abweichungen auf. Von P. Corono- 

 pus , dessen Blatter fiir gewbhnlich fiederspaltig oder fieder- 

 schnittig sind, kommen Exemplare mil ganzrandigen Bla'ttern 

 vor, wahrend bei P. major von Anomalien der Laubblatter 

 eine Gabelung der Spreite oder des Mittelnerven derselben 

 anzufiihren ware ; bisweilen erfahren die Blattspreiten bei 

 letzterer Species eine Reduktion zu einer schmal-lanzettlichen 

 Form. Besonders sind es aber die Inflorescenzen, welche die 

 verschiedenartigsten Mifibildungen aufweisen. Beziiglich der 

 Abweichungen im Auf bau der Inrlorescenzen , welche in der 

 teratologischen Literatur aufierordentlich haufig aufgefiihrt 

 sind, kommt in erster Linie die Vera'stelung oder Verzweigung 

 der Ahren in Frage. Dieselbe kann auf verschiedene Weise 

 zustande kommen : erstens durch Gabelung oder Teilung der 

 Ahrenspindel in zwei oder mehrere gleichwertige Zweige, 

 zweitens durch Ausbildung von sekundaren, mehr oder weniger 

 gestielten Ahren in den Achseln der Brakteen der Hauptahre. 

 Die Gabelung resp. Teilung findet naturlich an der Spitze 

 der Ahre statt und kann sich mehr oder weniger tief er- 

 strecken, wahrend die Prolifikationen meist auf die Basis oder 

 die untere Halfte der Hauptahre beschrankt sind; auf diese 



