N. F. VI. Nr. 20 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



pen wurden auseinandergerissen , doch ist dies 

 ein Fehler aller kiinstlichen Systeme. 



Yiel scharfer als seine Vorganger faBte Linne 

 den Hcgriff der Gattung und den der Art. Er 

 bemiihte sich, aus einer groBeren Anzahl von 

 Arten das sie vereinigende zu ermitteln, und be- 

 nutzte diese Merkmale zur Charakteristik der 

 (Tattling, wobei er auch hier den Hauptnachdruck 

 auf die Bliitenverhaltnisse legte. Dafi er hier 

 manchmal fehlgriff, ja daB spatere F"orschungen 

 in mancher Hinsicht von ihm wieder abwichen 

 und zu den Gattungen Tourne fort's und an- 

 derer zuriickkehrten, kann seine Verdienste nicht 

 schmalern. Seine Genera plantarum sin8 vielleicht 

 sein gediegenstes Werk, das mit groBer Sorgfalt 

 gearbeitet ist, und in dem er in vorbildlich klarer 

 Weise die Gattungscharaktere festlegte. Ebenso 

 bemiihte er sich in seinen Species plantarum, zu 

 einem scliarfen Artbegriff zu gelangen. Friiher 

 hatte man in den systematischen Werken oft eine 

 Menge Formen unterschiedslos hintereinander auf- 

 gezahlt und benannt, ohne sie deutlich voneinander 

 zu sondern oder ihre gegenseitigen Beziehungen 

 aufzudecken. Diese Formen bestanden oft eben- 

 sowohl aus verschiedenen Altersstufen und Varie- 

 taten einer Art, wie aus wirklichen Arten, die 

 wiederum verschiedenen Gattungen angehoren 

 konnten. Die Charaktere waren unzuverlassig und 

 ohne Kritik auf wichtige oder unbedeutendere 

 Merkmale begrtindet. Es gait also festzustellen, 

 was Art, was nicht Art sei, und die trennenden 

 Merkmale zwischen den Arten hervorzukehren. 

 Linne legte grofien Wert darauf, bei jeder Art 

 den ,,Character essentialis" aufzusuchen und mit 

 moglichst wenig Worten anzugeben, wodurch sich 

 die Art von anderen unterschied. Er schuf eine 

 sorgfaltige methodische Charakteristik der Genera 

 und Arten , seine Methode wurde fur die Folge- 

 zeit maBgebend und auch auf die Gruppen hohe- 

 ren Grades angewandt. Er war uberhaupt ein 

 klassifikatorisches Genie, in dessen Geiste sich 

 alles in Gruppen verschiedenen Ranges und in 

 Rubriken ordnete, die er scharf und deutlich zu 

 kennzeichnen \vufite. Diese glanzende Gabe 

 der Charakterisierungskunst und der Einteilung 

 betatigte er auf alien wissenschaftlichen Gebieten, 

 die er behandelte. 



Die oben erwahnte Schwerfalligkeit in der Be- 

 zeichnungsweise der Lebewesen wurde durch die 

 Einfiihrung derBinome in ebenso einfacher wie 

 genialer Weise beseitigt. Vor Linne wurden die 

 Formen mit einer langeren, oft aus mehreren 

 Wortern bestehenden Phrase bezeichnet. Die 

 Ganseblume hieS z. B. friiher Bellis scapo 

 nudo unifloro, jetzt nennen wir sie viel ein- 

 facher mit zwei Namen Bellis perennis. Die 

 Reform der Nomenklatur fiihrte Linne zuerst 

 im groBen MaBstabe in seinen Species plantarum 

 vom Jahre 1753 durch. Er gab jeder Pflanze 

 einen Gattungsnamen und einen Speciesnamen, 

 den er Trivialnamen nannte, bezeichnete also jede 

 Art mit zwei Namen, einem sog. B i n o m. Es 



wurden so die unbequemen, dem Gedachtnis sich 

 schwer einpragenden Phrasen der Vorzeit beseitigt 

 und an ihre Stelle traten die iibersichtlichen, leicht 

 zu merkenden Binome, deren wir uns noch heute 

 zur Bezeichnung der Arten bedienen. Die Ein- 

 fiihrung der binomial en oder binaren Be- 

 zeichnungsweise ist ein so wichtiger Merkstein, 

 daB wir heutzutage das Jahr 1753 zum Ausgangs- 

 punkt der Nomenklatur in der Botanik wahlen. 

 Demnach fuhren die Autorschaft Linne's nicht 

 nur die von ihm zuerst benannten und beschrie- 

 benen Gattungen und Arten, sondern auch solche, 

 die bereits seine Vorganger mit Namen versehen 

 und gekennzeichnet hatten, soweit sie bei ihm 

 Anerkennung fanden. In die Zoologie fiihrte 

 Linne die binare Nomenklatur im Jahre 1758 

 (Systema naturae, ed. 10), ein, und daher datieren 

 die Zoologen ihre heutige Nomenklatur von dem 

 genannten Jahre. Seine neue Nomenklatur fand 

 nicht sogleich Eingang, und es traten gewichtige 

 Gegner derselben auf, so besonders A 1 b r e c nt 

 von Ha Her. Allmahlich jedoch drang sie durch 

 und wurde schlieBlich allgemein angenommen. 

 Es gewann durch ihn die beschreibende Botanik im 

 engeren Sinne eine vollig neue, klare und prazise Form. 

 Wie sehr die Zeitgenossen seine Reform in der 

 Anordnung der Lebewesen und in der Namen- 

 gebung bewunderten, geht aus dem Worte her- 

 vor: ,,Deus creavit, Linnaeus disposuit", das auch 

 bisweilen in der Form iiberliefert wird : ,,Deus 

 creavit, Linnaeus nominavit." Noch heute werden 

 seine Werke studiert, und fiir den Systematiker 

 sind sie in vielen F'allen mafigebend fiir die Be- 

 urteilung der Formen und besonders der Namen. 



Nicht zu unterschatzen sind ferner seine Ver- 

 dienste um die Sexual -Theorie bei den Pflanzen. 

 Wie aus seiner Lebensbeschreibung hervorgeht, 

 beschaftigte er sich schon fruhzeitig mit der Frage, 

 ob die Pflanze Sexualorgane habe und welche 

 dies seien. Er sammelte seit seinen Studienjahren 

 eifrig Material zur Ausarbeitung dieser Lehre, und 

 in seinen spateren Werken wird eine Menge Be- 

 obachtungen u'ber das Verhaltnis der Staubfaden 

 und Pistille zueinander mitgeteilt. Er kam durch 

 seine Anschauungen iiber die Sexualitat der 

 Pflanzen in wissenschaftlichen Streit mit dem 

 Petersburger Botaniker Siegesbeck, der mit 

 Heftigkeit die Ansicht bekampfte, dafi in der Bliite 

 Geschlechtsorgane vorhanden seien. Linne war 

 wohl nicht der Begriinder der Sexual-Theorie, hat 

 jedoch durch eigene Beobachtungen sowie durch 

 sein Sexual-System zu ihrem weiteren Ausbau und 

 ihrer Verbreitung sehr viel beigetragen. 



Die Aufzahlung der oben genannten Werke 

 diirfte schon allein geniigen, um zu beweisen, 

 welch eine Unsumme von Detailarbeit auf syste- 

 matischem und floristischem Gebietc er geleistet 

 hat. Viele Pflanzen wurden ja zuerst von ihm be- 

 schrieben und in die Wissenschaft eingefiihrt, und 

 seine Flora lapponica und Flora suecica bilden 

 die wichtigste Grundlage fiir die Kenntnis der 

 skandinavischen Flora. Daneben vergesse man 



