312 



Naturwisscnschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 20 



nicht, dafi sich iiberall in Linne's Schriften geist- 

 reiclie Andeutungcn finden, die auf ein tiefes Vcr- 

 standnis des inneren Zusammenlianges der Orga- 

 nismen und auf Kcnntnisse voni Bane und den 

 Lebenstatigkeiten schliefien lassen, die weit iiber 

 das hinausgehen, was man in Schriften mancher 

 Zeitgenossen findet. Es ist daher nicht zu ver- 

 wundern, dafi man schon bei ihm die Anfange 

 zu VVissenschaftszweigen findet , die spater durch 

 andere Forschcr eine tiefere, selbstandige Begriin- 

 dung und Ausarbeitung finden sollten. So finden 

 sich bei ihm schon Spuren zu einer Pflanzen- 

 geographie. Auch Andeutungen fiir die soge- 

 nannte Metamorphosenlehre, die im allgemeinen 

 und mit Recht C. Fr. Wolff und Goethe zu- 

 gesclirieben wird, will man bei L. gefunden haben, 

 indessen ist das, was er iiber die Morphologic der 

 Pflanze lehrte, doch wesentlich verschteden von 

 den spateren Anschauungen iiber Metamorphose. 1 ) 

 Man findet namlich bei ihm zwei neben- und 

 durcheinanderlaufende Theorien, die in der Ge- 

 schichte der Morphologic unter dem Namen der 

 Metamorphosis und Prolepsis bekannt sind. 

 Die erstere sucht die konzentrischen Blattkreise 

 derBliite mit den ebenfalls konzentrischen Gewebe- 

 zonen des Stammes in genetische Beziehung zu 

 bringen, den Kelch mit der Rinde, die Corolla 

 mit dem Baste, die Staubgefafie mit dem Holze, 

 das Pistill mit dem Marke; sie vergleicht die Ent- 

 faltung der Bliite, in der diese im Stengel ver- 

 borgenen Elemente auffallig zutage treten sollen, 

 mit der Metamorphose des Schmetterlings aus der 

 unscheinbaren Raupe. Die zweite Theorie erkliirt 

 dieselben Blattkreise im Sinne der damals herr- 

 schenden, erst durch die entwicklungsgeschiclit- 

 lichen Untersuchungen Wol f f ' s in ihrer Geltung 

 erschiitterten Evolutionstheorie fiir Produktionen 



') Wigand, Kritik u. Goscli. Metam. I'll. (1840) 27; 

 Ascherson in Her. Di-utsch. bot. Ges. II. (1*84) 293. 



mehrerer voneinander abstammender, eigentlich 

 fiir ebcnsoviel Jahrgange bestimmter, aber fiir die 

 Erfiillung des Fortpflanzungszweckes vorweg ge- 

 uommener SproUgenerationen. Der zweiten Theo- 

 rie, der Prolepsis, liegt jedenfalls die gesundc, 

 naturgemafie Idee zugrunde, dafi Kelch- und 

 Blumcnblatter, Staubgefafie und Stempel aus ver- 

 anderten Blattern hervorgehen. Ascherson 

 meint bei der Besprechung der Ansichten, die 

 gelegentlich Linne's Schiiler Forskal iiber die 

 Morphologic der Bliite aufierte, und die sich 

 schon deutlich unseren Auffassungen nahern, die - 



o 



Linne'sche gekiinstelte Einschachtelungstheorie 

 der Prolepsis verhalte sich zu der klaren Wolff- 

 Goethe'schen Theorie der Bliite ungefahr so, 

 wie die ebenso gekiinstelte Epicyclen- Theorie 

 Tycho de Brahe's zu der cinfachen Klarheit 

 der Lehre des Copernicus. 



Die ,,scientia amabilis" war Linne's Hauptarbeits- 

 gebiet. Doch hat er sich auch um Zoologie und 

 Mineralogie wesentlich verdient gemacht. Welche 

 Bedeutung man seinem Tier-System beimifit, geht 

 daraus hervor, dafi das Jahr 1758 zum Ausgangs- 

 punkt fiir die Nomenklatur der Tiere gewahlt 

 worden ist. Auf medizinischem Gebiet bemiihte 

 er sich um eine bessere Klassifikation der Krank- 

 heiten; seine Materia medica gilt als eines der 

 klassischen Werke der Heilrnittelkunde. 



So feiert Schweden und mit ihm die ganze 

 gebildete Welt in Linne einen jener grofien 

 Geistesheroen, die von nachhaltigem Einflufi auf 

 die Geschichte der Naturerkenntnis gewesen sind. 

 Sein Wirken war, wie Fries sagt, einem frischen 

 Winde vergleichbar, der die Nebel verjagte und 

 den Blick frei dahin schvveifen liefi iiber eine im 

 Sonnenglanz erstrahlende Landschaft. Moge Linne's 

 klarer Geist, sein begeisterter Drang nach Er- 

 forschung der unendlichen Mannigfaltigkeit der 

 Lebewesen, seine unermiidliche Arbeitsfreudigkeit 

 ein Vorbild bleiben fur alle Jiinger der von ihm 

 geliebten und geforderten Wisscnschaften ! 



Kleinere Mitteilungen. 



Die Gliederung der urgeschichtlichen Men- 

 schenrassen behandelt Dr. L. Wilser in der 

 ,,PoIitisch - Anthropologischen Revue" (5. Band, 

 S. 387 401). Er verweist auf die im letzten 

 Vierteljahrhundert gemachten iiberraschenden Ent- 

 deckungen, durch welche die Kenntnis der aus- 

 gestorbenen Menschenrassen in hohem Mafie ge- 

 fordert wurde und die nun ermoglichen, ,,die be- 

 zeichnenden Merkmale der fossilen Rassen klarer 

 zu erfassen und scharfer zu unterscheiden;" aller- 

 dings ist unser Wissen auf diesem Gebiete noch 

 immer recht liickenhaft und die Aufgabe, ,,aus 

 den zerstreuten Gliedern ein einheitliches Ganze 

 zu gestalten", ,,den ursachlichen, entwicklungs- 

 geschichtlichen Zusammenhang herzustellen", ist 

 keine leichte. - Das Geschopf von Trinil auf 



Java, fiir welches Wilser die Bezeichnung Vor- 

 mensch (Proanthropus erectus) entsprechender 

 findet als die von Dubois, seinem Entdecker, ge- 

 wahlte Benennung Pithecanthropus erectus, ist eine 

 den gemeinsamen Vorfahren des Affen und des 

 Menschen noch sehr nahestehende Vorstufe des 

 Menschen. Es darf jedoch'durchaus nicht als wahr- 

 scheinlich angesehen werden, das der Proanthropus 

 von Java der ,,unmittelbare Vorfahr des wirklichen 

 Menschen" war, denn ,,schon der von alien iibrigen 

 Fundstatten der altesten Menschenknochen so 

 weit abliegende Entdeckungsort, dann aber auch 

 die verhaltnismafiig junge, pleistozane Fundschicht, 

 notigen uns zu der Annahme, dafi diese einzig- 

 artigen Uberbleibsel zu einer vom Ursprungsgebiet 

 unserer vormenschlichen Vorfahren ausgestrahlten 

 und ohne Nachkommen ausgestorbenen Verbrei- 

 tungswelle gehoren miissen." - - Abgesehen von 



