320 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 20 



veranlafit, mir in freundlichster Weise Mitteilung iiber einige 

 weitere ahnliche Falle zu machen. Die Mitteilungen sind mir 

 urn so wertvoller, da es sich hier um mein Hauptforschungs- 

 gebiet handell. Sie zeigcn aber auch , da8 ein Einzelner die 

 zerstreute Literatur auch auf eincm engeren Gebiete nicht 

 vollstandig iibersieht. Man sollte ein Organ haben, 

 in dem man sich gegenseitig im Aufsuchen der 

 Literatur, namentlich von zerstreuten und doch 

 wichtigen Literaturstellen, unterstiitzt und ich 

 erlaube mir, dafiir die aufierordcntlich weit ver- 

 breitete und vielgelesene Naturw. Wochenschr. 

 vorzuschlagen. Ger:ide das, was weitere Kreise inler- 

 cssiert, was also fiir unsere Zeitschrift besonders geeignet ist, 

 ist am schwersten zusammenzusuchen. Zu dem vorliegenden 

 Fall teilt mir zunachst Herr Prof. Dr. K. Kraepelin in 

 Hamburg eine eigene Beobachtung mil, die er vor etwa 20 

 Jahren in einem Obstgarten im Bohmerwald machte. Von 

 \Vert ist fiir uns besonders, dafi Herr Kraepelin, den wir 

 als vorziiglichen Naturbeobachter kennen , hinzufiigt , er habe 

 sich damals den von ihm selbst beobachteten Fall in gleicher 

 Weise erklart, wie es in meiner kleinen Notiz geschehen ist. 

 Auf eine grbfiere Zahl von Fallen verweist mich Herr D. 

 Wetterhan in Freiburg i. Br., ein hervorragender Literatur- 

 kenner. Die Falle sind, bis auf einen, schon von G. J. Ro- 

 manes zusammengestellt (in seinem Buche ,, Animal Intelli- 

 gence", London 1892, p. 220 222). Ein weiterer in Buenos 

 Ayres zur Beobachtung gelangter Fall ist mitgeteilt in der 

 englischen Zeitschrift ,, Nature" (Vol. 49, 1894, p. 481). Im 

 wesentlichen sind alle Falle gleich. Zwei Beobachter, J. G. 

 Gleditsch und ein ungenannter Freund von J. G. Wood 

 heben ausdriicklich hervor, die Herstellung cines unten 

 durch ein Steinchen bzw. Holzstiickchen gespannten Netzes 

 beobachtet zu haben. Die Spinne liefi sich bis auf den Boden 

 hinab und holte das Steinchen bzw. Holzstiickchen mittels 

 eines Fadens herauf. (Auch das ,, seize" von Gleditsch 

 kann wohl nur so verstanden werden.) Die wichtige Frage 

 ist nun die: Haben wir hier Falle von Intelligenz vor 

 uns? In neuerer Zeit, namentlich seit dem Erscheinen des 

 genannten R o m an es ' schen Buches hat die Tierpsychologie 

 grofle Fortschritte gemacht. Wahrend sich das Wissen iiber 

 die geistigen Fahigkeiten der Tiere friiher aus gelegentlichen, 

 mehr oder weniger verbiirgten Beobachtungen verschiedener 

 Autoren aufbaute, beobachtet der Forscher auf diesem Gebiete 

 jetzt planmafiig selbst und macht Experimente. Gelegentliche 

 Beobachtungen haben meist den grofien Fehler, dafi sie nicht 

 von Anfang bis zu Ende durchgefiihrt sind und deshalb in 

 hervorragendem Mafic zu Mifiverstandnissen Anlafi geben 

 konnen. -- Der moderne Psychologe unterscheidet zweicrlei 

 Handlungen, welche uns als zweckmaflig erschcinen, die Vcr- 

 standesbandlungen und die Instinkthandlungen. Bei ersteren 

 sleht der Z\vcck dem die Handlung ausfiihrenden Wesen vor 

 Augen, bei letztercn ist demselben der /.week nicht bekannt. 

 Ob das eine oder das andere zutrifft, laflt sich in den meisten 

 Fallen durch Beobachtung an jungen Tieren oder durch ein 

 geeignetes Experiment feststellen. Die Triebfedern bei den 

 Instinkthandlungen sind ,, Hunger und Liebe", wenn wir diese 

 Begriffe mit Schiller im allerweitesten Sinnc auffassen diirfen, 

 wenn wir uns darunter die Summe aller Unlust- und Lustgefiihle 

 als Trieb- und Zugkrafte vorstellen. Der Fehler, den man bei 

 der Definition des Wortes Instinkt gewohnlich begcht, ist der, 

 dafi man von ein cm Triebe spricht, wiihrend eine einzelne 

 Instinkthandlung oft durch zahllose geistigc Druck- und Zug- 

 krafte zustande kommt. Ein leicht iibersehbares Beispiel 

 bietet uns die Nahruugsaufnahme bei den hoheren Tieren und 

 beim Menschen. Zweck derselben ist natiirlich die Ausbildung 

 und Erhaltung des Korpers und seiner Krafte. Das Kind 

 kennt diesen Zweck noch nicht. Es ifit , weil es hungrig ist, 

 weil die Nabrung seinen Appetit erregt und weil ihm dieselbe 

 gut schmeckt. Das Kind handelt also instinktiv. Das In- 



stinktive ist aber durch Verstandesaufierungen , die an 

 Erfahrungen ankniipfen , verdunkelt. Das Radnetz 



einer Spinnenart wird von einer jungen Spinne , die nie ein 

 Xctz sah, meist bis ins Detail so hergeslellt wie das der Mutter. 

 Da Faden verschiedener Art miteinander wechseln , konnen 

 der Bau der Spinne und die auflcrcn Verhaltnisse den Aufbau 

 des Netzes nicht bedingen (vgl. Vierteljahrsschr. f. wissensch. 

 Philosophie Bd. 9, 1884, S. 162 ff). Es handelt sich also um 

 angeborene geistige Druck- und Zugkrafte, um eincn Instinkt. 

 Zur Herstellung des Netzes gehort auch das Spannen desselben 

 durch aufiere Fadcn (vgl. auch P. Westberg, ,,Das Netz der 

 Kreuzspinne, in: Natur und Schule Bd. 4, 1905, Separat S. 13). 

 Verstandeshandlungeo fehlen iibrigeos den Spinnen keineswegs 

 ganz. Wie in den allermcisten Fallen, so sind auch bei ihnen 

 die Instinkthandlungen von Verstandesaufierungen niederer 

 Art begleitet. Man nennt diese Verstandesiiufierungen cinfach- 

 ster Art, bei denen der zu erreichende Zweck jedenfalls nur 

 dunk el zum Bewufitsein kommt, jetzt gewbhnlich Assozia- 

 tionen. Sie sind die Vorstufe von Schluflfolgerungen und 

 gehen beim Kinde unmerklich in diese iiber. Bei der An- 

 passung des Netzes an die aufieren Verhaltnisse sind derartige 

 niedere Verstandesaufierungen in einem gewissen Mafie er- 

 forderlich. Sie stehen aber, wie ich aus zahlreichen Experi- 

 mentcn schliefien muB, bei den Spinnen sehr tief. Ich halte 

 es fiir vollig ausgeschlossen , dafi sich die Spinne eine Vor- 

 stellung von der Wirkung eines am unteren Teile des Netzes 

 hangenden Steinchens machen kann. Zudem reicht die Seh- 

 fahigkeit, wie ebeafalls Experimente zeigen , gar nicht aus, 

 von oben die Steinchen am Boden erkennen zu lassen (vgl. Viertel- 

 jahrsschr. f. wiss. Phil. Bd. 9, S. 94 ff.). Der vorliegende 

 Fall lafit sich also nur so crklaren, dafi die Spinne beim 

 Spannca des Netzes zufallig kleine, am Boden liegcnde Stein- 

 chen zur Befestigung des spannenden Fadens wahlt. Es ist 

 keineswegs unmoglich , dafi dabei gelegentlich ein Steinchen 

 von geringem Gewicht mittels des angehefteten Fadens un- 

 mittelbar gehoben wird , vermutlich aber ohne Wissen der 

 Spinne ; jedenfalls hat die Spinne den Zweck, der durch He- 

 ben des Steines erreicht wird, nicht im Auge , und darauf 

 kommt es hier allein an. In den meisten Fallen wird wahr- 

 scheinlich die Hebung des Steinchens auch erst bei der wei- 

 teren Spannung des Netzes erfolgen. Jedenfalls liegt es sehr 

 nahe, das anzunehmen. Nachdem das Vorsteheude schon 

 gesetzt war, geht noch eine weitere Mitteilung von Herrn 

 Garteninspektor Schelle in Tubingen ein. Auch Herr 

 Schelle beobachtete wiedcrholt ein gehobenes Steinchen, 

 ein Stiickchen Holz , Schlacke etc. am unteren Rande eines 

 Spinnennetzes. Herr Schelle erklart sich den Fall z\var 

 ebenso, wie ich in meiner ersten Notiz, halt es aber doch fiir 

 verwunderlich. dafi ein Steinchen von der Grofle des Nagels 

 am kleinen Finger lediglich durch die Spannung des Netzes 

 nicht nur ^ 10 cm, sondern ofter 30 und sogar 5 cm hoch, 

 wie er es beobachtete, gehoben werde. - - Ich verweise hier 

 auf das oben schon Mitgeteilte. Sovicl scheint hier durch 

 das Zusammentragen der Erfahrungen vieler zutage zu treten, 

 dafi der vorliegende Fall gar nicht so aufierordentlich selten 

 ist. Immerhin kann man ihn nicht als Regel hinstellen ; denn 

 ich selbst habe, obgleich ich mein Hauptaugenmerk den 

 Spinnen zmvende, auch unter ahnlichen Verhaltnissen, nichts 

 Derartiges beobachtet. Definiert man also die instinktive 

 Handlung als eine solche, die ,,von alien normalen Individuen 

 in fast derselben Weise ausgefiihrt wird" (vgl. H. E. Z iegle r, 

 in: Zool. Jahrbiicher Suppl. Bd. 7, 1903, S. 718), so mufi man 

 hier notwendig hochentwickelte Verstandestatigkeit vennuten, 

 die ein griindliches Studium der geistigen Fahigkeiten bei der 

 Spinne, wie schon gesagt, vollig ausschliefit. Variationen im 

 Instinkt kann man von Verstandestatigkeit durch ein rein 

 aufieres Merkmal, wie Z i e g 1 e r es will , n i e m a I s unter- 

 scheiden. 



Dahl. 



Inhalt: H. Harms: Carl von Linne. Kleinere Mitteilungen: Dr. L. \Vilser: Die Gliedeiung der urgeschichtlichen 

 Menschenrassen. -- Reymond Fofl Bacon: Uber die auf den Philippinen gebrauchlichen Fischgifte. - - Prof. H. 

 E. Ziegler: Die Chromosomentheorie der Vererbung in ihrer Anwendung auf den Menschen. - - Prof. Detmer: 

 Vergleichende Beobachtungen iiber Starke- und Zuckerblatter. Arctowski: Gezeiten in der Atmosphare. 

 Wetter-Monatsiibersicht. Biicherbesprechungen: Wissenschaftliche Ergebnisse der deutschen Tiefsee-Expedition 

 auf dem Dampfer ,,Valdivia" 1898 1899. Litteratur: Liste. Briefkasten. 



Verantwortlicher Redakteur: Prof. Dr. H. Potonie, Grofi-Lichterfelde-West b. Berlin. 

 Druck von Lippert & Co. (G. Patz'sche Buchdr.), Naumburg a. S. 



