N. F. VI. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



325 



kungen dcr Spiegel des Ilundekehlen- und 

 Schlachtensces eingetreten seien. Von dcr Ge- 

 meinde Zehlendorf sind einige Nivellements aus- 

 gefiihrt vvorden, die die Hohe des Wasserspiegels 

 des Schlachtensees im Jahre 1899 auf 32,15 m 

 feststellten, (die kgl. preufiische Landesaufnahme 

 von 1901 gibt auf der Generalstabskarte Blatt 

 Teltow, wie schon erwahnt, 32,5 m an) am 23. Okt. 

 1905 auf 31.50 m und am 28. Juni 1906 auf 

 31,67 in. Es ist demnach nach der Senkung um 

 65 cm bereits wieder eine Hebung um 17 cm 

 eitigetreten. Die Krumme Lanke hatte nach diesen 

 Nivellements am 27. Sept. 1905 eine Wasser- 

 standshohe von nur 32,16 m iiber NN, also gegen 

 1901 eine Abnahme von 84 cm. Die beiden Auf- 

 nahmen des Grunewaldsees vom Nov. 1902 (Fig. 2) 

 und Nov. 1906 (Fig. 3) zeigen deutlich das Zu- 

 rticktreten des Seespiegels vom westlichen Ufer. 



Um das starke Sinken der Grunewaldseen zu 

 erklaren, war von verschiedenen Seiten darauf 

 hingewiesen, da8 wahrscheinlich durch bedeutende 

 Wasserentnahme in der Umgebung eine Senkung 

 des gesamten Grundwasserspiegels stattgefunden 

 habe, durch welche die Grunewaldseen in Mit- 

 leidenschaft gezogen seien. So wurde die Wasser- 

 entnahme der Eisenbahnverwaltung am Halensee, 

 sowie diejenige durch das Wasserwerk der Stadt 

 Charlottenburg am Teufelssee dafiir verantwortlich 

 gemacht. Andererseits wurde die Meinung ver- 

 treten, daS die Anlage der Seen in der Kolonie 

 Grunewald, sowie die Senkung des Lietzensees 

 durch die Stadt Charlottenburg, vor allem aber 

 die Anlage des Teltowkanals die Seenspiegel der 

 Grunewaldseen erniedrigt habe. Auf Grund einer 

 eingehenden Priifung des gesamten vorliegenden 

 Materials glaube ich jedoch annehmen zu diirfen, 

 dafi die fur die Senkung angefiihrten Ursachen 

 nicht in Frage kommen konnen, sondern dafi das 

 Sinken des Wasserspiegels der Grunewaldseen 

 einzig und allein auf eine allgemeine Senkung des 

 Grundwasserspiegels zuriickgefiihrt werden mufi, 

 die durch eine Reihe niederschlagsarmer Jahre und 

 besonders schneearmer Winter entstanden ist. 

 Bekanntlich ist im Jahre 1904 infolge des trocknen 

 Sommers der niedrigste Wasserstand in unseren 

 Flufilaufen erreicht worden. Ebenso haben wir 

 in den letzten Jahren mehrere ungewohnlich 

 schneearme Winter gehabt. Seit dem Sommer 

 1906 ist aber schon wieder eine Hebung des 

 Wasserspiegels im Grunewaldsee und in den ub- 

 rigen Seen eingetreten, und es steht daher zu er- 

 warten, dafi dieselben nach einigen niederschlags- 

 reichen Wintern, wie wir im letzten sehr schnee- 

 reichen schon einen gehabt haben, ihr friiheres 

 Xiveau wieder erreichen werden. 



Nach den Mitteilungen des Herrn Fischerei- 

 pachters Hensel sind auch schon in friiheren Jahren 

 Schwankungen des Schlachtenseespiegels beob- 

 achtet worden. Seit 1896 fiel der Seespiegel um 

 I m, der starkste Fall trat 1897 1898 ein. In 

 den Jahren 1899 1900 hob sich der Wasserstand 

 um 30 cm, dann erfolgte wieder ein Sinken bis 



1904, in welchem Jahre nochmals ein Tiefstand 

 erreicht wurde. 



Was den Teltow-Kanal betrifft, so liegt sein 

 Wasserspiegel innerhalb der Teltowhochflache bei 

 32,30 m, wahrend seine Sohle 29,80 m iiber NN. 

 hat. Nach den Beobachtungen der Teltow-Kanal- 

 Bauverwaltung hat sich beim Bau des Kanals kein 

 namhaftes Absinken des Grundwasserspiegels inner- 

 halb der Hochflache selbst nachweisen lassen. 

 Ein Absinken des Grundwassers in siidostlicher 

 Richtung von den Seen nach dem Teltow-Kanal 

 7.u ist deshalb nicht moglich, weil hier innerhalb 

 des Teltowplateaus eine Grundwasserscheide liegt, 

 von der aus der obere Grundwasserstrom nach 

 Siidost zum Teltower See und nach Nordwest zur 

 Havel absinkt. 



Was nun die Entstehung der Grunewald- 

 seenrinne anlangt, so ist schon hervorgehoben wor- 

 den, dafi die heutigen Niederschlage nicht imstande 

 sind, eine so tiefe und ungleichmafiig gestaltete 

 Rinne auszufurchen. Die teilweise durch Torf- 

 massen ausgefiillten Verbindungsstiicke der Seen 

 zeigen uns, dafi auch diese flacheren Rinnenteile 

 vor der Bildung des Torfes entstanden sein mussen 

 und friiher ebenfalls von Wasser bedeckt waren. 

 Die unregelmafiigen Tiefenverhaltnisse des Bodens 

 der Seenkette weisen darauf hin, dafi hier kein 

 gleichmafiig fliefiender Wasserstrom die Aus- 

 schiirfung bewirkt haben kann, denn gewohnlich 

 stromendes Wasser pflegt in leicht zerstorbaren 

 Ablagerungen eine sich gleichmafiig vertiefende 

 Rinne zu schaffen. Wir werden die Bildungszeit 

 wohl am besten in die Zeit der zuruckschmelzen- 

 den letzten Eisdecke verlegen und annehmen, dafi 

 hier am Eisrande aus einem Gletschertore ein 

 Schmelzwasserbach hervortrat, dessen Lauf bereits 

 unter dem Eise von Nordosten her seinen Anfang 

 nahm. Die unregelmaSige Erosion des Bodens 

 erklart sich am besten durch flieSendes Wasser 

 unter dem Eise, wo es unter Druck ahnlich 

 wie in einer geschlossenen Rohre fliefit und bald 

 mehr ablagernd, bald mehr erodierend auf den 

 Untergrund einwirken kann. Berendt J ) hat die 

 Grunewaldseenrinne als eine Fortsetzung des nord- 

 lich vom Berliner Haupttale das Barnimplateau 

 durchziehenden Panketales ansehen wollen. Gegen 

 diese Auffassung spricht aber schon die ganz 

 andere Ausbildungsweise des Panketales, welches 

 betrachtlich breiter ist und Schotterterrassen mit 

 grobem Gerolle aufweist, die in der Grunewaldrinne 

 vollig fehlen. Das diluviale Panketal ist als Ab- 

 flufirinne des grofien Schonwalder Sandgebietes 

 aufzufassen und ist als Seitental des Berliner Ur- 

 stromtales erst entstanden, als die Grunewaldseen- 

 rinne schon ausgebildet war. Dagegen spricht 

 vieles dafiir, den am Nordrande des Berliner Tales 



') G. Berendt, Geognostische Beschreibung der Umgegend 

 von Berlin. S. 14. E. Fidicin (Die Griindung Berlins) hat 

 bereits darauf hingewiesen , dafi sich zwischen dem Lietzen- 

 und dem Halensee eine so erhebliche Bodenerhebung befindet, 

 dafi eine Wasserverhindung zwischen beiden Seen nicht mog- 

 lich gewesen sei. 



