N. F. VI. Nr. 27 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



425 



sich auch immer vollziehen mag, vorstellt, sie 

 bleibt immer etwas von dem, was man im Be- 

 wufitsein kennt, total Verschiedenes. Halten wir 

 uns also streng an die Erfahrung, so miissen wir 

 bcides fur ctwas Verschiedenes halten. Unsere 

 Erfahrung lehrt uns lediglich einen Parallelismtis. 

 Machcn wir daraus eine Identitat, wie die Monisten 

 es tun, so haben wir den Boden der Erfahrung 

 verlassen und bcfinderi uns auf dem Gebiete der 

 Mystik. Nicht eine einzige Erfahrungstatsache 

 konnen wir zur Stiitze der Identitat anfiihren. 



Aber noch eine weitere Klippe gibt es, an 

 wclcher der Monismus scheitern mufi. Es ist das 

 Einheitsgefiihl in unserem Bewufitsein. Unser 

 Korper utid auch unser Gehirn besteht, wie wir 

 wissen, aus zahllosen Zellen. Jede Zelle besteht 

 wieder aus zahllosen Molekiilen und Atomen. 

 Trotz dieser Vielheit, aus welcher der Korper und 

 das Gehirn besteht, fiihlen wir uns als Einheit, 

 nicht nur als Zusammengehorigkeit, wie die Glie- 

 der cities Staates, sondern als absolute Einheit. - 

 Man hat die Tragweite dieser Tatsache erkannt 

 und hat an der Einheit zu riitteln gesucht. Allein 

 mit wenig Erfolg. Die wenigen krankhaften Falle 

 von Doppelbewufitsein, die man angefuhrt hat, 

 zeigen uns, dafi ein liickenhaftes odcr sogar inter- 

 mittierendes Gedachtnis vorhanden sein kann, 

 weiter nichts. Immer fiihlt sich der Mensch zu 

 einer bestimmten Zeit als Einheit. Nach der 



monistischen Weltanschauung wiirde man sich 

 diese Erfahrungstatsache nur so erklarcn konnen, 

 dafi man annimmt, ein Atom iibernehme die 

 Herrschaft iiber die anderen. -- Gegen diese An- 

 nahine spricht aber eine zweite Erfahrungstatsache, 

 namlich die, dafi man jeden beliebigen Teil aus 

 dem Gehirn entfernen kann, ohne dafi das Ein- 

 heitsgefiihl notwendig gestort wiirde. 



Das einheitliche Bewufitsein in uns beweist 

 uns also, dafi das Psychische in uns etwas ist, 

 was sich den Gesetzen, die wir sonst in der 

 Materie kennen, nicht ohne weiteres fiigt. Wir 

 brauchen keineswegs anzunehmen, dafi die Ein- 

 heit etwas wirklich Einheitliches ist. Es kann 

 sehr wohl ein Teil einer Vielheit sein. Es mufi 

 sich dann aber um ein Etwas handeln, das zu der 

 Materie und zu der Bewegung der Materie als 

 Drittes hinzukommt. Ein Etwas, das vielleicht alle 

 Korper, auch die anorganischen, durchdringt, das 

 aber bisher nur da fur uns nachweisbar ist, wo 

 sich die so leicht zersetzbaren Eiweifimolekiile des 

 Gehirns finden. Vom naturwissenschaftlichen 

 Standpunkt aus lafit sich iiber dieses Etwas vor- 

 derhand gar nichts sagen, als dafi es existiert. So 

 sehr man sich auch gegen den Dualismus straubt, 

 man vvird nicht um ihn herumkommen, wenn 

 man, wie es einem Naturforscher zukommt, streng 

 auf dem Boden der Erfahrung bleibt. 



Kleinere Mitteilungen. 



Mit mehr oder weniger Skepsis werden die 

 Zoologen vorlaufig die Mitteilungen von Th. Krum- 

 bach, Assistent amzoologischen Institute in Breslau, 

 aufnehmen, der im zoologischen Anzeiger ') in 

 einer Arbeit: ,,Trichoplax, die umgewandelte 

 Planula einer Hydromeduse", den Nachweis zu 

 fiihren versucht, dafi der wohlbekannte Trichoplax 

 zum Ausgangspunkte ,,die thigmotaktisch gewor- 

 dene Planula der Hydromeduse Eleutheria" habe. 



In mehrere Monate altem Seewasser mit ab- 

 gestorbenem Plankton, lebender Eleutheria, Clava- 

 tella etc. beobachtete Krumbach das plotzliche Auf- 

 treten von Trichoplax adhaerens F. E. Schulze. 

 Da ihm bei gelegentlicher Untersuchung die Ahn- 

 lichkeit in den Geweben zwischen Trichoplax und 

 Eleutheria und weiter der Umstand auffiel, dafi 

 der erstcre erst erschienen war, nachdem die letzt- 

 genannte geschlechtsreif geworden war, kam er auf 

 die Vermutung, dafi Trichoplax ,,ein Glied im 

 Zeugungskreis der Meduse" sein konnte. Es gelang 

 ihm vor allem kleinere Trichoplax aufzufinden bis 

 zu einem sehr kleinen frreischwimmenden Stadium. 

 I'm nun festzustellen, ob dieses mit der Planula 

 von Eleutheria identisch sei, verglich er einmal 

 Schnitte durch eine Planula und durch Trichoplax 

 das Resultat bestarkt ihn in seiner Vermutung , 



weiters trachtete er zu beobachten, wie sich eine 

 frisch ausgeschliipfte Planula zu jenem Ausgangs- 

 punkte des Trichoplax verhalte. Hier erhielt er 

 kein exaktes Resultat. SchlieSlich bemerkte er 

 noch, dafi sich eine andere Planula, die sich auf 

 Detritus festgesetzt hatte, nicht zum Trichoplax 

 ausbildete. Auf die Frage, ob der Trichoplax ein 

 notwendiges Glied im Zeugungskreise der Eleutheria 

 oder eine aus der normalen Entwicklung gedrangte 

 Larve ist, geht er nicht ein. 



Dem Referenten scheint der aus den mitge- 

 teilten Beobachtungen gezogene Schlufi keineswegs 

 geniigend durch diese gestiitzt und zum mindesten 

 verfriiht, hoffentlich werden exakte Untersuchungen 

 und Beobachtungen bald Aufklarung bringen. 



Dr. F. Urban (Plan). 



') Zool. Anz. 1907, Nr. 13,'M, pp. 450454. 



Die Nahrung der Hochmoorpflanzen. Auf 

 Grund des wiederholten Eingehens auf den Begriff 

 Hochmoor in der N. W. werde ich aus dem Leser- 

 kreise gefragt, wo denn nun die Hochmoorpflanzen 

 - nachdem sich der Torf angehoht hat, so dafi 

 terrestrische Wasser keine mineralische Nahrung 

 zuzufuhren imstande sind ihre mineralischen 

 Bestandteile herbekommen. 



Darauf gebe ich folgende Antwort. 



In der Tat vermogen die Hochmoorpflanzen 

 durchaus nicht ohne mineralische Nahrung aus- 

 zukommen und sich a u s s c h 1 i e 6 1 i c h von Luft 



