N. F. VI. Nr. 30 



Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



467 



ruckgelcgt hattc, ihr Opfcr lichen liefi und cine 

 klcinc Strcckc vorauslief, um dort eincn erhohtcn 

 1'unkt y.u crsteigen, von \velchem aus sie sich iiher 

 den weiter zu verfolgenden Weg orientieren konnte. 

 Zu diesen Aussichtspunkten wurden aufwartsge- 

 bogcne Bambusblatter und kleine Zwcige gcwiihlt, 

 welche am Boden lagen, und nicht mehr wic ein 

 oder zwei Dezimeter in die Hohe ragten. Sie 

 kletterte an denselben schnell hinauf und spahte 

 von dem erhohten Standpunkte nur wenige Se- 

 kunden nach dem weiteren Wege aus. Sie 

 drchtc sich dabei schnell einige Male nach rechts 

 und links. Diese Bewegungen waren sehr typisch 

 und unverkennbar dienten dieselben zur Orien- 

 tierung. 



Danach kehrte sie schnell zur Spinne zuriick, 

 welche sie nun eine Strecke weiter schleppte, um 

 sodann dasselbe Manover zu wiederholen. -- Auf 

 diese Weise legte sie einen Weg von ungefahr 

 26 m zuriick bis zu einem Bambusbusch, an 

 clessen Fufi sie mit der Spinne in einem Loch 

 in der Erde verschwand. 



Ich stiilpte eine Flasche mit weitem Halse, 

 die ich bei mir hatte, uber das Loch und wartete 

 geraume Zeit, bis die Wespe wieder zum _ Vor- 

 schein kam und in der Flasche eingefangen wurde. 

 Bei vorsichtigem Nachgraben fand ich in der Erde 

 eine im Durchmesser ca. 3 * '., cm grofle kugel- 

 formige Lehmzelle, welche an der einen Seite 

 often war und in welcher die Spinne eingebettet 

 lag. Die Innenwand der Zelle war geglattet, die 

 Aufienseite unregelmafiig, doch viel fester zu- 

 sammengedriickt als der umliegende Lehmboden. 

 Auf den Hinterleib der Spinne hatte die Wespe 

 ihr 4 mm langes, gelbliches Ei gelegt. Leider 

 zerbrach die Lehmzelle teilweise beim Heraus- 

 graben. 



Nach dem oben geschilderten Vorgang ur- 

 teilend, unterliegt es meiner Ansicht nach keinem 

 Zweifel, dafi die Wespe den Weg nach ihrem 

 Yersteck nur auf Grund von Erinnerungsbildern 

 und ausschliefilich durch ihre Augen geleitet, 

 zuriickfinden konnte. Die unmittelbare Umgegend 

 muB ihr bekannt gewesen sein, da sie vorhcr das 

 Loch in der Erde ausgekundschaftet und ferner 

 auf der Jagd nach der Spinne manchen Winkel 

 des Bambusdickichts abgesucht haben mufite. 

 (Das Loch war nicht von der \\'espe selbst ge- 

 graben, wenigstens nicht der Eingang, das war 

 deutlich an dem darin wachsenden Moos zu sehen.) 

 Das Absuchen des Terrains geschieht durch diese 

 Wtspen teilweise im Fluge und zum Teil zu FuB, 

 was ich ofters Gelegenheit hatte, wahrzunehmen. 

 Wic wcit die Stelle, an welcher die Spinne ge- 

 fangen wurde, sich von dem Loch in der Erde 

 befand, kann ich nicht angeben, da ich die Wr.-pt.- 

 erst gewahr wurde, als sie sich der Spinne bereits 

 bemachtigt hatte und sich auf dem Riickweg be- 

 fand. Sie war jedoch noch immer so weit von 

 ihrem Nest entfernt, dafi kaum anzunehmen ist, 

 dafi sie von dort aus den Bambusbusch, an dessen 

 Fufi sich ihr Schlupfwinkel befand, hatte schen 



kbnnen. Sie muBte deshalb jedesmal von einem 

 geeignetcn Standpunkte aus den Weg iiberblicken 

 um sich zu orientieren. Von ebener Erde aus 

 konnte sie dies nicht, da von alien Seiten die 

 trockenen Bambusblatter und Schofilinge empor- 

 ragten und ihr die freie Aussicht benahmen. 

 Ganz unzulassig ware hicrbei die Annahme einer 

 ,,unbekannten Kraft", wie Bethe ") sie fiar die Bienen 

 annimmt, die unwiderstehlich wie ein Magnet zu 

 der Stelle im Raum hinziehen soil, an welchem 

 sich gewohnlich der Stock befindet. Eine gleiche 

 Kraft ware dann auch bei den Wespen anzunehmen, 

 bei welchen die Nester die Stelle des Stockes 

 vertreten wurden. Wie erklart es sich dann 

 aber, dafi diese ,,unbekannte Kraft" jedesmal ver- 

 loren ginge, sobald eine Lehmzelle vollendet und 

 mit einem Ei und Nahrung fiir die zukiinftige 

 Larve versehen ware ? 



Bei der betreffenden V\'espenart erfordert jedes 

 Ei die Herstellung einer neuen Lehmzelle, wobei 

 jedesmal ein neuer Ort, oft in weiter Entfernung 

 von dem vorhergehenden, erwahlt wird. Die ,,ge- 

 heimnisvolle Kraft" wurde dann jedesmal auf den 

 neugewahlten Ort iibergehen , was die Sache 

 noch unerklarlicher machen wurde. 



Eine Eigentiimlichkeit dieser selben Wespenart 

 will ich hier beilaufig erwahnen. Beim Fliegen 

 lafit diese Art einen sehr lauten rasselnden Ton 

 horen, welcher wahrscheinlich durch das Anein- 

 anderschlagen der Fliigel hervorgerufen wird. 

 Ich weifi nicht, ob diese Tatsache schon von 

 friiheren Beobachtern erwahnt ist. 



Eine nahverwandte, grofiere, gelbbraune Art, 

 Priocneinis aurosericea Guer., lafit dieses Rasseln 

 im Fluge nicht vernehmen. 



Jacobson legt dann noch ausfiihrlich und 

 iiberzeugend dar, dafi der Geruchssinn beim Heim- 

 finden der Macromeris nicht in Frage kommen 

 konne, da man dann annehmen miisse, dafi die 

 Wespe geraden Weges auf die mehr als 26 m 

 entfernte Spinne, von deren Vorhandensein sie 

 nichts wissen konnte, losmarschiert sei usw. 



Trigona enter inaf. In denkiihlenHerbsttagen 

 liefi ich ein aus Paraguay stammendes Volkchen 

 stachelloser Bienen, das sich in einem fast 8 cm 

 starken Bambusstamme befand, bei Sonnenschein 

 zwischen einem Doppelfenster meiner Studierstube 

 fliegen. Das Verhalten der Bienen anderte sich 

 innerhalb weniger Tage. Wahrend anfanglich alle 

 abfliegenden direkt gegen das AuSenfenster flogen, 

 nachdem zuvor ein kurzer Orientierungsausflug vor 

 dem Flugloch gemacht war und sich dort miide 

 ,,krabbelten", ohne den Riickweg zum Nest zu 

 finden, lernte es eine Anzahl Bienen nach 3 4 

 Tagen in dem schmalen hohen Raume ergiebig 

 zu fliegen und dann das Flugloch wiederzuge- 

 winnen. 



Hier haben wir ein sehr befriedigendes Beispiel 

 von Lernvermogen. Die Bienen iiberwanden den 



2 i A. Bethe. Arch, fiir die ges. Physiologic, Bd. 70, 1898: 

 Diirfen wir Araeisen und Bienen etc. 



