482 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Mr. 31 



keit fcstgestellt), dann entstelit die weitere Frage: 

 wie wirkt jede Art im naturlichen Boden ? DaB 

 sie sich dort genau so verhalte wie in unseren 

 kiinstlichen Zuchten, ist hochst fraglich ; z. T. 

 haben wir direkten Anlafi, hier sehr betracht- 

 liche Un terse hiede zu statuieren. Die Wirk- 

 samkeit im naturlichen Boden zu verfolgen ist 

 aber tinmoglich, weil es u n m 6 g 1 i c h ist, n a t ti r - 

 lie hen Boden ohne chemise he Verande- 

 rung zu sterilisieren. Durch heifie Wasser- 

 dampfe wird der Boden (d. h. die Humusstoffe 

 desselben) merklich verandert, worauf man zuerst 

 durch das veranderte Wachstum hoherer Pflanzen 

 aufmerksam wurde. Trockene Hitze, die man bis 

 mindestens 160 langere Zeit wirken lassen muS, 

 urn Sterilitat zu erreichen, fiihrt zu teilweiser Ver- 

 kohlung der organischen Substanz. Chemische 

 Sterilisation ist ebenfalls kaum anwendbar, weil 

 die etwa in Frage kommenden Gifte zu einem 

 betrachtlichen Teil von den Bodenteilchen (kolloi- 

 daler Natur?) absorbiert werden, also in recht 

 grofien Mengen angewendet werden miissen und 

 eben auch den Boden chemisch verandern. Und 

 schliefilich ware auch die Reinkultur im sterilisierten, 

 aber chemisch und physikalisch unveranderten Bo- 

 den wiederum unnatiirlich, weil das Natiirliche 

 eben das Zusammenleben vieler Arten ist. 



Doch kommt es nicht allein auf die vorhan- 

 denen Arten von Mikroorganismen an, sondern 

 auch auf deren relative Wirkungskraft. Hier 

 verfiigen wir iiber ein Verfahren, das darin be- 

 steht, abgewogene Bodenmengen in bestimmte 

 Losungen einzutragen und nach Tagen oder 

 Wochen die eingetretene Umsetzung quantitativ 

 zu priifen. So hat sich gezeigt, dafi abnorm u n - 

 fruchtbare Boden eine aufierst geringe 

 bakterielle Tatigkeit verraten, dafi diese 

 wesentlich gesteigert wird durch Zufuhr von or- 

 ganischer Substanz und von Kalk, u. a. m. Auch 

 in den verschiedenen Jahreszeiten machen sich 

 auf diese Art wichtige Unterschiede geltend. Die 

 so gewonnenen Ergebnisse stimmen teilweise, aber 

 nicht immer und nicht vollig iiberein mit denen 

 der Bakterienzahlung. Doch ist es dabei wiederum 

 unnaturlich, dafi die Bakterien in Losungen wach- 

 sen, nicht im Erdboden, wodurch nachweislich 

 (z. B. bei der Denitrifikation) ganz andere Ver- 

 haltnisse erzeugt werden. Will man die Bakterien 

 im Boden wirken lassen, so stellen sich analytische 

 Schwierigkeiten ein, weil man hier nur immer 

 mit kleinen Bodenmengen arbeiten kann. Aus 

 einem Ackerstiick zuverlassigeDurchschnittsproben 

 zu gewinnen, ist tiberhaupt kaum moglich. Aber 

 selbst aus dem grundlich durchgemischten Inhalt 

 eines Vegetationsgefafies entnommene Proben 

 geben bei der Analyse (insbesondere in der wich- 

 tigsten aller Fragen, der Stickstofffrage) noch 

 Unterschiede, die auf die Bodenmengen eines 

 Ackerlandes umgerechnet, fur den Ernteertrag be- 

 reits recht wesentlich sein wiirden. Darum ist 

 es fast unmoglich, im Boden die Umsetzungen 

 stickstoffhaltiger Substanz, sofern deren Quan- 



titat normalen Verhaltnissen entsprechen 

 soil, analytisch zu verfolgen. Aus solcher 

 Schwierigkeit kann man sich nur helfen durch 

 eine sehr grofie Zahl paralleler Versuche 

 und Analysen; jede Arbeit, die hieran sparen 

 zu konnen glaubte, ist in ihren Endergebnissen 

 und den etwa daraus gezogenen Schliissen un- 

 sicher und deshalb mehr oder weniger vvertlos, 

 bestenfalls als Vorarbeit fiir exaktere Unter- 

 suchungen zu brauchen. 



Wollen wir die mannigfachen Einzelerschei- 

 nungen in der Biochemie der Bakterien in ein 

 System bringen, so ware die wissenschaftlich 

 korrekte Einteilung die nach der physiolo- 

 gischen Rolle, die ein jeder Vorgang im 

 Leben der Zelle spielt; fiir eine kurze Darstellung 

 tibersichtlicher ist jedoch das Einteilungsprinzip, 

 welches die hauptsachlichsten Grundstoffe, Kohlen- 

 stoff und Stickstoff, in ihrem Kreislauf verfolgt. 



K o h 1 e n s t o f f Verbindungen dienen der 

 grofien Mehrzahl der Bakterien sowohl zum Auf- 

 bau der Leibessubstanz, als auch zum Ge- 

 winn der Betriebsenergie durch Atmung 

 oder Garung. Eine Ausnahme sei schon hier 

 erwahnt: die ,,Sch wefelbakterie n" brauchen 

 organische Substanz nur zum Aufbau, 1 ) ihre At- 

 mung besteht in der Oxydation von Schwefel- 

 wasserstoff. Solche Bakterien sind bisher nur in 

 Sumpfwasser und in Schwefelquellen gefunden, 

 ein ahnliches Vorkommen im Erdboden ist noch 

 fraglich, auch kaum wahrscheinlich, da es im 

 Boden kaum zur Anhaufung w.esentlicher Mengen 

 von Schwefelwasserstoff kommen diirfte. 



Fast alle Bakterien decken ihren Kohlenstoff- 

 bedarf aus mehr oder weniger zusammengesetzten 

 organischen Verbindungen, nur die Nitro- 

 bakterien unddieneuerdingsentdeckten Wasserstoff- 

 bakterien (vgl. u.) verarbeiten Kohlensaure, eine 

 Art sogar Kohlenoxyd. Diese sind also autotroph, 

 wie die griine Pflanze, doch ohne deren Chloro- 

 phyll - Apparat. 



Fiir eine Anzahl von Bodenbakterien ist es in 

 neuerer Zeit bekannt geworden, dafi sie sich mit 

 Vorliebe an den unterirdischen Organen von 

 Pflanzen, vielleicht auch in deren nachster Um- 

 gebung, aufzuhalten pflegen. Es ist wohl sicher, 

 dafi die absterbenden auGersten Zellschichten der 

 Pflanzenorgane den Bakterien organische Nahrung 

 liefern; nicht unwahrscheinlich ist ferner, dafi Ab- 

 falls- und Ausscheidungsprodukte der verschiedenen 

 Pflanzenarten, wohin auch die graduell verschiedene 

 Saureausscheidung der Wurzeln zu zahlen ware, 

 verschiedenartige Bedingungen schaffen , unter 

 welchen sich, innerhalb ihres Wirkungsbereiches, 

 verschiedenartige Mikroorganismen- 

 Floren ansiedeln wiirden. In welcher VVeise 

 sich nun aber diese Floren tatsachlich von einer 

 zur anderen Pflanzenart, und andererseits von der 



! ) Vielleicht sind die Schwefelbakterien auch hinsichtlich 

 ihrer Kohlenstofi'ernahrung autotroph, worauf ihr Vcrsagcn 

 auf organischen Nahrboden hindeuten wiirde; der exakte lie- 

 weis steht noch aus. 



