N. F. VI. Nr. 32 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



505 



Kleinere Mitteilungen. 



Betrachtungen iiber die Chromosomen, 

 ihre Individuality, Reduktion und Vererbung 

 veroffentlicht R. Pick in dem Archiv f. Anatomic 

 und Physiologic (Anat. Abteil. Suppl. 1905), wobci 

 cr darauf hinweist, dafi die modcrnen Reduktions-, 

 Hcfruchtungs- und Vererbungstheorien auf der 

 Annalimc basiercn , dafi die Chromosomen die 

 eigentlichen Vererbungstrager sind. Die Mitwir- 

 kung des Protoplasma wird von viclen ange- 

 zweifelt , obwohl es wenigstens quantitativ einen 

 ..vererbenden" Einflufi ausiiben diirfte, da es fiir 

 die Entwicklung des Embryo nicht gleichgiiltig 

 sein kann , ob das Plasma der beiden elterlichen 

 Zellen assimilationsfahig und kraftig, oder schwach 

 und atrophisch ist. Aus der Tatsache, dafi (beim 

 Axolotl) das Mittelstiick des Spermatosoms ins 

 Ei eintritt, glaubt F. schliefien zu diirfen, dafi auch 

 protoplasmatische Bestandteile des Spcrmas nicht 

 allein bei der Befruchtung, sondern auch bei der 

 Vererbung eine Rolle spielen. Jedenfalls scheint 

 es dem Verf. sehr unwahrscheinlich, dafi der Kern 

 resp. das Chromatin der alleinige Vererbungs- 

 trager sei, da aufier alien Merkmalen der Art auch 

 individuelle Eigenschaften vererbbar sind. Jede 

 vererbbare Eigenschaft aber mufi ein materielles 

 Substrat in den Geschlechtszcllen resp. im Chro- 

 matin derselben haben. Es entsteht daher die 

 Frage, wie die vielen vererbbaren Eigenschaften 

 in den Chromosomen gelagert sind. 



Roux hat aus der Langsspaltung der Chromo- 

 somen bei der Kernteilung den Schlui3 gezogen, 

 dafi die Erbeinheiten in den Chromosomen nach- 

 einander aufgereiht sind. Das Teilungsresultat 

 wird daher davon abhangen , ob die Teilung in 

 Langs- oder Ouerrichtung stattgefunden hat, im 

 ersten Falle werden die Tochterzellen ungleich 

 (Reduktionstheorien), im letzteren identisch sein. 

 Die ungleiche Zellteilung hat, indem sie einer 

 Summierung der Erbeinheiten vorbeugt, bei den 

 Reifeteilungen eitie grofie Bedeutung. F. weist 

 aber auf die aufierordentlich widersprechenden 

 Angaben iiber Langs- oder Ouerteilung der Chro- 

 mosomen der beiden Richtungsteilungen. Auch 

 hat sich bisher die Annahme, dafi die erbgleiche 

 (Langs-)Teilung bei Bildung gleichartiger Zellen 

 und die erbungleiche (Ouerteilung) bei der Fur- 

 chung vorkommen , bisher nicht in alien Fallen 

 bestatigt. 



Der Verf. sucht ferner mittels Messungen zu 

 beweisen , dafi die Vererbungseinheiten im Chro- 

 mosom nicht nurnacheinander, sondern auch neben- 

 einander aufgereiht sind. Die Breite eines Chro- 

 mosoms (Salamander, Axolotl, Ascaris) betragt 

 I 2 11, der Durchmesser eines Eiweifimolekuls 

 aber wird nur auf 2 /, 000 , geschatzt; in der Breite 

 des Chromosom haben daher gegen lOOoEiweiS- 

 molekiile Platz. Nun sind die Erbeinheiten (und 

 dariiber ist man einig) sehr klein, enthalten hoch- 

 stens einige Molekiile, es miissen daher in der 

 Breite des Chronlosoms viele Erbeinheiten sich 



befinden. Es bcsteht daher kein prin/.ipiellcr 

 Gegensatz zwischen Quer- und Langsteilung. 



Die Bedeutung der Chromosomen, als mil 

 qualitativen Erbverschiedenheiten begabter Indi- 

 viduen, wird durch die Tatsache widerlegt, dafi bei 

 nahevcrwandten Tieren eine verschiedene Chromo- 

 somenzahl vorkommt, wiihrend bei ganz verschie- 

 den organisierten Individuen eine gleiche Zahl be- 

 obachtet wurde. Gegen die Qualitatsverschieden- 

 heit spricht ferner die Tatsache, dafi die Embryo- 

 nal- und Geschlechtszellen die gleiche resp. ver- 

 minderte Chromosomenzahl haben, wie die diffe- 

 renziertesten Korperzellen , obwohl sie unendlich 

 mehr Qualitaten besitzen als die letzteren. Auch 

 kommt die Chromosomenzahl im Tierreiche ganz 

 gesetzlos vor, obwohl sie, die Vererbungseinheiten 

 reprasentierend , von den einfach zu den kompli- 

 zierter gebauten Tieren /.unehmen sollte. Die 

 Form und Grofienunterschiede der Chromosomen 

 sind zwar schon mittels des Mikroskops zu kon- 

 statieren, sie konnen aber durch Verzbgerung oder 

 Beschlcunigung in der Umformung einzelner 

 Chromosomen bestimmt werden (Helen Dean 

 King, Lebrun). 



So wie die Qualitatsdifferenz der Chromosomen, 

 so ist ihre Individualitatshypothese (Bo- 

 veri) unhaltbar. Schon die Zahlenverhaltnisse bei 

 der Eireifung (die erste Spindel zeigt die Halfte 

 der Normalzahl), dann die von Boveri entdeckten 

 Diminutionsvorgange, wo aus dem friiheren Chro- 

 mosomenindividuum nicht nur morphologisch, 

 sondern qualitativ etwas ganz anderes wird, kon- 

 nen als Beweis gegen die Individualitat der Chro- 

 mosomen dienen. Auch die neueren Entdeckungen 

 von R. Hertwig, Goldschmidt sprechen dafur, dafi 

 die Chromosomen keine stabilen Gebilde sind, 

 sondern entstehen und vergehen konnen. Bei der 

 Verschmelzung der mutterlichen und vaterlichen 

 Chromosomen geht aber vollends die Individualitat 

 der Chromosomen zugrunde. 



Die Chromosomen sind daher nach F. keine 

 selbstandigen, sich durch Zellgenerationen hindurch 

 erhaltenden Gebilde, sondern eine fiir den Mecha- 

 nismus der Zellteilung praktische Verteilung des 

 Chromatins. Der Verf. setzt daher an Stelle der 

 Boveri'schen Individualitatshypothese eine Man 6- 

 vrierhypothese, die er schon im Jahre 1 899 

 auf dem Anatomenkongrefi in Tubingen ange- 

 deutet hatte. 



Die Chromosomen sind taktische F'ormationen, 

 mobile Ma no vrier verbande des Chro- 

 matins. Jede Tierart hat eine ihr angepafite 

 Chromosomenzahl, d. h. eine bestimmte Chromatin- 

 Manovrierart. Das Chromosom besteht aus un- 

 zahligen assimilations- und teilungsfahigen Lebens- 

 einheiten, die nurzurTeilungszeitzusammenstromen, 

 nach derselben aber den Verband (Chromosom) 

 verlassen. Diese Lebenseinheiten bzw. Erbeinheiten 

 sind stark veranderlich. Die Geschlechtszellen 

 haben die Fahigkeit, aus den ererbten Ahnenplas- 

 men neue Kombinatibnen zu bilden, in denen 

 Eigenschaften der Ahnen enthalten sind, ohne dafi 



