508 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 32 



schon eine enorme Hohe crreicht hat, so bringl 

 doch immer noch jede Forschungsreise in ent- 

 ferntere Meere eine Fiille neuen Materials zur Be- 

 arbeitung mil. Die leicht zuganglichen Meere 

 sind beziiglich ihrer Fauna schon recht genau be- 

 kannt und neue Funde gehoren zu den Selten- 

 heiten. So ist z. B. die Fauna des arktischen 

 Gebietes in der ,,Fauna arctica" (herausgegeben 

 von Romer und Schaudinn) bis ins einzelne 

 genau dargestellt. Wahrend also das Norpolar- 

 gebiet gut durchforscht ist, klaffen beziiglich 

 unserer Kenntnis der Siidpolarregion noch immer 

 grofie Liicken, trotzdem durch die Erforschung sub- 

 arktischer Gebiete (Feuerland, Falklandsinseln, Ker- 

 guelen) und die Reisen des ,,ChalIenger" und der 

 ,,Valdivia" schon viele antarktische Tierformen 

 bekaimt geworden sind. 



Bei der Vergleichung der beiden polaren 

 Faunen ergibt sich eine unverkennbare Ahnlich- 

 keit, die man als ,,Bipolaritat" bezeichnet. Diese 

 Erscheinung ist um so bemerkenswerter, als ja 

 die Meeresbewohner durch klimatische Einfliisse 

 in ihrer Verbreitung beeinflufit werden. Es zeigt 

 sich, dafi eine zonare Anordnung der Meeres- 

 faunen vorhanden ist, die man als arktische, tro- 

 pische und antarktische unterscheidet; zwischen 

 ihnen liegt eine nordliche und eine siidliche ge- 

 mafiigte Zone. Wenn man nun annimmt, dafi 

 eine jede Art nur einmal an einem Zentrum ent- 

 standen sei und sich von da aus verbreitet habe, 

 so beansprucht die Erscheinung der ,,Bipolaritat" 

 ein hervorragendes Interesse fur die biologische 

 Forschung. 



Unter ,,Bipolaritat" versteht der Verfasser ,,eine 

 auf innerer Verwandtschaft beruhende Ahnlichkeit 

 der arktischen und antarktischen Tierwelt, die 

 grofier ist als die Ahnlichkeit mil dazwischen 

 liegenden Faunen warmerer Gebiete". Die Ahn- 

 lichkeit kann in verschiedener Weise ausgepragt 

 sein. Es gibt bipolare ,,Arten", d. h. solche, die 

 in beiden Polarmeeren gleich sind, den dazwischen 

 liegenden Faunenzonen aber fehlen. Auch Gattun- 

 gen und Familien konnen bipolar sein, wenn sie 

 nur auf die Polargebiete beschrankt sind. , .Bipolar 

 im weiteren Sinne" nun sind Formen, die in den 

 Polargebieten und in den gemafiigten Zonen 

 gleichzeitig vorkommen , wahrend sie nur im 

 Tropengiirtel fehlen. Nicht bipolar sind dagegen 

 solche Formen, die zwar in den polaren Gebieten 

 vorkommen, aber auch alle dazwischen liegenden 

 Zonen bevolkern. Wenn nun in einer Abteilung 

 des Tierreiches ,,wirklich bipolare" Gattungen und 

 Arten fehlen, so konnen die polaren Faunen in- 

 soferne noch sehr ahnlich sein , als die Gattung 

 oder Art in den polaren Meeren sehr zahlreich, 

 in den Zwischenzonen jedoch nur sparlich sein 

 kann. Es konnen sich von den warmeren Ge- 

 bieten aus Gattungen in den polaren Zonen ent- 

 wickeln und wenn diese Entwicklung in etwa 

 gleicher Richtung erfolgt, so kann ,,durch solche 

 parallele Entwicklung eine nahezu an Identitat 

 grenzende Ahnlichkeit raumlich weit getrennter 



Arten einer Gattung hervorgcrufen werden". Die 

 Ahnlichkeit beruht dann auf Verwandtschaft zur 

 Gattung, von der die Entwicklung ausging und 

 auf Konvergenz, d. h. auf ahnlicher Anpassung an 

 ahnliche Lebensbedingungen. 



Schon James RoS hat die Ahnlichkeit an 

 polaren Faunen beobachtet. Nachdem dann die 

 Angaben solcher Formen, die beide polare Meeres- 

 gebiete bevolkern, zahlreicher geworden waren, 

 kamen auch Versuche, die merkwiirdige Erschei- 

 nung zu deuten. Aber heute noch ist die Frage 

 nicht allgemein giiltig gelost und auch die Liste 

 der bipolaren Arten und Gattungen ist bedeuten- 

 den Schwankungen unterworfen. Der Grund hier- 

 fiir liegt I. in der Verschiedenheit der Auffassung 

 des Begriffes der Bipolaritat und 2. in der Un- 

 sicherheit der systematischen Wertung der Formen. 

 Oft erschwert auch ein mehr oder weniger starkes 

 subjektives Empfinden bei der Festlegung der 

 Gattungen und Arten die Losung des Problems. 

 Da endlich unsere Charakteristik der Bipolaritat 

 ein negatives Merkmal einschliefit, das Fehlen 

 einer Form in warmen Zonen, so ist leicht ein- 

 zusehen, dafi durch Neufunde in den warmen 

 Zonen die Zahl der bipolaren Formen geringer 

 werden kann. 



Die Tiergruppen der kalten Zonen, deren Bi- 

 polaritat gepriift werden soil, betrachten wir nach 

 ihren Wohnbezirken , dem Litoral , dem Abyssal 

 und dem Pelagial. 



Das Litoral ist die Bodenfauna flacherer Meere, 

 besonders der Kiisten, bis zu ca. 400 m Tiefe. 

 Bei diesen Litoraltieren fehlt Bipolaritat in folgen- 

 den Gruppen: den Kalkschwammen, Seesternen, 

 Schlangensternen, Haarsternen, Seeigeln, Seegurken, 

 Amphipoden, Isopoden und Fischen. Spuren von 

 Bipolaritat zeigen sich bei Mollusken, Dekapoden, 

 Pantopoden, Nemertinen und Bryozoen; echte Bi- 

 polaritat bei den Hydroiden, Gephyreen, Poly- 

 chaten, Cumaccen und Schizopoden. Demnach 

 ist ,,Bipolaritat keine allgemeine Erscheinung 

 polarer Litoraltiere". 



Die Fauna der Tiefsee, des Abyssal wurde 

 friiher als kosmopolitisch angesehen. Dagegen 

 suchte John Murray den Nachweis zu fiihren, 

 dafi Tiefseebewohner nicht viel weiter verbreitet 

 seien als solche der Flachsee. Dagegen ergaben aber 

 die Ergebnisse der Tiefseeexpeditionen doch eine 

 weitere Verbreitung der Arten, als Murray annahm. 

 Wahrend es sicherlich einige bipolare Tiefsee- 

 gattungen und -Arten gibt, nimmt Ortmann 

 eine kosmopolitische Verbreitung der gesamten 

 Tiefseefauna an, da nach den bisherigen Ergeb- 

 nissen nur 8 ' bipolar scheinen. Er erachtet es 

 fiir rein zufallig, dafi diese fiir bipolar gehaltenen 

 Formen bisher noch nicht in warmen Zonen ge-- 

 funden worden sind. -- Fiir die Annahme kosmo- 

 politischer Verbreitung der Tiefseeformen soil 

 auch die Annahme gleicher Lebensbedingungen 

 im gesamten Abyssal beweisend sein. Letzterer 

 Annahme widerspricht aber der Verfasser, indem 

 er darauf hinweist, dafi zum Begriff gleicher 



