568 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 36 



ersten zuverlassigen Untersuchungen ist keine 

 Anderung derHaufigkeitsverlialtnisse vorgekommen 

 und Dr. Steiger ist der Uberzeugung, ,,dafi die 

 Haufigkeit der Myopic nicht im letzten Jahrhun- 

 dert entstanden, sondern entdeckt worden ist." 



Die infolge der fortschreitenden Kultur ab- 

 nehmendc Ausmerzung der Kurzsichtigen ist eine 

 Ursache der Vermehrung der Myopic; die an- 

 haltende Nahearbeit hat daneben ihrer Entstehung 

 Vorschub geleistet. Nimmt man ohne weiteres 

 die Theorie an, dafi durch Nahearbeit ein Druck 

 seitens der Augenbewegungsmuskeln auf den Aug- 

 apfel ausgeiibt wird der das Auge in die Lange 

 driickt, so resultiert, i. ,,dafi bei vielen Individuen 

 unter diesem Druck Kurzsichtigkeit entsteht, bei 

 der Mehrzahl aber nicht"; 2. ,,dafi diese Wirkung 

 nur in der Jugend eintritt, spater nicht mehr oder 

 doch nur ausnahmsweise", und zwar deshalb, weil 

 das Wachstum abgeschlossen und die Entstehung 

 des Defekts fur viele Personen nur ein modifi- 

 ziertes Wachstum ist; dafi das Ansteigen von 

 Grad und Haufigkeit der Kurzsichtigkeit nicht der 

 geleisteten Augenarbeit parallel geht, sondern 

 eher der Wachstumskurve folgt, ist durch Be- 

 obachtungen erwiesen. Dafiir entscheidend, dafi 

 unter gleichen Verhaltnissen der eine von der 

 Kurzsichtigkeit betroffen wird, der andere nicht, 

 ist die erblich iibertrageneKeimeseigen- 

 t ii m 1 i c h k e i t. Dr. Steiger halt eine Zunahme 

 der Kurzsichtigkeit fur unausbleiblich, aber ihr 

 Tempo diirfte ein sehr langsames sein; dasselbe 

 wird durch eine sehr wichtige Frage, die Frage 

 der Vererbung erworbener Eigenschaften, mitbe- 

 stimmt. Eine grofiere Gefahr als in der Ver- 

 mehrung der Zahl der Kurzsichtigen liegt in der 

 moglichen Steigerung des Grades der Kurzsichtig- 

 keit. - - Als zweckmaSige Anpassung an 

 die modernen Zustiinde (wie manche glauben) 

 kann die Zunahme der Myopic nicht gelten, da 

 sie den Betroffenen sehr wenige Vorteile, aber arge 

 Nachteile bringt. Fehlinger. 



Ist Sarcoptes mutans (Robin) lebendig ge- 

 barend ? - - Ein Beitrag zur Biologic der parasi- 

 taren Sarcoptiden. So grofi die Zahl der anato- 

 mischen Arbeiten iiber parasitare Milben ist, so 

 ist diejenige der biologischen relativ klein. Es 

 mag dies seinen Grund mit darin haben, dafi es 

 ziemlich schwer ist, lebendes Material der Beobach- 

 tung zuganglich zu machen. Im vorliegenden 

 Falle standen mir Fiifie von einem Huhne zur 

 Verfiigung, die mit Sarcoptes mutans befallen 

 waren. Die Milbe ruft bekanntlich die sog. Kalk- 

 beinigkeit oder Fufikratze hervor. 



Von Reynal wurde diese Milbe 1859 an den 

 Fiifien der Hiihner gefunden, und Robin beschrieb 

 sie als Sarcoptes mutans. Fiirstenberg fiihrt in 

 seinem Werke u'ber ,,die Kratzmilben der Men- 

 schen und Tiere" Sarcoptes mutans nur dem 

 Namen nach an. Naher anatomisch beschrieben 

 wurde S. mutans in einer Abhandlung, die den 



Titel fiihrt: Memoire sur une nouvelle espece de 

 Sarcoptes parasite de Gallinaces. Schon hierin 

 wurde die Vermutung ausgesprochen, Sarcoptes 

 mutans konne ovovivipar sein. Es heifit da: ,,On 

 voit frequement la nymphe completement deve- 

 loppee se mettre a marcher assitot que 1'on brise 

 la coque de 1'ceuf qui la renferme, apres avoir 

 ecrase la mere, d'ou on peut conclure que cette 

 espece est ovovivipar . . ." Nahere Unter- 

 suchungen hieriiber sind jedoch vom Verfasser 

 nicht angestellt worden. Eine nahe verwandte 

 Art beschreibt Ehlers (Zeitschr. fur wissensch. 

 Zool. Bd. 23, p. 251) unter dem Namen Derma- 

 toryctes fossor (Ehl.). Er fand diese Art auf 

 Muria maja (L), besonders am Schnabel. Seine 

 Versuche sie auf Hiihner zu iibertragen schlugen 

 fehl, wodurch wohl hervorgeht, dafi diese Spezies 

 nicht mit Sarcoptes mutans (Robin) identisch ist. 

 Audi bei Dermatoryctes fossor (Ehl.) vermutet 

 Ehlers, dafi sie lebendig gebarend sei, ohne jedoch 

 zu bestimmten Resultaten zu kommen. 



In ,,Tierreich" Heft 7, p. 15 u. 16 wird Sarcoptes 

 mutans unter dem Namen Knemidocoptes mutans 

 angefiihrt, es wird aber nicht angefiigt, ob sie 

 lebendig gebarend sei. An eben dieser Stelle 

 wird Sarcoptes mutans Robin mit Knemidocoptes 

 viviparus Fiirstenberg gleichgestellt. Dies kann 

 ich nicht entscheiden, da mir die Arbeit von 

 Fiirstenberg J ) leider nicht zuganglich war. Das 

 Wesentliche aber ist, dafi wir es mit einer lebendig 

 gebarenden Sarcoptide zu tun haben, in der Regel 

 sind Sarcoptiden nicht lebend gebarend. 



Wie schon angegeben finden wir den Parasit an den 

 Fiifien, bisweilen auch an den Kammen der Hiihner, 

 vorzugsweise aber an alteren Tieren. Die Borke, 

 durch den Parasit hervorgerufen, war in dem von mir 

 untersuchten Falle aufierordentlich stark, im Durch- 

 schnitt bis zu 3 cm, die gewohnliche Dicke ist 

 nur i i 1 ., cm. Die oberen Schichten sind frei 

 von Milben, dagegen findet man sie sehr zahlreich 

 an der LJnterseite der abgehobenen Borke. Diese 

 ist wohl als krankhaft gewucherte Epidermis auf- 

 zufassen. Die Lederhaut war angefressen und 

 etwas blutig, in sie selbst dringt der Parasit nicht 

 ein, er lebt also an der Grenze von Epidermis 

 und Corium. 



Um die Milben moglichst lange lebend zu er- 

 halten, wurden die Borkenstiicke abgehoben und 

 mit der Unterseite auf feuchtes FlieSpapier gelegt. 

 Zur Untersuchung wurden hauptsachlich trachtige 

 Weibchen verwandt. Die Grofie derselben ist 

 etwa 0,3 mm, die Farbe gelblichweifi. Die meisten 

 untersuchte ich lebend in Wasser oder Glycerin. 

 (Vergr. 110 460). Die Lebenszahigkeit war eine 

 sehr grofie. In reinem Glycerin hielten sie sich 

 mehrere Stunden am Leben. Dieser Umstand 

 war fur vorliegenden Zweck natiirlich sehr 

 forderlich. 



Schon bei fliichtiger Untersuchung ergab sich, 



l ) Fiirstenberg : Knemidocoptes viviparus. Mitt. Naturw. 

 Ver. Vorpommern u. Kiigen Bd. II, 1870, p. 56. 



