N. F. VI. Nr. 37 



Naturwisseuscliaftliche Wochenschrift. 



579 



wiedcr aus Deutschland auszurotten, diirfte ohne- 

 dies nicht gelingen. Und wcr den machtigen 

 Vogel in VViildern mit dichtetn Untcrholze beob- 

 achtet hat. wenn er gewandt durch das Gebiisch 

 luuit odcr mit lautetn , prasselndem Gerausche 

 plut/.lich auflliegt, wird ihn nicht mehr missen 

 \vollen , trotzdcm er ein fremder Hindringling in 

 unsrrc I Icimat ist. 



I k-rr v. B. will den V o g e 1 s c h u t z a u s N ii t z - 

 1 ic- h k e i t s g r u n d e n. ,,Vogelschutz ist nicht nur 

 cine Liebhaberei, eine aus ethischen und asthe- 

 tischcn Beweggriinden hervorgegangene Passion - 

 also nicht nur aus der Bewunderung fiir den Ge- 

 sang der Vogel, aus dem Bestreben nach Ver- 

 schonerung und Belebung der Natur hervorge- 

 gangen -- sondern Vogelschutz ist in erster Linie 

 cine volkswirtschaftliche MaSnahme, und zwar eine 

 Mafinahme von hervorragendster Bedeutung." 

 ..So in it ist also Vogelschut/, nicht nur 

 einc Liebhaberei, eine edle Passion 

 sondern a u c h eine d e r v i e 1 e n z u m VV o h 1 e 

 der Menschheit unternommenen volks- 

 \vi rise haft lichen Mafinahme n." Diese 



beiden Satze lassen die Meinung Herni v. B.'s 

 wohl unzweideutig erkennen. 



VVorin besteht nun aber dieser aufierordent- 

 liche Nutzen der Vogel? Eine wcit verbreitete, 

 auch von Herrn v. B. geaufierte Ansicht ist die, 

 dafi die Vogel ,,die berufenen Wachter des Gleich- 

 gcwichtes zwischen Pflanzen und Insckten" bildcn. 

 Dieses beriihmtc Gleichgewicht in der Natur ist 

 eines der so haufig gebrauchten, aber fast cbenso 

 haufig falsch verstandenen Schlagworter. Kin 

 stabiles Gleichgewicht besteht wohl nirgcnds in 

 der Natur, cin labiles nllerdings iiberall. Es findet 

 sich in einem Walde, in dem keinc Nonnenraupe 

 lebt, und es findet sich da, wo die Nonnenraupe 

 eben eincn ungeheueren Waldkomplex zerstort 

 hat. VVir vermeiden ftir den cwigen Wechsel in 

 der Natur iiberhaupt besser das Wort Gleichge- 

 wicht, und wenden das Wort Zustand an. Dann 

 sind wir mit einem Male iiber alle Mifiverstand- 

 nisse, die sich an ersteres Wort kniipfen, hinweg. 

 E. Hartert hat in seiner sehr beachtenswerten 

 Broschiire ,,Einige Worte der Wahrheit iiber den 

 Vogelschutz" '} sehr hiibsch auseinander gesetzt, wie 

 es Gebiete gibt, in denen iippigc Flora weite 

 Strecken bedeckt (Lalang-Ebenen auf Sumatra), 

 ohne nennenswerte Insekten- und Vogelfauna, und 

 andere, in denen ungleich mehr Vogel als Pflan- 

 zcnindividucn vorhanden sind (Insel Laysan). Und 

 doch herrscht in beiden das, was man ungenauer- 

 weise Gleichgewicht nennt. Ganz besonders labi\ 

 ist dieses auf gut bearbeitetem Kulturlande, wo 

 der Fruchtwechsel jedes Jahr andere Zustandc 

 hervorruft, wo also alle Verhaltnisse jahrlich, ja 

 stellenweisc sogar in einem Jahre mchrmals wech- 

 seln. Ilier kann von irgend einem Gleichgewichte 

 also keine Rede sein, und die Vogel konnen es 

 auch nicht erhalten. 



') Ncudamm, J. Neumann, 1900. 



Wenn von dem durch die Vogel erhaltenen 

 Gleichgewichte der Natur die Rede ist, will man 

 gewohnlich sagen, dafi sic unsere angebauten 

 Kulturpflanzen vor Verwiistung durch Insekten 

 schiitzen. Ist nun diese Bedeutung der Vogel 

 wirklich so sehr grofi? Ich glaube kaum. Schon 

 von den verschiedensten Seiten ist darauf aufmerk- 

 sam gemacht worden, dafi Vogel noch nie eine 

 Insektenepidemie verhindert haben, weder in Kul- 

 turland, noch in unbehiitetem Lande. Wer jahre- 

 lang das Auftreten schadlicher Insekten verfolgt, 

 wird bald zu der Einsicht kommen, dafi es in 

 erster Linie Witterungsverhaltnisse sind, die In- 

 sekten- und andere Epidemien entstehen und auch 

 wieder vergehen lassen. 



Hiermit soil den Vogeln selbstverstandlich 

 nicht jede Bedeutung im Kampfe gegen die tieri- 

 schen Feinde imserer Kulturpflanzen abge- 

 sprochen werden. Dafi sie uns in vieler Beziehung 

 niitzlich sind, ist wohl kaum zu leugnen, wenn 

 allerdings ein sicherer Beweis hierfiir bis jetzt noch 

 von niemandem erbracht worden ist. Gerade bei 

 einem in guter Kultur befindlichen Lande konnen 

 wir noch am ersten ihrer Hilfe entraten, da eben 

 die zweckmafiige Kultur selbst das beste Vor- 

 beugungs- und Bekampfungsmittel gegen Pflanzen- 

 feinde jeder Art bildet. Wenn daher Herr v. B. 

 anfuhrt, dafi seine mit Nistkasten behangenen 

 Obstanlagen von Insekten so gut wie verschont 

 werden, so darf man wohl ohne weiteres be- 

 haupten, dafi das nicht anders werden wiirde, 

 wenn er die Nistkasten entfernte, den Baumen 

 aber dieselbe Pflege wie seither zuteil wiirde. 



Es ist uns in nur allzuhaufigen Fallen nicht 

 einmal mit Sicherheit moglicb, von den den Vogeln 

 zur Nahrung dienenden Insekten zu sagen, ob sie 

 mehr niitzlich als schadlich sind. Um nur ein 

 Beispiel aus Tausenden herauszugreifen : Wenn 

 wir im Friihjahre einen Apfel- oder Birnbaum in 

 vollster Bliite prangen sehen, bedarf es wohl keiner 

 besonderen Uberlegung, einzusehen, dafi von 

 diesen unzahligen Bliiten nur ein kleiner Teil, 

 io" oder weniger, sich zu Friichten entwickeln 

 darf, sollen diese nicht so klein bleiben, dafi sie 

 fast wertlos sind, sollen nicht trotzdem manche 

 Aste unter der Uberlast abbrechen und soil schlieS- 

 lich nicht der Baum derart geschwacht werden, dafi 

 er auch im kommenden Jahre nichts tragt. Die 

 Bliiten oder Friichte mussen, wie man sich aus- 

 driickt, ,,ausgediinnt" werden. Diese Ausdiinnung 

 iibernehmen nun zum nicht geringsten Teile der 

 Apfelbliitenstecher, Anthonomuspomorum,z.T.auch 

 die Apfelmade, Carpocapsa pomonella. Sind diese 

 beiden Insekten nun niitzlich oder schadlich, und 

 sind die sie fressenden Vogel schadlich oder 

 niitzlich ? 



Auf die zahlreichen Falle, in denen die Aus- 

 rottung irgend eines ,,schadlichen" Vogels ganz 

 unerwarteten, grofien Schaden ganz anderer Art 

 nach sich zog, brauche ich nur hinzuweisen. 



Wenn also bereits die Grundlagen der oko- 

 nomischen Beurteilung der Vogel in nur allzu- 



