582 



Naturwisscnschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Mr. 37 



behaupten, dafi die Katzen den Vogeln nicht 

 nachstellen. Aber wie die Preufien keinen hangen, 

 sie batten ihn derm, so frifit die Katze auch keinen 

 Vogel, sie habe ihn denn. Und dafi ihr das nicht 

 allzn leicht gemaclit wird, dafiir sorgen die Vogel 

 sclbst. So wie sich eine Katze in einem Garten 

 mit Vogeln sehen lafit, sofort sind die Spatzen 

 mit ihremWarnungsgeschreida, undRotschwanzchcn 

 und Amscl begleiten die Katze von Baum zu 

 Haurn, immcrwahrend auf sie schimpfend. Ge- 

 fahrlich wird die Katze nur halbfliigger Brut, von 

 der ja bekanntlich doch immer ein Teil zugunsten 

 des anderen vernichtet wcrden mufi, und den 

 Nestern. Diese kann man aber an Baumen durch 

 Scliutzringe aus Stacheldraht oder Dornenreisern, 

 im Gebiische durch Dornenhecken schiitzen. 



Giinther nennt den Hund das schadlichste bei 

 uns vorkommende Saugetier. Wenn das auch 

 wohl etwas zu schroff ausgedriickt ist, so ist er 

 doch zvveifellos viel schadlicher und viel weniger 

 niitzlich als die Katze, die durch ihren Mause- 

 und Rattenfang tatsachlich zu unseren niitzlichsten 

 Tieren gehort. Wer einmal derail unter Mause- 

 plage litt, wie ich in Brasilien und hier in Berge- 

 dorf, wird das unterschreiben. Wenn ich einem 

 Vierlander Gartner rate, seine Katzen der Vogel 

 wegen abzuschaffen, so lacht er mich einfach aus, 

 mit der Begriindung, dafi ihm eine Katze viel 

 mehr niitze, als hundert Vogel es konnten. 



Und wenn die Katze in meinem Garten den 

 Spatzen nachstellt und sie im Fruhjahre von den 

 Erbsen-, Salat-, Spinat- usw. Beeten abhalt, 1 ) so bin 

 ich ihr doch nur dankbar dafiir, selbst wenn sie 

 ein oder zwei Dutzend Spatzen dabei fangen sollte, 

 was ihr allerdings leider nicht gelingen diirfte. 



Selbstvcrstandlich will ich nun damit nicht 

 sagen, dafi Katzen unter alien Umstanden nutzlich 

 und zu schonen waren. Wie der Zweck dieses 

 Aufsatzcs ist, die alleinige Beriicksichtigung 

 und die schematische Beurteilung des Vogel- 

 schutzes zu bekampfen, zugunsten einer solchen 

 von Fall zu Fall, so denke ich auch nicht daran 

 die Katzen unter alien Umstanden in Schutz zu 

 nehmen. Ich weifi ganz wohl, dafi es Falle gibt, 

 in denen Katzen dem Vogelbestande gefahrlich 

 werden konnen und in denen daher mit aller 

 Energie gegen sie vorzugehen ist. 2 ) 



') Tatsachlich gingen in diesem Fruhjahre alle mcine 

 Saaten regelma'Cig auf, wahrcnd in den Vorjahrcn , als ich 

 keine Katze hatte, jedes Beet infolge der Tatigkeit der Spatzen 

 3 4 mal nachgesaet, rnanchcs sogar vollig neu hestellt wer- 

 di ii mufitc. 



2 ) Damit soil aber keineswegs jedcm, der seinen Vogel- 

 bestand durch Katzen gefahrdet glaubt, das Recht zugcstanden 

 werden, die Katzen wegzufangen oder zu schiefien, oder sie 

 gar in Fallen mit Baldriankoder von weither anzulocken, wie 

 cs v. B. empfiehlt, und zu fangen. Dafi das Keichsgericht 

 das erlaubt, dafi sogar Pramien fiir gefangene Katzen bezahlt 

 werden, ist einer der bosesten Punkte der Vogelschutz-Uber- 

 treibung. Dcnn im allgemeinen ist doch jede Katze ein per- 

 sonliches, oft sogar ein recht wertvolles Eigentum. Und wenn 

 nun das Reichsgericht jedem erlaubt, sich hicr gegen fremdes 

 Eigentum zu vergehen, so untcrgrabt cs damit eine der wich- 

 tigsten Grundlagen unseres Staatswesens. Ich habe kt-in 



Ich glaube genugsam gezeigt zu haben, wie 

 vorsichtig wir schon mit dem positiven, ganz be- 

 sonclers aber mit dem negativen Vogelschutz aus 

 okonomischen Griinden sein miissen, wollen wir 

 nicht unter Umstanden mehr schaden als niitzen 

 und dadurch der ganzen Bewegung unberechen- 

 baren Nachteil zufiigen. Nur genaueste Priifung 

 aller Vcrhaltnisse durch eincn moglichst viel- 



o 



seitig und griindlich vorgebildeten Biologen kann 

 hiervor bewahren. 



Es bleibt uns noch der Vogelschutz aus 

 ethischen Griinden zu besprechen. Wenn 

 auch v. B. diesen zuriickweist, glaube ich doch zu 

 seinen Gunsten kein Wort mehr verlieren zu 

 miissen. Und ich werde in naturwissenschaftlichen 

 Kreisen auch kaurn auf Widerstand stofien, wenn 

 ich aus solchen Griinden nicht nur die Vogel 

 sondern alle anderen Tiere, ja unsere ganze Natur 

 geschutzt wissen will, soweit es eben andere, 

 wichtigere Riicksichten zulassen. Jeder lebende 

 Organismus ist ein unersetzliches Glied aus dem 

 Gesamtbilde der Natur, das unniitz zu beseitigen 

 entschiedenster Verurteilung unterliegen mufi. 

 Das Abschiefien der Vogel ist an sich nicht ver- 

 dammenswerter als das unniitze Toten von Rep- 

 tilicn, Lurchen, Insekten und anderen Tieren oder 

 als das zwecklose Abreifien von Baumzweigen, 

 Blumen usw. 



Die geringe Achtung vor den Gebilden der 

 Natur, die blinde Zerstorungswut diesen gegen- 

 iiber scheinen durch unsere seitherige Kultur eher 

 begiinstigt, als vermindert worden zu scin. Sie 

 ins Gegenteil umzuwandeln, diirfte nicht nur aus 

 rein ethischen, sondern auch aus praktischen 

 Griinden zu erstreben sein. 1 ) Denn die Achtung 

 vor der Natur fiihrt von selbst auch zur Achtung 

 vor ihrer hochsten Blute, dem Menschcn, zur 

 echten Hutnanitat und echten Religiositat. Eincs 

 olme das andere scheint mir undenkbar, wie denn 

 auch die grofite Brutalitat sich immer da findet, 

 wo das geringste Empfinden und Verstandnis fiir 

 die Schonheit und Heiligkeit der Natur vorhan- 

 den ist. 



Hier Wandel zu schaffen, sollte in erster Lime 

 Aufgabe der Schule sein. Doch hat sie gerade 

 hierin bis jetzt vollstandig versagt, und es ist auch 

 fiir die nachste Zeit noch keine durchgreifende 

 Anderung zu hoffcn. Die Aufklarung durch Ver- 

 eine zum Schutze der Natur kann hier schon viel 

 niitzen und um so mehr, je umfassender die Ver- 

 eine sind und je mehr sie sich durch Sachver- 



Recht, cinen fremden Hund, der in meinen Garten eindringt 

 und hier durch scin Wiihlen und Tollcn in einer Stunde mehr 

 schaden kann, als eine Katze durch ihren Vogclfang in eincni 

 ganzen Jahre, \\ - egzuscliicficn. Ich habe sogar nicht das Recht, 

 cinen Embrecher, der mich mcincs ganzeu X T ermogens berauben 

 kann, ohne weiteres zu erschicflen. Und doch soil ich das 

 Recht haben, eine Katze, deren Schaden meist nur in meinem 

 Vorurteil besteht, wegzuschieficn, oder sogar sie von weither 

 anzulocken und dann zu beseitigen! 



*) Der von v. P>. geprediglc allgcmeine Massenmord der 

 Katzen, Sperlinge usw. scheint mir allein aus ethischen Griinden 

 bekampft werden zu miissen. 



