N. F. VI. Nr. 38 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



597 



bilciet trotx der nicht groficn Kntfernung vom 

 Saarrevier floristisch, wie es scheint, einen krasseren 

 liegensatz gegen das Saarrevier wie manche an- 

 dere, welter entfernte paralische. Das Zwickaucr 

 und die bohmischen Becken schliefien sich als 

 Binnenbeckcn an das Saarrevier an; beide Spheno- 

 pliyllen sind dort vorhanden. 



Von den Calamariaceen (Catamites) haben wir 

 als uberaus charakteristische Binnen- und Lokal- 

 pflanxe die Chigiilaria lypica (Fig. 6), den Sporen- 

 stand eines Calamiten, die nach den Statnmstein- 

 kernen ja herzlich wenig Unterschiede bieten. 

 Eine Beblatterungsform eines Calamiten, Amiularia 

 psciufasttl/ata, zeigt sich ebenfalls als typische 

 Binnenform, und der Umstand, dafi sie mit der 

 ( 'iiigitlariti in den gleichen Horizonten vorkommt, 

 weist darauf bin, dafi sie die Beblatterung zu 

 Cingitliiriti darstellt. 



Auch bei den Lepidophyten kann man Lokal- 

 pflanzen aufzeigen. So fehlt nach W. Koehne 





deslialb fehlt, well das Carbon nicht tief gcnug 

 reicht; wenn sie allerdings in Valenciennes so 

 hoch hinauf geht, wie Zeiller angibt, konnte sie 

 auch im Saarrevier erwartet werden. Ebenso ist 

 es mit Sphenophyltum tenerrimum, das in Ober- 

 schlesien haufig ist (auch in Niederschlesien kommt 

 es vor), aber in zu tiefen Horizonten vorkommt, als 

 dafi man es im Saarrevier erwarten diirfte. Dieses 

 Sphenophyllum ist aber insofern interessant, als es 

 auch im Ruhrrevier und Valenciennes fehlt, ob- 

 wohl die betr. Horizonte entwickelt sind, so dafi 

 es darauf hinweist, dafi auch - - was zweifellos 

 ist - - in der paralischen Flora des Carbons Ver- 

 schiedenheiten vorhanden waren. 



Wir haben jedenfalls gesehen, dafi sich in der 

 Zusammensetzung der carbonischen Flora einzelner 

 Reviere mindestens sehr ftihlbare Unterschiede 

 zeigen, und zwar hervorstechend beim Vergleich 

 der Binnenreviere mit typisch paralischen, wie 

 etwa'* Ruhrrevier und Saarrevier, wo der Unter- 



Kig. 7. tiiyilliiriii Hiililayi. Nach W. Koehne. 



z. B. Sigillaria Boblayi (Fig. 7), die in den para- 

 lischen Revieren haufig ist, im Saargebiet vollig; 

 sie wird hier gewissermafien durch die verwandte 

 Sig. scutfllata vertreten. 



Auch fiir das niederschles.-bohmische Becken, 

 das in seiner Flora dem nahe gelegenen para- 

 lischen oberschlesischen und den anderen para- 

 lischen minder krafi gegeniiber zu stehen scheint 

 wie etwa das Saarrevier dem Ruhrrevier, lassen 

 sich bereits Lokalpflanzen nachweisen; so z. B. 

 ist I'.quisetites mirabilis und O'copteris (Discopteris] 

 ScliHinaiini bisher nur hier gefunden worden. Be- 

 treffs einer Reihe von Pflanzen mufi man sich aus 

 dem Grunde noch eines Urteils enthalten, weil 

 die Horizonte, in denen sie vorkommen, an an- 

 deren Orten fehlen; so ist es z. B. mit Ncurop- 

 ft-n's Sclilt-hani, die in Saarbriicken vielleicht nur 



schied trotz der relativ geringen Entfernung ein 

 enormer ist. Das Interessanteste aber ist, dafi 

 wir zugleich ein biologisches Moment nam- 

 haft machen konnen, mit dem die Verschieden- 

 heiten der Flora offensichtlich zusammenhangen. 

 Es ist das offenbar das Meer gewesen ; denn wie 

 eingangs bemerkt und wie schon der Name sagt, 

 lagen die paralischen Steinkohlenmoorgebiete am 

 Meer, die Binnenreviere landeinwarts. So wird 

 es wohl die grofiere Feuchtigkeit der Luft gewesen 

 sein, die die verschiedene Entwicklung derPflanzen- 

 decke mit verursachte. Allerdings das sei auch 

 hier nochmals betont gab es neben den Lokal- 

 pflanzen eine grofie Menge von Kosmopoliten, 

 deren Zahl bei der relativen Gleichmafiigkeit des 

 Klimas ja bekanntlich weit grofier war als jetzt. 

 Nichtsdestoweniger bleibt die Tatsache, dafi ganz 



