N. F. VI. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Woclienschrift. 



623 



worden, die ganze Darstcllung ist dera Unlerridit an 

 iL-ii'lisdi'iiisclii'ii Schulen angcpal.it und insbesondere 

 wird die Technik inehr als bei Hofler berticksichtigt. 

 Die unbestreitbaren Vorziige dieses Buches sind eine 

 l>r:i<;nunte Kiirze der Darstellung, Beschrankung des 

 Stnttes auf das in der Schule vvirklich zu Bewaltigende 

 und ein gioLler Reichtum an auOerst klaren Abbil- 

 dungen. Durch vielfache Zuriickverweisungen aul die 

 L'nterstufe konnte das Gewicht des Bandes (500 g) 

 so reduzieit warden, dali man jedem Schiiler getrost 

 /.uinutcn kann, ihn regelmaljig mil nach Hause zu 

 nehmen. 



2) Das Uonle'sche Lehrbuch, dessen fruhere Auf- 

 lagen von uns bereits anerkennend besprochen worden, 

 weist wieder eine Reihe von Zusiitzen und Verbesse- 

 iiium'n aul'. Kine schatzenswerte Beigabe zu dem durch 

 klare Figuren erlauterten, sehr deutlich gedruckten 

 Haupttext bilden die 560 Ubungsatifgaben, welche den 

 einzelnen Paragraphen angefugt sind. Solchen Auf- 

 gaben, bei denen ein Zahlenergebnis zu bestimmen 

 ist, ist dasselbe in Klammern beigefiigt, so dafi das 

 Buch hierdurcb, sowie durch die etvvas breiter ge- 

 haltene Darstellung auch zum Selbstunterricht geeignet 

 erscheint. Eigentumlich wirkt die Zerreifiung der 

 Mechanik, indem die Statik an den Anfang gestellt, 

 die Dynamik aber als ,,Nachtrag zur Mechanik" erst 

 am Schlusse des Buches zu finden ist. Selbst wenn 

 eine derartige Anordnung des Pensums auf stiddeut- 

 schen Anstalten iiblich sein mag, ware unseres Er- 

 achtens im I.ehrbuche doch die Zusammenstellung 

 des Zusammengehorigen am Platze. Kbr. 



Anregungen und Antworten. 



Herrn Geh.-Rat M. Sie wollen Naheres iiber die in 

 dieser unserer Kubrik erwahnte Schrift von C. Correns 

 wisscn. Ihr vollstandiger Titel lautet : UberVererbungs- 

 gesetze. Voitrag, gehalten auf der Versammlung Deutscher 

 Xaturforscher und Arzte in Meran am 27. September 1905. 

 Berlin 1905. Gebr. Borntraeger. 43 S. 8. 



Correns bchandelt in diesem Vortrage die Vererbungs- 

 gesetze, welche vor mehr als vierzig Jahren von Gregor Mendel 

 cntdeckt wurden, sowie die Ergebnisse jener Forscher, die in 

 seine Fufitapfen getreten sind. Mendel's Vererbungslehre blieb 

 seinerzeit unbeachtet und unverstanden ; erst in den jtingsten 

 Jahren fand sie eine entsprechende Wiirdigung. Ihre Wieder- 

 i-ntdeckung erfolgte last gleichzeitig durch de Vries, Erich 

 Tschermak und Correns. Die Resultate der rait Prlanzen aus- 

 gefiihrten Versuche Mendel's, welche durch die neuere Forschung 

 zum Teil modinziert wurden, sollen hier kurz angefiihrt werden. 

 I. In jedem Morkmalspaar (z. B. rote Bliiten weifle Bliiten) 

 verdeckt das Merkmal des einen Elters beim Bastard das 

 Merkmal des andern Elters vollkommen oder fast vollkommen ; 

 d.^ Merkmal (oder die Anlage) des einen Elters dominiert 

 xibcr da^ Mi-rkmal (oder die Anlage) des anderen Elters, das 

 rezessiv ist ll'riivalenzregel). Spatere Untersuchungen crgaben, 

 dafl nicht immcr eine Anlage iiber die andere dominiert, 

 sondern es kbnnen sich auch beide Anlagen gleich stark auflern; 

 die Ursachen dieses verschiedenen Verhaltens sind gegenwarlig 

 noch nicht aufgeklart. 2. Korrespondierende Anlagen der 

 Eltern, die sich bei der Entstehung des Bastards vereinigt 

 hattcn und wahrend seiner vegetativen Existenz vereinigt blieben, 

 werden schliefllich doch wieder auseinander gefiihrt, worauf 

 die einzelne Keimrelle des Bastards entweder die Anlage fur 

 das Merkmal des einen Elters oder die Anlage fur das Merkmal 

 des anderen Eltcrs enthalt, und zwar ist in der Halfte der 

 Keimzellen die eine, in der Halfte die andere Anlage vertreten 

 (Spaltungsregel). Bezuglich der Spaltungsregel hat sich gleich- 

 talN hcruusgeslcllt, dafi sie eine weite, aber keine allgemeine 



(iiiUigkeit bi-sitzt ; cs gibt auch nicht spaltcnde Mcrkmals- 

 paair. - - 3. Die Merkmale, in denen sich die Eltern der 

 lliistarde voncinandcr untersclu'idcn, sind vollkommen unab- 

 liiiiigip; jedes lafit sich durch Bastardierung infolge des Spaltens 

 mil jedem anderen beliebig kombiniercn (Selbstandigkeitsregel). 



Us la'fit sich nicht voraussagen, welche Eigenschaften der 

 Eltern spalten; sicln-r ist, daU die verschiedenartigsten es tun. 

 Als instruktivcs Bcispiel liihrt Correns die Hautfarbe des 

 Menschcn an; er sagt: Bei den Negern kommen zuweilen 

 Albinos vor, bei denen das dunkle Pigment der Haul nicht 

 ausgebildet ist. Die Nachkommen solcher Albinos mit typischen 

 Negern ,,mendeln" ; der Albino ist rezessiv. Aus der Ver- 

 bindung von Europaern uiul Negern gehen aber nach allem 

 was wir wissen intermediarc, ,, nicht mendelnde" Nachkommen 

 hervor. Der Unterschied kann nicht darin liegen, dafi die 

 Verwandtscliaft zwischen Europaern und Negern eine viel ge- 

 ringere ist als zwischen dem Neger und Neger-Albino * denn 

 es gibt Pflanzenbastarde, wo das Spalten typisch geschieht, 

 gleichgultig, ob wir eine ahnliche abweichende Form wie in 

 unserem Fall der Albino eine ist, mit der Stammform, aus 

 der sie hervorging, oder mit ciner ganz anderen Art verbinden, 

 mit der sie wenig verwandt ist und fast sterile Nachkommen 

 liefert. Aufier durch die eben erwahnte Erscheinung bei der 

 Kreuzung von Neger und Neger-Albino wird die Giiltigkeit 

 der Mendel'schen Gesetze fur den Menschen z. B. durch die 

 Untersuchungen Farabee's (vgl. Nat. Wochenschr. 1905, Nr. 51) 

 erwiesen, der die Vererbung von Hypophalangie durch mehrere 

 Generationcn verfolgen konnte und dabei die Regel von der 

 Pravalcnz und Rezessivitat der Merkmale, der Produktion von 

 Keimzellen mit verschiedenartigen Anlagen in gleicher Anzahl, 

 sowie die Regel der reinen Spaltung bestatigt fand. 



Die Schrift von Correns zeichnet sich durch klare und 

 iibersichtliche Darstellung aus. Im Anhange sind Literatur- 

 nachweise beigegeben. Fehlinger. 



Zu dem Artikel iiber die Beobachtungen an Ameisen, 

 Bienen und Wespen von Dr. H. v. Buttel-Reepen in Nr. 30 

 dieser Zeitschrift sei es mir gestattet, einen Nachtrag zu liefern, 

 der sich auf die Beobachtung eines Hornissennestes bezieht. 

 Anfang Juni wurde mir eiu aus einem leeren Bienenkorbe 

 stammendes Hornissennest mit etwa 3 Dutzend besetzter 

 Zellen iiberbracht. Fruher hatte ich gelesen , dafi Hornissen 

 und Wespen, die sich in einem leeren Bienenkorbe ansiedeln, 

 meistens auf den Bau einer Schutzhiille verzichten. In diesem 

 Falle war aber das Hornissenweibchen nicht von der alten 

 Gewohnheit abgewichen; es hatte eine schone glockenfbrmige 

 Hiille gebaut. Zur besseren Beobachtung wurde das Nest 

 hangend iiber meinem Schreibtische befestigt. Am nachsten 

 Morgen ertonte bei der ErschiiUerung des Tisches aus dem 

 Neste ein eigentiimlich kratzendes Gera'usch. Bei genauerem 

 Zusehen fand ich , dafi alle Larven mit der Bauchseite dem 

 Zentrum des Nestes zugekehrt safien. Dies ist jedenfalls nur 

 so zu erklaren, dafi das Weibchen, stets mit dem Kopfe nach 

 der Mitte gerichtet , die einzelnen Zellen bestiftet. Die Ge- 

 rausche wurden in der Weise erzeugt, dafi die Larven die 

 Kopfe emporreckten, die Kiefer weit offneten , sich vorniiber 

 beugten und nun an der Vorderwand herunterstrichen, soweit 

 es das ziemlich dicke Bauchlein gestattete. Es war also eine 

 Abwartsbewegung des Kopfes und nicht ein plbtzliches Zuriick- 

 reifien des Kbrpers , wie es in dem betreffenden Artikel von 

 Jakobson berichtet wird. Durch Futterversuche konnte ich 

 feststellen, dafi die Larven niemals mit ihren Kiefern die 

 Riickwand zu beriihren vermogen, ein Kratzen an dieser Wand 

 also ausgeschlossen ist. Ich kann die Beobachtung von 

 Buttel-Reepen nur bestatigen und komme ebenfalls zu der 

 Ansicht, dafi du Buysson sich geirrt hat, wenn er sagt, die 

 Ruckwand wurde ebenfalls gekratzt. Gefuttert wurden die 

 Larven mit zerquetschten Teilen eines Fliegenkbrpers. Sobald 

 die Futtermasse mit einer Nadel an die Mundwerkzeuge der 

 Larve gebracht wurde, liefi diese ganz plbtzlich einen grofien 

 Tropfen einer klaren Fliissigkeit austreten. Nach langerer 

 llungerpause war der Tropfen stets von besonderer Grofie. 

 Danach scheint es so, als habe die Larve keinen Einflufi auf 

 die Menge des austretenden Saftes. Sie offnet den Muskel- 

 vcrschluB dieser Saftdruse auf jeden Reiz an den Mundwerk- 

 zeugen auch schon auf den blofien Nadelreiz und laflt 

 eben den ganzen Vorrat austreten. Die Offnung der Druse 



