632 



Naturwisscnschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 40 



scheint, wohl bisher noch nicht beobachtet wordcn 

 sein. Daher beschreibe ich denselben nach den 

 Aufzeichnungen , wclche ich gleich alien Mit- 

 teilungen in dieser Arbeit gemacht habe, wahrend 

 sich die Vorgange vor meinen Augen abspielten. 



Die Spinne bifi mit ihren Kicferfiililern (wie 

 ich dies auch sonst noch gesehen habe) am 3. No- 

 vember 10 Uhr morgens ein Loch in die Kuppel 

 ihrer bisherigen Wohnung, aus der nun die Luft 

 in grofien Hlasen entwich, so daB nur das dichte, 

 deutlich sichtbare Gewebe u'brig blieb. In dieses 

 Gewebe, welches man mit einem Tuche aus 

 feiner ungefarbter Seide vergleichen konnte, kehrte 

 die Spinne zuriick und riB und zerrte mit alien 

 Beinen an demselben. Hire Bewegungen erinnerten 

 an die eines Kindes, das sich in ein weiches Seiden- 

 tuch vollig eingewickelt hatte und nun mit Armen 

 und Beinen strampelte, urn sich vvieder frei zu 

 machen, nur waren statt der 4 GliedmaBen hier 

 8 in bestandiger lebhaftester Tatigkeit. Wieder- 

 holt wurde auch das Gewebe an verschiedenen 

 Stellen von den Beinen durchstoBen. Ich glaubte 

 schon, die Spinne wolle es ganz abreiBen und 

 vernichten, doch konnen ihre Bewegungen nur 

 dazu gedient haben, es weich und geschmeidig 

 zu machen. Dann stieg sie nach erfolgter Toilette 

 wieder zur Oberflache auf und kam mit einem 

 neuen Luftpanzer zuriick. Sie war stets eifrig 

 mit Spinnen behufs neuer Verankerung und Ver- 

 dichtung des Gewebes beschaftigt und streifte 

 unter diesem zahlreiche kleine, an ihren Beinen 

 sitzende Luftblasen ab. 



Darauf begann in der ublichen Weise der 

 Transport der Luftwalzen und deren Ablosung 

 unter dem Gewebe. Um i Uhr glich das Ge- 

 spinst einer Hangematte, in die sich die Kiinst- 

 lerin ganz eingeschlagen zu haben schien, so daB 

 ich dachte, sie habe sich zur VVinterruhe ein- 

 gekapselt; aber schon uni 5 Uhr hatte sie so viel 

 Luft eingetragen, dafi sich eine neue Luftkuppel 

 wolbte, welche urn 5 1 /, Uhr zu einer Luftglocke 

 an der Stelle der alten geworden war. 



Steht der eben geschilderte Wohnungsumbau 

 nicht in direktem Widerspruch mit der nach- 

 stehenden, von Wagner in seinem franzosisch ge- 

 schriebenen Resume (1. c. S. 171) aufgestellten 

 Behauptung? ,,En un mot, elle reparera assi- 

 dument sa construction taut que cette reparation 

 n'est qu'une continuation de son travail ordinaire 

 et journalier, et non pas un travail nouveau. 

 Dans ce dernier cas elle ne peut pas 1'executer 

 et elle abandonne la construction. Pour cette 

 raison 1'araignee ne peut pas du tout reparer un 

 cocon, meme quand elle remarque les avaries en 

 grimpant sur sa surface et en ,explorant' sa con- 

 struction avec ses palpes. Ces fails definissent 

 la nature psychologique de 1'activite des araignees 

 qu'on peut appeler, avec certaines restrictions du 

 nom de .reparation des constructions', et oil la 

 conscience ne prend point part." 



Ich kann ganz besonders im vorliegenden 

 Falle nur ein Handeln der Spinne mit BewuBtsein 



und Uberlegung annehmen. Die Lage der bis- 

 herigen Wohnung sagte ihr zu, und sie uberzeugte 

 sich davon, daB sich das vorhandene Gewebe 

 nach griindlicher Durcharbeit zur Herstellung einer 

 neuen Glocke besonders eigne. 



Die Ergebnisse meiner Beobachtungen stimmen 

 demnach mit den von Dahl bei seinem Studium 

 der Radspinnen gewonnenen iiberein. Dieser sagt 

 1. c. S. 174 Absatz 3: ,,Da wir beobachten konnten, 

 daB die Spinne in jedem einzelnen Falle ihren 

 Instinkt mit den auBeren Verhaltnissen in Einklang 

 brachte, so miissen wir annehmen, dafi auch die 

 Instinkthandlungen der Spinne mehr oder weniger 

 bewuBt werden;" ferner S. 171: ,,Mit den Instinkt- 

 handlungen innig vcrbunden kommen Handlungen 

 vor, welche mit unseren Verstandeshandlungen 

 die groBte Ahnlichkeit besitzen, indem sie nicht 

 durch die Beschaffenheit der Organe, sondern nur 

 durch die aufieren Verhaltnisse und zwar indirekt 

 bedingt sind", und an anderer Stelle auf S. 174: 

 ,,Ich darf wohl verallgemeinern und annehmen, 

 dafi das, was uns bei den Radspinnen als Uber- 

 legung erschien, in der Tat ebenfalls mit Uber- 

 legung, wie sie bei uns vorkommt, vergleichbar 

 ist." 



Wahrend, wie berichtet, meine Spinne A vom 

 1 8. Oktober bis zum 3. November nur eine einzige 

 Glocke bewohnte und sich in dieser nach dem 

 geschilderten Umbau auch nocli am 3. und 4. 

 November ausschlieBIich aufhielt, stellte sie am 

 5. November ihre dritte und am 6. ihre vierte 

 Glocke her. Yon nun ab dienten ihr nur die 

 beiden zuletzt genannten Glocken zum abwechseln- 

 den Aufenthalt. 



b) V e r h alten der Spinne beim gleich- 

 zeitigen Besitz mehrerer Glocken. 



Wiederholt also hatten meine Spinnen gleich- 

 zeitig 2 Glocken, und Poujade sagt 1. c. S. 73 

 unten : ,,Das Tier verlafit bisweilen seine Glocke, 

 um eine andere zu konstruieren, oft an deren 

 Seite. (So auch mehrfach bei den meinen. Bail.) 

 Wir beobachteten eine Wasserspinne, welche deren 

 nacheinander 3 machte, obgleich die ersten in 

 gutem Zustande erschienen." Bei gleichzeitigem 

 Besitz mehrerer Glocken trifit man die Spinne 

 bei Tage wie bei Nacht bald in der einen, bald 

 in der anderen an, so dafi ich z. B. wahrend 24 

 Stunden meine Spinne A zweimal in Glocke I 

 und zweimal in Glocke 2 sah. Hat sich die Luft 

 in einer jedenfalls absichtlich eine Zeitlang nicht 

 bewohnten Behausung merklich verringert, so 

 wird neue zugefuhrt, auch steht ein vollstandiger 

 Luftwechsel in der friiher beschriebenen Weise 

 jederzeit in der Macht der Bewohnerin. 



X. Spurloses Verschwinden aufgegebener 

 Glocken und ganzer Gewebeschichten. 



Die aufgegebenen Glocken verlieren nach und 

 nach vb'llig ihre Luft, die zuletzt auch in Blasen 

 entweicht, und gehen endlich zugrunde, ohne 



