732 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 46 



in den Kernen. Ruzicka durfte also erst dann 

 mit seinen mikrochemischen Reaktionen operieren, 

 wenn er den Nachweis erbracht hatte, dafi seine 

 Erythrocyten und Milzbrandbakterien echte Kerne 

 sind. Erst dann konnte er an der Hand der an- 

 gevvandten Methode dazu iibergehen, zu unter 

 suchen, wie in diesen speziell das Nuklein wieder 

 verteilt ist. Jenen Nachweis ist er schuldig ge- 

 blieben, seine Arbeit, in der man vergeblich nach 

 den in Frage kommenden morphologischen Daten 

 sucht, ist also nach dieser Richtung welter nichts 

 als der wertlose Exkurs eines Anfangers. Un- 

 erschiittert steht nach wie vor der Satz: ,,das 

 einzig sichere Kriterium des Zellkerns ist das 

 morphologische" (Schaudinn, 1903). 



Hie Rhodus, hie salta ! Vorderhand sind die 

 Bakterien noch echte Moneren, d. h. Zellen, in 

 denen die Kernsubslanz noch nicht zu einem 

 ,,Organ" differenziert, sondern als chromidiale, 

 kornige Substanz diffus im Plasma verteilt sich 

 findet. Und vorderhand sind die reifen Erythro- 

 cyten der Sauger rudimentare, der Kernsubstanz 

 verlustig gegangene Zellen , deren plasmatische 

 Substanz, resp. ihren Korper einhullende Membran, 

 ahnlich wie manche andere Zellprodukte , die 

 auch nicht das geringste mit Nukleinen zu tun 

 haben (Fibrillen der verschiedensten Art z. B.) 

 gegeniiber kiinstlichem Magensaft sich resistent 

 verhalt. Und vorderhand ist , wie besonders 

 Verworn gezeigt hat, ein kernsubstanzloser 

 Protoplast wohl fahig zu iiberleben, nicht aber 

 zu leben, nicht, wie Ruzicka (der unter an- 

 deren auch Verworn zitiert, ihn also gar nicht 

 verstanden hat) das Leben zu erhalten. Dafi 

 ,,kernlose" Stiicke langere Zeit iiberleben, be- 

 weist nicht, dafi ,,die Abwesenheit des Kerns 

 ohne Storung" ebensolange ertragen wird. 

 Es beweist nur, dafi wir optisch erst nach langerer 

 oder kiirzerer Zeit einen Effekt der Storung (dem 

 naUirlich tiefgreifende, vorderhand aber schwer 

 oder gar nicht wahrzunehmende, zum Exitus 

 iiberleitende Prozesse vorausgegangen sind) kon- 

 statieren konnen. Zudem ist, wie mir Schau- 

 dinn seiner Zeit miindlich mitteilte, der auch 

 von Ruzicka erwahnte Refund, dafi groBere 

 kernlose Zellfragmente langer am Leben bleiben, 

 als kleinere, ganz anders, als im Sinne einer Plas- 

 maautonomie zu interpretieren. Verworn's 

 Versuche in der von Ruzicka zitierten Arbeit 

 beziehen sich auf eine Thalassicolla, ein durch 

 seine Grofie ftir experimentelle Untersuchungen 

 zunachst besonders geeignet erscheindes marines 

 Radiolar. Die Arbeit stammt aus dem Jahre 1891 

 (Pfliiger's Arch. Bd. LI). Verworn konnte bei 

 dem damaligen Stande unserer Kenntnisse aller- 

 dings glauben, kernlose Protoplasten vor sich zu 

 haben, wenn er die Zentralkapsel samt Kern 

 operativ entfernte. Diese Protoplasten sind aber 

 keineswegs kernsubstanzlos gewesen. Denn sie 

 enthielten noch Kernsubstanz in Gestalt der Chro- 

 midien. Dafi die groSeren Fragmente langer 

 iiberleben, kann also nicht weiter wundernehmen. 



Dafi die kernlosen (und mindestens sehr nuklein- 

 armen) Saugetier-Erythrocyten unaufhorlich, bei 

 den hoheren Saugern besonders in der Leber, zu- 

 grunde gehen, ist eine allbekannte Tatsache. Und 

 alles das rechtfertigt den Ausspruch Schau- 

 dinn ' s vollkommen, dafi ,,Kernsubstanz und 

 Protoplasma unzertrennliche Gebilde 

 sind." 



Die feinen Regulationen dieser beiden und die 

 biologische Bedeutung ihres Wechselverhaltnisses 

 hat vor allem R. Her twig sorgfaltig studiert (vgl. 

 Abh. I bayr. Akad. d. Wiss. 1902, Sitz. v. 4. Nov. 1902 

 u. 19. Mai 1903 [zitiert nach einem Sep.-Abdr.]). 



Wir konnen den augenblicklichen Stand unserer 

 Kenntnisse kurz dahin resiimieren : Chromidial- 

 substanz und Plasma sind die ele men- 

 tare n Grundlagen des Leben sprozesses, 

 keines ohne das andere exist e-nz fahig, 

 vielmehr beide untrennbar verbunden 

 und in ihren Wechselbeziehungen und 

 deren Veranderungen seine Aufierungen 

 und Zustande bedingend, heute wohl 

 nicht mehr absolut homogene, chemise h 

 undifferenzierte Elementarorganismen 

 bildend, wie sie die altere Moneren- 

 lehre annehmen mufite, aber sehr wohl 

 noch in aufierordentlich niedrigen p h y 

 sikalischen Differenzierungsst ufen auf- 

 t retend, die als organlose,,Cytoden" sich 

 zwanglosdemMonerenbegriffeHackel's 

 unterordnen lassen. 



Dr. Max Wolff-Bromberg. 



Der Verlauf des Bliitenlebens bei Aristo- 

 lochia clematitis L. Die Stellungen, welche die 

 Bliiten dieser Pflanze in den verschiedenen Bliiten- 

 zustanden dem Horizonte gegeniiber einnehmen, 

 und die Bewegungen, die sie dabei ausfiihren 

 miissen, sind meines Erachtens von den diese 

 Bliiten beschreibenden Autoren nicht geniigend 

 gewiirdigt worden. 



So bildet wohl Sachs in seinem Lehrbuche 

 (Seite 884 in Fig. 488) einen ganzen Bliitenstand 

 in seiner natiirlichen Lage ab, spricht aber in der 

 Beschreibung der Einzelbliite (S. 885) nur von 

 ei n er Anderung der urspriinglichen Stellung, die 

 wahrend der Veranderung im Innern der Bliite 

 durch den Befruchtungsakt vor sich geht. 



Sprengel stellt auf dem Titelkupfer seines 

 Buches (Das entdeckte Geh. d. Nat. etc.) die 

 Bliiten ebenso wie Sachs in ihrer natiirlichen 

 Stellung zum Horizonte dar, spricht aber im Text 

 (S. 420 u. 424) nur von zwei Stellungen der 

 Bliiten wahrend ihrer Lebensdauer, namlich nur 

 von aufrechten und herabhangenden Bliiten. 



Hildebrand bildet (im Jahrbuche fur wissen- 

 schaftl. Bot. 1866/67, Tafel XLIII in Fig. i, 2, 4 

 u. 6) vier Bliiten in den verschiedenen Altersstufen 

 ab, setzt sie aber losgelost vom Stengel und ohne 

 deren Stellung zum Horizonte zu beriicksichtigen, 

 in Reihe und Glied nebeneinander. Im Texte 



