750 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 4; 



\\'ir lasen Cenier: 



,,Die Tropismen sind InstinktauSerungen , die 

 wahre Ursache dieser vielen Reizbarkeiten und ihrer 

 Anderungen sind > Eigemvilligkeiten der Pflanze, und 

 eben sie sind der beste Beweis fiir das von uns auf 

 Schritt und Tritt aufgedeckte Empfindungs- und 

 Seelenleben der Pflanzen." (3. Hb. Seite 247.' 



,,Baum und Strauch vollziehen den Laubfall frei- 

 willig, ja ohne ihren < Willen ware kein Wintersturm 

 noch frostige Drohung imstande ihnen das Laub zu 

 entreifien." (3. Hb. Seite 140.) 



,,Sie (die Tropismen) sind die typischen Reizver- 

 vvertungen , die , ausgehend von Unterschiedsempfin- 

 dungen, mittels unterscheidender Tatigkeit, also Urteil, 

 zwischen ihnen eine Wahl treffen, um dann an passen- 

 der Stelle von der Empfindung logischen Gebrauch 

 zu machen." - - ,,Der Reizverwertung liegt ein primi- 

 tiver Denkakt zugrunde." (4. Hb. Seite 440.) 



,,Raum- und Zeitvorstellungen, Subjektivitatsgefuhl, 

 einfache Assoziationen, dadurch bedingte Urteile und 

 Gedachtnis als Inhalt der Pflanzenseele." (4. Hb. 

 Seite 444.) 



Was ist also die Pflanze? 



Es ergibt sich als Konsequenz obiger Zitate 

 folgendes : 



Die Prlanze ist nicht blofi ein denkendes Wesen, 

 sondern als eigener Baumeister -- die Selbst- 

 realisierung der eigenen Intelligenz durch 

 eigenes \Vollen und eigene Tat, 



also: Eine sich selbst als Realitat setzende Idee, 

 d. i. Kreator und Kreatur in einer Person. 



Und die Tatsachenr! Stimmt das alles mit 

 den Tatsachen uberein : Da wird es wohl wieder 

 heifien : ,,Wenn nicht, um so schlimmer fiir 

 die Tatsachen!" 



Dr. A. W a g n e r (Innsbruck ) hat in seinem Buche : 

 Der neue Kurs in der Biologic (Stuttgart, 

 Kosmos, 1907) unsere Kritiken scharf angegriffen. 

 Da wir in den friiheren Besprechungen an typischen 

 Beispielen gezeigt haben , da6 France die Tatsachen 

 oft ungenau venvendet, sie rasch verallgemeinert, so 

 sieht sein Yerteidiger darin eine kleinliche Kritik. 

 Dafi er an unserer bona fides zweifelt, kann uns 

 nicht weiter irritieren, wenngleich betont sei, da6 

 Wagner zu diesem Vorwurfe keinerlei Berechtigung 

 wird vorbringen konnen. Das Buch France's als 

 Ganzes genommen ist alles andere, nur kein auf- 

 klarendes oder unterrichtendes Werk. Dicke Bande, 

 bunte Bilder und ein oft mehr schwulstiger als 

 schwungvoller Stil diirfen die Kritik nicht beeinflussen. 

 Wir stehen seit Jahren in engster Fuhlung mit den 

 popularen Bestrebungen Wiens. Somit sind wir auch 

 berechtigt gegen ein Werk Stellung zu nehmen, das 

 uns als durchaus ungeeignet erscheint , wirkliche, 

 ernst aufklarende Popularisierungsarbeit zu leisten. 

 Dafi das Laienpublikum an romantischen Schriften 

 keine Freude mehr hat, sobald es in die Wissenschaft 

 in ernsterer Weise eingefuhrt wurde, /.eigen uns die 

 am meisten gelesenen Biicher der Bibliothek der 

 Naturwissenschaftlichen Fachgruppe des Vereines 



,,Volksheim". Nicht die Kosmosbuchlein , sondern 

 Lehrbiicher werden am meisten gelesen. 



F.benso zeigt die Zahl der Besucher, daB ,,Be- 

 stimmungskurse" -- (im Volksheime) -- oder Kurse 

 iiber ,,Systematik" (volkstiimliche Universitutskurse'i 

 stets mehr Zuspruch finden als allgemein biologische 

 Kurse. Selbst der Kurs : ,,Lekture von Haberlandt's 

 Tropenreise" wies weniger Besucher auf als der iiber 

 ,,Nutzprlanzen" oder ,,das Pflanzenreich". - 



Wenn wir in dieser Zeitschrift gegen 

 France aufgetreten sind, so geschah es, um nicht 

 durch Schweigen den Schein der Zustimmung zu er- 

 wecken, es geschah, trotzdem wir uns denken konnen, 

 dafi die Leser der Naturwissenschaftlichen Wochen- 

 schrift auch ohne unsere Besprechung an derartigen 

 unklaren Schriften keinen Gefallen finden werden. 



Welche Forderungen mufi man an ein gutes po- 

 pulares Werk stellen, und geniigt ihnen das ,,Leben 

 der Pflanze"? 



Dem allgemeinen Gebrauche folgend , wollen wir 

 auch hier zuerst Form (Darstellung, Stil, Illustration), 

 dann Inhalt betrachten. 



Von der Form erwartet man : Gefallige Darstellung ; 

 Klarheit und Verstandlichkeit : angenehmen, schonen 

 Stil; gute, kiinstlerisch wirkende Illustrationen und, 

 wenn es sich um erklarende Bilder handelt : unbe- 

 dingte Richtigkeit. 



Der Inhalt soil wahr, richtig sein, sowohl in den 

 Details, als auch in den allgemeinen Abstraktionen. 



Das ,,Leben der Pflanze" ist nur an einzelnen 

 Stellen in einem sehr guten, leicht lesbaren Stil ge- 

 schrieben, oft entgleist derselbe und wird geschmack- 

 los, iibertrieben, in den spateren Banden auch haufiger 

 langweilig. Die Darstellung ist oft unklar, ungenau, 

 auf fluchtiges Lesen berechnet; die Bilder sind un- 

 gleichartig. DaB sie in den spateren Banden besser 

 sind, wurde anerkannt. Der Inhalt enthalt viele un- 

 richtige, noch mehr ungenaue und daher vom Laien 

 leicht mifizuverstehende Details, er entbehrt einer 

 logisch konsequenten Weltanschauung als Grundlage. 

 K. C. Rothe. Dr. A. Ginzberger. 



H. Weber und J. Wellstein, F. nc yklopiid ie 

 der Elementarmathematik. III. Band. An- 

 gewandte Kleinentarmathematik. 666 S. 8 " mit 

 358 Figuren im Text. Leipzig, Teubner. -- Geb. 

 14 Mk. 



Mit dem vorliegenden Band ist das Werk abge- 

 schlossen, bei dessen beiden ersten Teilen bereits die 

 zweite Auflage notig geworden ist : die beste Probe 

 auf die Notwendigkeit und Brauchkarkeit des Buches. 

 - Wenn schon bei dem zweiten, dem geometrischen 

 Teil, die Abgrenzung des Stoffes schwerer zu bestim- 

 men war, als bei dem arithmetischen ersten, so ist 

 hier bei den Anwendungen diese Frage noch weniger 

 leicht zu losen. Die drei Verfasser (H. Weber, 

 |. Wellstein und R. H. Weber) haben sich so ent- 

 schieden : Erstes Buch Mechanik, zweites Elektrische 

 und magnetische Kraftlinien , drittes Maxima und 

 Minima, viertes Wahrscheinlichkeitsrechnung , funftes 

 Graphik. Viele Teile des Buches sind so gehalten, 



