778 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 49 



Platte wiedergegeben werden, so ist das Freisein 

 von chromatischer Aberration cine der ersten Be- 

 dingungen, die an ein Objektiv zu stellen sind. 



Ein Fehler, der auf einer Eigenschaft des 

 Glases beruht, die bisher noch nicht zur Sprache 

 kam , ist der Lichtfleck. Fallt namlich Licht 

 auf ein dichteres Medium, so wird ein Teil von 

 der Oberflache reflektiert. Das geschieht beson- 

 ders, wenn die Medien sehr verschieden sind, wie 

 z. B. Luft und Glas. Diese Reflexion wiederum 

 ist besonders stark beim Ubergang von Glas in 

 Luft, so dafi also ein relativ betrachtlicher Teil 

 des Lichtes ins Glas zuruckreflektiert wird (innere 

 Reflexion), um dann abermals von der Vorder- 

 flache des Glases reflcktiert zu werden. Die Zahl 

 der eintretenden Reflexe ist bei einer Linse I, bei 

 zwei Linsen 6 (Figur 1 7) ; bei drei 1 5 ; bei vier 

 28 usw., indem jeder Doppelreflexion ein Bild 



entspricht. Je naher diese Bilder, die oft nur 

 als Bilder der Blende auftreten, der Visierscheibe 

 liegen und je scharfer sie infolgedessen ausfallen, 

 desto storender sind sie. Wahrend die Blenden 

 an sich einerseits auf die Intensitat des Reflex- 

 bildes ohne jeden Einflufi sind, wirken sie anderer- 

 seits auf seine Grofie insofern ein, als diese mit 

 zunehmender Offnung wachst. Nun kann dennoch 

 der Fall eintreten, dafi bei Objektiven, die Licht- 

 fleck zeigen, dieser gerade bei kleinen Blenden- 

 offnungen besonders deutlich sichtbar wird, well 

 bei kleiner Offnung die Lichtstarke des Objektivs 

 entsprechend abnimmt und lange exponiert werden 

 mufi. Je langer nun belichtet werden mufi, um 

 eine brauchbare Aufnahme zu erzielen, um so 

 mehr hat der Lichtfleck, dessen Intensitat durch 

 die Blende nicht beriihrt wird, Zeit, sich auf der 

 Platte deutlich auszupragen (Holm). 



Kleinere Mitteilungen. 



Die biologische Differenzierung von Affen- 

 arten und menschlichen Rassen durch spezi- 

 fische Blutreaktion. 1 ) Schon vor langerer Zeit 

 wurde gezeigt, dafi ein gegen Menscheneiweifi 

 wirksames Immunserum -) in gewissen Ver- 

 diinnungen mit dem Eiweifi keiner anderen Tierart, 

 ausgenommen der Affen, spezifische Niederschlage 

 erzeugt (die Prazipitinreaktion genannt werden), 

 und dafi diese Reaktion nicht absolute, sondern 

 gattungsspezifische Eiweifidifferenzen anzeigt. - 

 Spater stellte Uhlenhuth durch kreuzweise Immu- 

 nisierungen nahe verwandter Tiere Differenzen 

 innerhalb der Gattung fest und es gelang ihm, 

 durch Immunisierung von Affen mit Menschen- 

 blut, durch Vorbehandlung von Kaninchen mit 

 Hasenblut, Unterschiede in den beiden verwandten 

 Eiweifiarten zu zeigen. Zur Ermittelung von 

 Differenzen innerhalb derselben Art eignet sich 

 diese Methode nicht, wohl aber die ,,Komplement- 

 bindungsmethode" von Neisser und Sachs, die 

 fanden, dafi beim Zusammentreffen von Pracipitin :! ) 

 mit pracipitablerSubstanz ,,Komplement gebunden" 

 wird, ein Phanomen, das sie mit der Wirkung 

 eines neben dem Pracipitin entstandenen, auf das 

 geloste Eiweifi gerichteten Amboceptors erklarten. 

 Hierbei ist zu bemerken, dafi unter Komplement 

 Schutzstoffe des normalen Blutserums verstanden 

 werden, die imstande sind, Bakterien und fremde 

 rote Blutkorperchen zu zerstoren ; das Komplement 



') Dr. C. Bruck: ,,Pie biologische Differenzierung von 

 Afl'enarten und menschlichen Hassen durch spezifische Blut- 

 reaktion". Berl. Klin. \Vochenschr., 44. Jahrg., Nr. 26. (Vgl. 

 auch Sofcr: ,, Differenzierung mcnschl. Kassen"; Pol.-Anthr. 

 Rev., 19078, Nr. 6.) 



2 ) Immunserum ist das Blutserum eines Tieres, das durch 

 Yorbehandlung mit einem fremden Blutserum , im genannten 

 Falle Menschenserum, erhalten wird. 



3 ) Prazipitin ist jener neue Stoff, der bei der Einflihrung 

 korperfremden Eiweifies in dem vorbehandelten Organismus 

 gebildet wird. 



wird gebunden bedeutet, dafi es seine Fahigkeit, 

 fremde rote Blutkorperchen aufzulosen, eingebiifit 

 hat, worin sich das Zusammentreffen artgleichen 

 Eiweifies ausdriickt. 



Bei Gelegenheit seiner Beteiligung an der 

 deutschen Java-Expedition des Herrn Geheimrat 

 Neisser wandte Dr. C. Bruck die Methode der 

 Komplementbindung zur Untersuchung der Be- 

 ziehungen verschiedener Affenarten zueinander 

 und zum Menschen, sowie zur Ermittelung bio- 

 logischer Differenzen zwischen Menschenrassen an. 

 Seine Ergebnisse sollen hier angefiihrt werden. 

 Dr. Bruck stellte fest, ,,dafi es mit Hilfe der 

 Komplementbindung gelingt, die einzelnen Affen- 

 arten nach ihrer Stellung im System und ihrem 

 Verhaltnis zum Menschen biologisch zu differen- 

 zieren." Es resultiert gleichmafiig folgende Ab- 

 stufung der untersuchten Arten: I. Mensch, 

 2. Urang-Utan, 3. Gibbon, 4. Macacus rhesus und 

 Macacus nemestricus, 5. Macacus cynomolgus. 

 ,,Die Art Mensch steht biologisch ungefahr so 

 weit vom Orang-Utan entfernt, wie dieser vom 

 Macacus rhesus und nemestricus. Mensch und 

 Orang-Utan scheinen sich sogar etwas naher zu 

 stehen, wie der Orang gewissen Macacusarten. 

 Unterschiede der einzelnen menschlichen Rassen 

 untereinander liefien sich mit den gegen Affen 

 gerichtetenlmmunseren nicht konstatieren." 



Zu einer etwaigen Differenzierung mensch- 

 licher Rassen wurden Kaninchenimmunsera fur 

 Menschenrassen hergestellt. Ihre Anwendung er- 

 gab, ,,dafi es mit Hilfe eines gegen Vertreter der 

 weifien Rasse gerichteten Immunserums moglich 

 ist, diese von Angehorigen der mongolischen und 

 malayischen Rasse biologisch zu unterscheiden" 

 und gleichzeitig aus dem Grade der Reaktion 

 ,,auf die Verwandtschaft der einzelnen Rassen 

 untereinander zu schlieSen." ,,Bei der Unter- 

 suchung von Immunseren gegen Chinesen und 

 Malayen ergeben sich folgende interessante Re- 

 sultate: Die Chinesenantiseren zeigten denselben 



