N. F. VI. Nr. 51 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



805 



auslosen. Oder aber die Umwandlung vollzieht 

 sicli mil schneller Druckanderung , welche 

 gleichfalls als Erdbebenstofi verspiirt wird; natur- 

 gemafi sind Dislokationen in seinem Gefolge sehr 

 wohl moglich. 



Es sind also die Erdbeben der erste- 

 ri'ii Art als unmittelbare Folge der durch 

 den Prozefi der Gebirgsbildung hervor- 

 gerufenen Schollenbewegungen rein 

 t e k't o n i s c h e r N a t u r. 



Hingegen ist bei den Erdbeben der 

 zweitenArtdieEntbindungseismischer 

 Energie, derStofi, durch die intratellu- 

 rischen Kristallisationsvorgange das 

 prim are, \vodurch erst eine Schollen- 

 bewegung grofieren oder geringeren 

 Umfanges verursacht wird. Infolge- 

 dessen konnte man in diesemFalle von 

 einem kryptovulkanischen" Erdbeben 

 sprechen. 



Wenn ich mich trotzdem gegen die von ein- 

 zelnen Forschern aufgestellte Klasse von ,,krypto- 

 vulkanischen" Beben ablehnend verhalte, so ge- 

 schieht dies lediglich aus dem Grunde, dafi es 

 sich in der Praxis wohl als unmoglich erweisen 

 diirfte, irgend ein Erdbeben mit Sicherheit dieser 

 Klasse zuzuweisen. 



Auf die Entstehung der Explosions- und Ein- 

 sturzbeben, die sich ja von selbst ergibt, brauchen 

 wir nicht weiter mehr einzugehen. 



\Yahrend des Korrekturlesens dieser Zeilen 

 gelangte ich durch die Zuvorkommenheit der 

 k. k. Geologischen Reichsanstalt in Wien in den 

 Besitz zweier neuester Untersuchungen iiber Ge- 

 birgsbildung, welche O. Ampferer 1 ) und L. 

 Waagen 2 ) zu Verfassern haben. Es gereicht mir 

 nun zu besonderer Genugtuung, dafi Ampferer 

 auf rein geologischer Basis zu einer Auffassung 

 des Mechanismus und der Ursachen der Gebirgs- 

 bildung gelangt ist, welche sich mit dem Prinzip 

 meiner Anschauung gut vereinen lafit. Ampferer 

 sucht auf einem neuen Wege, den er wahrend 

 eines Dezenniums unablassig verfolgte, zu neuen 

 Entscheidungen und Kriterien iiber die Entstehung 

 der Faltengebirge zu gelangen. Ausgehend von 

 Untersuchungen iiber die Festigkeitsverhaltnisse 

 der pbersten Erdzone, werden die Bedingungen 

 der Ubertragung von Seitendrucken in einem 

 freien Erdring erwogen und die gewonnenen Er- 

 kcnntnisse auf die geschlossene Erdschale angewen- 

 det. Wahrend hier also die Faltungszonen als grofie, 

 einheitliche Gebilde ins Auge gefafit werden, sucht 



') O. Am p t'ercr, ,,Cbcr das Bewegungsbild von Felsen- 

 gebirgen". Jahrbuch der k. k. Geolog. Reichsanstalt, 1906, 

 Hd. 56, S. 539622. Wien 1906. 



-) L. Waagen, ,,Wie entslehen Mccresbecken und Gc- 

 birge". Vcrhandlungen der k. k. Genlog. Reichsanslalt, 1907, 

 S. 99 121. Wien 1907. Dicse Abhandlung legt fur die 

 Gebirgsbildung den Schwerpunkt auf die Scliollensenkungen 

 im Gegensatz zum tangentiellen Schube. 



der zweite Teil der Untersuchung in die Anatomic 

 der ein/.elnen Faltungsgattungen Kinblick zu gewin- 

 tien. Das ftir uns wichtigste Ergebnis laBt sich etwa 

 dahin zusammenfassen : Obwohl die Anwendungs- 

 fahigkeit der verschiedenen bekannten Hypothesen 

 iiber Gebirgsbildung fur einzelne Falle nicht ge- 

 leugnet werden soil, lafit sich keine mit Recht zu 

 einem einheitlichen, geologischen Weltbilde ver- 

 grofiern. Alle Versuche, die Gebirgsbildung durch 

 einheitliche Bewegungen zu erklaren, sind mifi- 

 lungen. Die Faltengebirge stellen sich eben 

 keineswegs als einheitliche Bewegungsbilder der 

 Gesteinsmassen dar, vielmehr liegt ein machtiger, 

 wechselvoller Bereich von mannigfaltigen Be- 

 wegungcn vor uns, ein Wechselspiel von einander 

 ablosenden Hebungen und Senkungen, Schiebun- 

 gen, Vor- und Riickfaltungen, Hin- und Herflutun- 

 gen, Zerrungen und Pressungen, Magmaforderungen 

 und Einbriichen. Von ganz besonderer Wichtig- 

 keit ist aber die Erkenntnis, dafi die Fallen- 

 strange der Erde keine passiven Zonen 

 geringsten Widerstandes sein konnen, 

 sondern als Streifen eigener Ent- 

 stehungskra ft begrif fen werden miissen. 

 Da die Ursache ihrer Bildung in vielen Fallen 

 weder im Umland, noch in ihren eigenen Massen 

 liegt, so mufi dieselbe in selbstandigenVer- 

 anderungen des Untergrundes begriin- 

 det sein, in Veranderungen physikali- 

 scher oder chemischer Natur. Diese Ver- 

 anderungen der tieferen Erdmassen regen die 

 dariiber ruhende Erdhaut zu Bewegungen an, die 

 sich an der Oberflache je nach ihrer ortlichen 

 und zeitlichen Ausbildung, je nach dem Material 

 als Einsenkungen, Einbriiche, Faltungs- und Uber- 

 schiebungszonen, Eruptionen, sakulare Hebungen 

 oder Senkungen usw. geltend machen. Solche Be- 

 wegungen konnen vor allem dadurch leicht ent- 

 stehen, dafi sowohl bei Vergrofierung, als auch 

 bei Verkleinerung der ganze Uberschufi oder Ver- 

 lust der raumlichen Volumschwankung durch 

 Konzentration der kubischen auf lineare Wirkung 

 sich am leichtesten in vertikalem Sinne aufiert 

 und hier in mehrfacher Verstarkung auftritt. Fiir 

 den Ort einer Gebirgsbildung, einer Einsenkung 

 usw. ist einzig und allein die Eigenart des 

 Untergrundes bestimmend, fiir das Detail 

 dieser Bildungen, fiir die Architektur sind die 

 Baumaterialien von grofiem EinfluG. 



In der unterhalb der Panzerdecke liegenden, 

 abgesonderten Kugelschale der festen Erdrincle 

 erblicke ich Stiibel's ,,plane tarische Er- 

 starru ngskruste", in welcher die Kristallisation 

 bis zu einer Tiefe von etwa 1 ! 7l Erdradius, genauer 

 gesprochen 1500 km, fortgeschritten ist. Auch 

 sie beherbergt Magmanester, aber vornehmlich, 

 wenn nicht ausschliefilich, in ihren untersten Par- 

 tien. Da hier bei der Kristallisation Volumver- 

 grofierung vorherrscht, so mufi es zum Bersten 

 von bereits kristallisierten Schalen kommen. Trotz- 

 dem werden wir dieses nicht als Erdbeben ver- 

 spiiren konnen, well unter den in diesen Tiefen 



