N. F. VI. Nr. 51 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



815 



bildlich dargestellt und A. C. Oudemans (Tijdschr. v. En- 

 turn., Bd. 46, 1904, S. 5) in einc tabellarische Obersicht ge- 

 hracht liat dadurch, dafi kcine Riickenplatte mil starkeren 

 Borsten vorhanden 1st. Die Haare sind iiberhaupt ganz aufier- 

 ardentlich fein und stchcn schr sparlich. Audi die 6 Beine 

 sind aufierst klein und ebenso das mikroskopisch kaum er- 

 kennbair Doppelauge vorn jedeiscits am Kbrper. -- Aul 

 ihrem Wirt tinden sich die Milbenlarven in den Gelenkhiiuten. 

 lluhen sie sich vollgesogen , so fallen sic sehr Iciclit ab und 

 gehen dann durch cine Metamorphose in das clem geschlechts- 

 reifen Stadium vorhergehende Nymphenstadium fiber. Die 

 iNymphe ist, \vie das ausgebildetc Tier, ein Rauber. Am ge- 

 nauesten ist die EnUvicklung einer verwandten, als Larve 

 auf Blattlausen K'benden, Art, TrmliiJinm ijiimnnjiterorum (L.) 

 von II. Henking studiert worden (Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 Bd. 37, 1883, S. 553 ft".). Eine Ubersicht der allweltlichen 

 Tnimliidiiiiii Arten im ausgcbildeten Zustande gibt A. C. Oude- 

 mans (Abh. nat. Ver. Bremen, Bd. 17, 1903, S. 223). 



Krage 2: Die vonlhnen eingesandteeigenartige, schnecken- 

 fbrmige Fliegenlarve, die Sie in einem Ameisenbaufen 

 fanden, haben Sie richtig als .ViVroifii/i-Larvc bcstimmt. - 

 Welcher Art sie angehbrt, ist weniger leicht zu beantworten. 

 1. Mik unterscheidet (Wiener ent. Zeitung Bd. 18, 1899, 

 S. 138 flf.) vier mitteleuropaische Arten und vermutet (S. 142), 

 daC auch die Larven clieser Arten sich samtlich werden unter- 

 scheiden lassen. Einige Unterschiede haben sich tatsachlich 

 ergeben. Da aber die fruheren Autoren selbst die ausgebil- 

 deten Tiere der Art nach nicht scharf unterschieden , lassen 

 sich die fruheren Angaben nicht auf beslimmte Arten beziehen. 

 Am besten untersucht ist die Larve von 31. mutalilix (L.), die 

 sich dadurch auszeichnet, dafi die ganze Riickenseite, mil Aus- 

 nahme von zwei schmalen Langsbandern, grobe netzartige 

 Skulptur zeigt. (Man vgl. H. L. Eld it, in: Stett. ent. Zeitung 

 Bd. 6, 1841;, S. 384 ff., G. A. Poujade, in: Ann. Soc. ent. 

 France (6) T. 3, 1883, p. 23 ff. und E. Hecht, in: Archives 

 Zool. exper. (3) T. 7, 1899, P- 3^3 ff.). Von dieser Larve 

 unterschied schon 1848 Wiflmann (Stett. ent. Zeitung 

 Bd. 9, S. 79) eine etwas grbfiere , oben vbllig glatte 

 Form. Die aus dieser Larve gezogene Fliege bestimmte 

 er als M. apiformis Meigen. Da nun aber .]/. apiformix 

 Meig. nach H. Low (Verb, zool.-bot. Ges. Wien Bd. 6, 

 1856, S. 601) mit 31. mutatiilix (L.) Meig. identisch ist, stofien 

 wir auf Schwierigkeiten. Eine Larve, die Mik auf seine 

 M. eiijeri zuruckfuhrte, soil kleiner sein und eine viel seichtere 

 Skulptur besitzen. Die von Ihnen eingesandte Larve ist 

 verhaltnismiifiig grofi, 9 mm breit und gestreckt jedenfalls 

 fiber 1 1 mm lang. Nur vor dern Rande ist die Skulptur sehr 

 scharf ausgepragt, oben ist sie schwach und besteht im me- 

 dianen Viertel fast nur aus feinen Langsrippen. Zwischen 

 diesem medianen Felde und dem gegilterten Randfelde werden 

 durch feine Ouerrippen breite Vierecke gebildet. Ob es sich 

 hier vielleu-ht, ebenso wie bei den Wifl mann 'schen Stiik- 

 ken, um die Larve von 31. devius (L.) handelt? -- Wie sich 

 diese Larven nahren und in welchem Verhaltnis sie zu den 

 Ameisen stehen, dariiber scheint noch wenig bekannt zu sein 

 E. Wasmann (,,Kritisches Verzeichnis der myrmekophilen 

 und lermitophilen Arthropoden" , Berlin 1894) sa g' (S- 173): 

 ,,Die Larven von 3Rfrodon werden von den Ameisen gleich 

 groflen Schildlausen gepflegt." G. Adlerz dagegen behauptft 

 (Entomologisk Tidskrift Bd. 17, 1896, S. 132), dafi die 

 Ameisen sich garnicht um die .Vz'enxfon-Larven kummern. 



Dahl. 



gen, gibt W. K ilk en thai, ,,Leitfaden fUr das zoologische 

 I'raklikuin" (4. Aull., Jena 1907, Preis 6 Mk.). 



Krage 3 : Zur Herstellung von Skeletten etc. fur L'nler- 

 richtszwecke finden Sic eine Anlcitung in L. Kger, ,,Ih-r 

 Naturaliensammler". -- Eingchender linden Sie diese Krage 

 bcantwortet in der Naturw. Wochenschr. N. !'. Hd. 3, S. 784 

 und Bd. 4, S. 415 u. 544. Dahl. 



Herrn W. S. in Kaaden (Bbhmen). - - Krage 1 : Sie 

 mbchten Ratschlage haben, wie Sie fur landwirtschaftliche 

 Unterrichtszwecke ein tierphysiologisches Laboratorium ein- 

 richtcn kbnnen. Vielleicht wird Ihnen ein Ruch , das 

 sich diesem Unterrichtszweige speziell zuwendet, die ge- 

 wiinschte Anleitung geben, etwa E. H. Stein, ,, Tierphysio- 

 logisches Praktikum fur Tierarzte und Landwirte" (Stuttgart 

 '903, Preis 4 Mk.). Sollte einer unserer Leser, der Erfah- 

 rungen auf diesem Gebiete gesammelt hat, Ihnen frcundliche 

 Winkc geben wollen, so wtirde die Xaturwiss. Wochenschrift 

 Ihnen dieselben gerne ubermitteln. 



Frage 2 : Eine Anleitung im Sezieren von Saugetiercn, 

 Vbgeln usw., um den Schulern den Bau dieser Tiere zu zei- 



Herrn cand. phil. A. M. in Sachsisch-Regen (Sieben- 

 biirgen). Frage i : Als Klebemittel zum Autkleben feiner 

 Alkoholpraparate an eine Glasplatte emplichlt Selcnka (im 

 Zool. Anz. Bd. 5, 1882, S. 168) liausenblasc. Im Zoologi- 

 schen Museum zu Berlin wird Photoxylin verwendct. 



Frage 2 : Das Rezept eines Kitts zum VerschlieBen von 

 Glasern mit Alkoholpraparaten linden Sie in der Naturwiss. 

 Wochenschr. N. F. Bd. 4, S. 544. Ein anderes Rezept gibt 

 J. G. de Groot (im Zool. Anz. Bd. 28, 1905, S. 406). Letz- 

 terer stellt den Kilt aus i ' ., Blrittchen = 4 g Gelatine, 30 ccm 

 Wasser und 8 g Zinkweifi her: ,,ln einem dickwandigcn 

 kleinen Gefafie reibt man erst das Zinkweifi mit ein wenig 

 von den 30 ccm Wasser' fein , gibt dann das iibrige Wasser 

 und die in kleine Sliicke zerbrochene Gelatine hinzu, erwarmt 

 alles liber einer kleinen Flamme (ohne den Siedepunkt zu er- 

 rcichen) , so , dafi keine Luftblaschen auttreten , und bringt, 

 nach guter Mischung, mit einem Pinsel eine gleichmafiige 

 Lage auf den vorher trocken abgewischten matten Rand des 

 Glases. Dann wird, ohne jegliche File, die Glasplatte, die 

 man vorher einen Augenblick lang anwarmen kann, so daS 

 beim Atmen darauf der Hauch schnell verschwindet, aufgelegt 

 und sobald das Gemenge etwas erstarrt ist, ein wenig ange- 

 driickt. Etwas spater driickt man fester und zum Schlufi sehr 

 fest, so dafi der Kitt ringsherum der Glasplatte anliegt und 

 einen glatten weifien Rand gibt. Nun wird die Glasplatte 

 mit einem Gewichte beschwert und das Gefafl beiseite gesetzt ; 

 jedoch darf der Alkohol mit dem Kitt noch nicht in Beriih- 

 rung kommen. Sobald aber der KiHrand trocken ist, d. h. 

 nach zwei Stunden man priift dies mit dem FiDgernagel 

 an einer Stelle zwischen Glasrand und Platte darf der 

 Alkohol ohne Gefahr den Kitt benetzen." 



Frage 3 : Da Sie in meiner ,,Kurzen Anleitung zum wissen- 

 schafilicheu Sammeln und zum Konservicren von Tieren" 

 (Jena 1904) iiber die obigen und ahnliche Fragen nichts tin- 

 den, mbchten Sie ein Buch genannt haben, in dem alle Fragen 

 der zoologischen Makrotechnik beantwortet sind. Wir 

 unterscheiden heute in unseren Museen eine wissenschaftliche 

 Sammlung und eine Schausammlung. In der wissenschaft- 

 lichen Sammlung mussen die Gegenstande, die in Alkohol 

 aufgehoben sind, jederzeit, zur genauen Untersuchung aus den 

 Glasern herausgenommen werden kbnnen und deshalb darf 

 man sie nicht aufkleben und die Glaser nicht verkitlen. - 

 In der Schausammlung aber mussen die Gegenstande so auf- 

 gestellt sein , dafi der Beschauer mbglichst viele Einzelheiten 

 durch die Glaswand hindurch erkennt. In diesem Falle ist 

 das Aufkleben, namentlich bei kleinen Objekten, durchaus 

 geboten. Meine obengenannte ,,Anleitnng" behandelt kurz 

 das Konservieren fur wissenschaftliche Zwecke. Uber das 

 Aufstellen und Praparieren der Objekte fur Schau- 

 zwecke gibt es leider kein Buch, das Ihren Anforderungen 

 entspricht. Die Bucher von Eger, Martin, Mojsisovicz 

 etc. (vgl. Naturw. Wochenschr. N. F. Bd. 4, S. 544) sind alle 

 einseitig. So habe ich die erste der obigen Fragen in keinem 

 der mir vorliegenden Bucher beantwortet gefunden. Es ware 

 sehr erwunscht, wenn einmal ein Praktiker, der eine hinrei- 

 chende Literaturkenntnis besitzt, ein solches Buch schriebe. 



Dahl. 



Ilenn E. M. Die gebffneten Pflaumensteine, an welche 

 sich ihre Frage kniipft, sind bisher nicht eingetroffen. 



Dahl. 



Herrn Lehrer G. S. in Cladow. DaB Arbeitsbienen 

 Eier legen konnen und dafi aus diesen Eiern sich ausschliefi- 

 lich Drohnen entwickeln, ist seit den Untersuchungen K. T. 

 E. v. Siebold's (,,Wahre Parthenogenesis bei Schmetter- 

 lingen und Bienen", Leipzig 1856) eine feststehende Tatsache, 

 die den meisten erfahreneren Bienenzuchtern auc'.i durch 

 eigene Beobachtung bt-kannt ist. (Vgl. z. B. F. W. Vogel, 



