824 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. VI. Nr. 52 



Kleinere Mitteilungen. 



Uber die physiologischen (d. h. korper- 

 lichen) Grundlagen der Farbenempfindung 

 weifi man so gut wie nichts Tatsachliches. Unter 

 den hypothetischen Theorien, die man aufgestcllt 

 hat, haben sich die Young-Helmholtz'sche und die 

 Hering'sche bis jetzt als die herrschenden erhalten. 

 Beide stellen derartig hypothetische und schema- 

 tische Konstruktionen dar, dafl keine in jeder Be- 

 ziehung befriedigt. Daher ist vielleicht der Ver- 

 such von Prof. F. Schenck, in einer neuen Theorie 

 des Farbensehens die Vorziige beider friiheren 

 Theorien zu vcreinigen und ihre Mangel zu um- 

 gehen, nicht so ganz aussichtslos. Es diirfte sich 

 um so mehr empfehlen, auf den Inhalt des 

 Schenck'schen Vortrages (Sitzungsber. d. Gcs. z. 

 Beford. d. ges. Naturw. Marburg 1906, S. 133 164) 

 genauer e'mzugehen, als in der Diskussion des- 

 selben auch noch neue Ideen und Tatsachen aus 

 den Gebieten der Optik und der Photographic 

 (u. a. auch der Farbenphotographie) in die Theorie 

 des Farbensehens hineingetragen werden, ein Vor- 

 gehen, das zweifellos hochst anregend ist, wenn 

 es auch noch zu keinem definitiven Abschlufi ge- 

 fiihrt hat. 



Bekanntlich sind nach der Young-Helmholtz- 

 schen Theorie (D re i far bent heorie) die fun- 

 damentalen Grundfarben Rot, Griin und Violett, 

 und es wird angenommen, da6 in jedem farben- 

 empfindenden Netzhautelement drei getrennte 

 Nervenelemente vorhanden sind, deren jedes von 

 je einer der drei Grundfarben am starksten erregt 

 wird. Daher ist jedes Netzhautelement imstande, 

 sowohl einfache Grundfarben, als auch Mischfarben 

 zu empfinden. 



Dagegen lehrt die Hering'sche Theorie der 

 Gegenfarben, dafi eine Rot-Griin-Substanz, 

 eine Gelb Blau-Substanz und aufierdem noch eine 

 Schwarz-Weifi-Substanz vorhanden sei, und von 

 jedem der drei Gegenfarbenpaare entsteht die eine 

 Farbe durch dissimilatorische, die andere durch 

 assimilatorische Tatigkeit. 



Die Young-Helmholtz'sche Theorie rechnet also 

 mit drei zugrunde liegenden Sehprozessen : dem 

 Rot-, Griin- und Violett-Prozesse, die Hering'sche 

 Theorie dagegen mit sechs solchen: namlich 

 dem Rot-, Grim-, Gelb-, Blau-, Schwarz- und 

 Weifi-Prozesse. 



Die Young-Helmholtz'sche Annahme, dafi 

 durch ungleich starke Erregung der drei Grund- 

 prozesse die Empfindungen aller Farben und 

 Farbenmischungen entstehen, reicht nicht zur Er- 

 klarung gewisser Tatsachen aus, die man an 

 Farbenblinden konstatiert hat. Der Rotgriinblinde 

 unterscheidet noch Blau, Gelb und VVeifi. Das 

 haben Versuche an Menschen, deren eines Auge 

 farbenblind (dichromatisch), das andere aber normal- 

 sehend (trichromatisch) ist, gezeigt. Es ware dies 

 jedoch unmoglich, wenn dem dichromatischen 

 Auge tatsachlich nur e i n Grundprozefi, z. B. der 

 RotprozeS fehlte, wie zufolge der Young-Helm- 



holtz'schen Theorie angenommen wird. Fiir 

 dieses Auge diirfte vielmehr Griin noch neben 

 Blau und Gelb unterschieden werden, eine Weifi- 

 empfindung aber diirfte nicht vorhanden sein. 

 Ferner ist im Falle totaler Farbenblindheit nur 

 die Empfindung Weifi resp. Grau vorhanden, 

 wahrend nach der Theorie enUveder nur die Rot- 

 oder nur die Griin- oder nur die Blau-Empfindung 

 vorhanden sein sollte. 



Die Hering'sche Theorie, welche ja eine Rot- 

 Griin Substanz und eine Blau-Gelb-Substanz und 

 daneben noch eine besondere Substanz fiir die 

 Schwarz- Weifi Empfindung annimmt, umgeht zwar 

 offenbar diese Schwierigkeiten der Helmholtz'schen 

 Theorie. Im rotgriinblinden Ange wiirde ihr zu- 

 folge die Rot-Griin-Substanz und im total farben- 

 blindcn Auge aufierdem die Blau-Gelb-Substanz 

 zerstort sein, so dafi im letzteren nur noch die 

 Schwarz- VVeifi-Substanz, -Prozefi und Empfindung 

 vorhanden ware. Indessen gibt die Hering'sche 

 Theorie keine Erklarung fiir die beiden Arten der 

 Farbenblindheit, die man unterscheidet, die Prot- 

 anopie und Deuteranopie. Beim Protanopen 

 ist namlich die Empfindlichkeit fiir langwelliges 

 (rotes) Licht aufierst gering, beim Deuteranopen 

 dagegen normal. Das rote Ende des Spektrums 

 erscheint also dem Protanopen verkiirzt, und ferner 

 liegt fiir ihn die neutrale Stelle im Spektrum bei 

 einem Lichte von kleinerer Wellenlange. (Nach 

 der Helmholtz'schen Theorie sollte die Protanopie 

 Rotblindheit, die Deuteranopie Griinblindheit sein, 

 doch hat sich gezeigt, dafi diese Auffassung mit 

 den Tatsachen nicht iibereinstimmt.) 



Im AnschluS an diese Erlauterung der haufig- 

 sten Farbensinnanomalien und die bisherigen Er- 

 klarungsversuche derselben sei gleich bemerkt, 

 dafi auch in jedem normalen Auge die am wei- 

 testen peripher gelegene Netzhautzone total farben- 

 blind ist, wahrend eine darauffolgende weiter 

 innen gelegene Zone als deuteranop gelten kann. 

 Freilich wird von diesen Ubereinstimmungen im 

 allgemeinen nicht mit der Bestimmtheit gesprochen, 

 wie es Schenk in seinem Vortrage tut. 



Schenck akzeptiert den Grundgedanken der 

 Helmholtz'schen Theorie und meint ferner ,,unter 

 der Annahme, dafi die Rotsehsubstatiz und die 

 Griinsehsubstanz gleiche Erregbarkeit besitzen, 

 einerlei von welcher Art das einwirkende Licht 

 ist", wiirde statt dieser beiden Empfindungen stets 

 nur ihre Mischung, die Gelbempfindung, zustande 

 kommen, und wenn wir diesen Fall bei der 

 Deuteranopie als verwirklicht annahmen, so konnte 

 letztere als erklart gelten. Ebenso fuhrte eine 

 iibereinstimmende Erregbarkeit der Grim- und 

 der Blausehsubstanz zur Blaugelbblindheit, eine 

 solche der Rot- und der Blausehsubstanz zur 

 Protanopie und endlich eine gleiche Erregbarkeit 

 aller drei Sehsubstanzen zurtotalen Farbenblindheit. 



Diese bereits von A. Fick aufgestellten An- 

 sichten sucht Schenck nun entwicklungsgeschicht- 

 lich begreifbar zu machen. Er vermutet, dafi die 

 normalen Farbenblindheiten der Netzhautperipherie 



