N. R VI. Nr. S- 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



friihe Entwicklungsstufcn in der normalen Ent- 

 wicklung des Farbensinns darstellcn, dafi also ur- 

 spriinglich nur cine Weifisehsubstanz vorhandcn 

 gewescn ware, dann aus ihr durch Tcilung einc 

 Gelb- und cine Blausehsubstanz, cndlich aus der 

 Gelbsehsubstanz durch Teilung cine Rot- und eine 

 Griinsehsubstanz cntstanden ware. 



Unterbleibt die letzte Teilung, so besteht nur 

 cine Hlau- und eine Gelbsehsubstanz und die 

 Deuteranopic ist ahnlich wie durch die Hering- 

 sche Hypothese erklart. Unterbleibt auch die 

 erste Teilung, so besteht totale Farbenblindheit. 

 Die Protanopie wiirde im Sinne dieser Auffassungen 

 eine abnorme Teilung des Weifisinnes in einen 

 Griin- und einen Rotsinn voraussetzen. Gegen 

 diese letztere Annahme aber sprechen verschiedene 

 Tatsachen, so namentlich die Helligkeitsverteilung 

 im Spektrum, die fur Normalsehende, Deuteranopen 

 und total Farbcnblinde dicselbe ist (in guter 

 Ubereinstimmung mit der Theoric des Vortragen- 

 den), wahrend der Protanop fur das lote Ende 

 des Spektrums iiberhaupt unempfindlich, dieses 

 also fiir ihn dunkel ist, und das Maximum der 

 Helligkeitsempfindung fiir ihn nach der Seite der 

 kurzwelligen Strahlen (vom Gelbgriin nach dem 

 Grim hinj verschoben ist. Eine ganz gleichartige 

 Helligkeitsverschiebung gilt fiir die aufierste, total 

 farbenblinde Netzhautzone des Protanopenauges. 

 Diesen Tatsachen wird man gerecht, wenn man 

 den Unterschied des Protanopen und Deuteranopen 

 nur durch die Annahme einer fiir sehr langwelliges 

 Licht unempfindlichen Gelbsehsubstanz beim Prot- 

 anopen annimmt. Die in der protanopischen 

 Netzhaut peripher vorkommende Weifisehsubstanz 

 miifite dann in demselben Sinne von der Weifi- 

 sehsubstanz des normalen und deuteranopischen 

 Auges abweichen wie die protanopische Gelbseh- 

 substanz von der normalen Gelbsehsubstanz. Bei 

 der Teilung der Weifisehsubstanz wiirden die den 

 Unterschied bedingenden Eigentiimlichkeiten an 

 dem einen der entstehenden Teile, der Gelbseh- 

 substanz, haften bleiben. Da sich aus der Weifi- 

 sehsubstanz des Protanopen der vollstandige 

 Farbensinn nicht entwickeln kann, so scheint sie 

 der Ursehsubstanz noch naher zu stehen als die 

 Weifisehsubstanz des normalen Auges. Sie gleicht 

 der photographischen Platte, die ja auch fiir Rot 

 unempfindlich ist, jedoch durch einen Sensibilisator 

 fiir rotes Licht ,,panchromatisiert" werden kann. 

 Ausbleiben der Panchromatisation und Stattfinden 

 der ersten Teilung wiirde also zur Protanopie 

 fiihren. 



Die aufierst seltene Blau-Gelbblindheit erklart 

 sich aus einer abnormen und unvollstandigen 

 Teilung der Weifisehsubstanz in eine Rotsehsub- 

 stanz und in eine zweite Sehsubstanz, die die 

 spatere Griin- und Blausehsubstanz noch vereinigt 

 enthalt, oder aber aus dem Einsetzen der Rot- 

 Griinteilung vor der Abtrennung der Blausehsub- 

 stanz, so dafi eine Erregung der Blausehsubstanz 

 durch Yerbindungsbriicken auf die beiden anderen 

 iibertragen wird und Weifiempfindung erzeugt, 



ebcnso eine durch gelbes Licht stattfindende Er- 

 regung der Rot- und Griinsehsubstanz, die auf 

 Blau iibertragen wird. Eine Rot- und eine Griin- 

 empfindung kann zwar durch rotes bzw. griines 

 Licht entstehen, da Rot und Griin voneinander 

 getrennt sind, wird jedoch infolge der vorhandenen 

 Verbindungsbriicken zum Blau und iiber dieses 

 zur dritten Sehsubstanz nur wenig gesattigt sein. 

 Das Auge miifite sich also dem total farbenblin- 

 den nahern, wie es auch tatsachlich beobachtet zu 

 sein scheint. 



Weitere Anomalien des Farbensinns werden 

 durch Verkriipplung der einen oder anderen Seh- 

 substanz zu erklaren sein. 



Wahrend alle diese Ausfiihrungen iiber das 

 Farbensehen naturgemafi nur fiir die Zap fen des 

 Auges gelten konnen, stellen die Stabchen nach 

 Schenck die niedrigste Stufe der Sehsubstanz dar, 

 sie sind gleich der auBersten Netzhautzone des 

 protanopischen Auges total farbenblind und nicht 

 panchromatisiert, weshalb sich auch bei geringen 

 Lichtstiirken (wo der Zapfenapparat aufler Tatig- 

 keit ist) das Helligkeitsmaximum nach dem Blau 

 verschiebt. 



Da die Stabchensehsubstanz fiir gelbgriines 

 Licht weniger empfindlich ist als die protan- 

 opische Zapfenweifisehsubstanz, so scheint die 

 Panchromatisation in zwei Stufen zu erfolgen, 

 indem die Ursehsubstanz zunachst fiir Griin und 

 Gelb sensibilisiert wird (Stabchensehsubstanz), dann 

 erst fiir Rot. 



In der Diskussion des Schenck'schen Vortrages 

 gibt K. Schaum alien diesen Ausfiihrungen eine 

 Stiitze, indem er sie mit Vorgangen bei der Be- 

 handlung der photographischen Platte in Parallele 

 setzt. Er vergleicht die ungeteilte Sehsubstanz 

 mit der trichromatischen Farbung des Einzelkornes, 

 die geteilte jedoch je nachdem mit der dichro- 

 matischen oder monochromatischen Farbung. Sehr 

 iibersichtlich sind folgende sechs Analogien, die 

 Schaum aufstellt, und von denen nur die ersten 

 drei bereits in Schenck's Vortrage implizite aus- 

 gesprochen waren. 



,,Rot- und gelbunempfindliche Platte, mono- 

 chromatische Farbung des Einzelkornes = Stabchen- 

 weifisehsubstanz." 



,,Rotunempfindliche Platte, dichromatische Far- 

 bung des Einzelkornes = : Farbenblinde protan- 

 opische Zapfenweifisehsubstanz." 



,,Panchromatische Platte, trichromatische Far- 

 bung des Einzelkornes = - Farbenblinde normale 

 Zapfenweifisehsubstanz." 



,,Dichromatische Farbung von zwei Drittel der 

 Korner mit einem Gemisch aus zweiSensibilisatoren, 

 monochromatische Farbung des Restes mit dem 

 dritten Farbstoff = = Partielle Farbenblindheit." 



,,Monochromatische Farbung je eines Drittels 

 der Korner mit je einem Farbstoff = = Normales 

 trichromatisches Farbenempfindungsvermogen." 



,,Rotunempfindliche Platte, monochromatische 

 Farbung je einer Halfte der Korner mit je einem 



