;()() Brandt, Arbeitshypothese fiber Rechts- nod Linkshiindigkeit. 



schlechterdings nichtimstande, die Ursache der Seitenlage des Embryo 

 in der Abweichung der embryonalen Herzschlinge von der Median- 

 ebene zu erblicken. Die normalerweise bekanntlich rechtsseitige 

 Herzschlinge soil nach der Vorstellung von Dareste eine Drehung 

 zunachst des Kopfes und darauf des ganzen Korpers nach sich 

 ziehen ; als Folge hatte man die Linkslage des Embryo. Welche 

 Kriifte hierbei etwa im Spiele wiiren, bleibt unverstandlich. Die 

 Schwerkraft 1st selbstredend ausgeschlossen, da doch nicht alle 

 Tierklassen, gleich den Vogeln, einen spezifisch leichten weifien 

 Dotter besitzen, welcher den Embryo stets oben schwimmen lasst, 

 und auch bei den Vogeln die Schwere der Herzschlinge statt eines 

 Linkskippens ein Rechtskippen veranlassen wurde. An einen wir- 

 kungsvollen Zug oder Druck oder an ein AbstoHen der Herzschlinge 

 vom Dotter ist selbst beim Vogelembryo nicht zu denken, da weder 

 Lage noch Dimensionen der Herzschlinge dafiir sprechen und noch 

 dazu der Kopf des Embryo abwarts gekriimmt in den Dotter ein- 

 gepresst und so relativ fixiert ist 7 ). 



Das Heranziehen der Herzschlinge und der Inversio viscerum 

 durch Dareste scheint mir ein Missgriff zu sein, welcher Ver- 

 wirrung in die Sache gebracht hat und eine an sich beachtenswerte 

 Idee nicht zum Durchschlag bringen liefi. Der unter 10000 Menschen 

 etwa nnr einmal vorkommende Situs inversus diirfte um so weniger 

 etwas mit der Linkshandigkeit zu tun haben, als er auch bei Rechts- 

 handern vorkommt (Pye Smith, 1891; zitiert nach v. Barde- 

 leben, p. 27). Hierdurch ware der Hypothese in der von Dareste 

 gegebenen Fassung der Boden entzogen. Die ihm und mir gemein- 

 same Grundidee vom Zusammenhang der zeitweiligen Seitenlage 

 des Embryo mit der ungleichen Ausbildung der Korperhalften und 

 ihrer Anhangsel aber will ich dennoch zu retten versuchen. 



Auf der Suche nach naheren Angaben iiber die Seitenkriimmung 

 des Embryo und ihre mutmafilichen Ursachen richtete ich mein 

 Augenmerk u. a. auf das klassische Werk K. E. v. Baer's 8 ). Es 

 sei mir gestattet, die betreffenden Stellen in extenso hier anzu- 

 fiihren. Was wir daraus lernen, ist nicht blofi, dass v. Baer die 

 betreffenden Kriimmungen, im Gegensatz zu Dareste, als selb- 



7) Bei M. P. Erdl (Die Entwickelung des Menschen und des Hiihnchens im 

 Eie. Leipzig 1845, Bd. I, p. 21) heisst es vom Htihnerembryo des dritten Tages: 

 ,,Der Embryo hat sich mit dem Riicken nach vorn stark eingebogen; auch der 

 Grolihirnteil hat sich nach vorn herabgebogen. Dadurch verlor der Embryo das 

 Gleichgewicht und legte sich auf die linke Seite. Er ist von jetzt an immer nur 

 von der Seite zu sehen." Der Verfasser bleibt die Belege daffir schuldig, dass die 

 Herabbeuguug des Kopfes, welcher sich ja in den Dotter eindriickt, wirklich das 

 Gleichgewicht des Embryo stort und weshalb er infolgedessen gerade auch die linke 

 und nicht etwa ebenso haufig auf die rechte Seite fallt? 



8) Baer, K. E. v., Uber Entwickelungsgeschichte der Tiere. Beobachtung 

 und Reflexion. Ivonigsb. I. 1828. II. 1837 und 1883. 



