Franz, Tierverstand und Abstammungslehre. ;',s:'> 



weise fur sie zu finden. Es ist popular, zu sagen, der Mensch babe 

 das windungsreichste und das grofite Gehirn (Gehirn hier = Grofi- 

 hirn). Beides trifft durchaus nicht zu, wiirde iibrigens auch niclit 

 das Geringste beweisen. Denn der Windungsreichtum des Gehirns 

 zeigt, abgesehen von so merkwiirdigen Schwankungen, wie z. B. 

 seiner enormen Entwickelung bei Pinnipediern, die durch Ver- 

 gleichung nahe verwandter Siiugetierarten stets festzustellende Ge- 

 setzmafiigkeit, dass er bei kleineren Arten resp. kleineren Gehirnen 

 stets viel geringer ist als bei grofieren. Das heisst also, er ist keine 

 absolute Grofie. Ebenso ist die Grofie des Gehirns, sein Gewicht, 

 absolut gemessen, viel weniger entscheidend als das relative Ge- 

 wicht, dasjenige im Verhaltnis zum iibrigen Korper. Aber auch 

 dieses gibt langst kein einwandfreies Ma6, da ,,ceteris paribus" oder 

 im Durchschnitt grofiere Tiere immer ein geringeres relatives Hirn- 

 gewicht haben als kleinere. Bedenkt man noch, dass die verschie- 

 denen Tierkorper selber untereinander gar nicht quantitativ ver- 

 gleichbar sind, dass z. B. die riesige Muskel- und in Abhangigkeit 

 davon sonstige Korpermasse, die das Wasserleben beim Wai sowie 

 beim Fisch erfordert, etwas ganz anderes bedeutet als die geringeren 

 Korpermassen eines Landtieres, welches wiederum von jedem Vogel 

 an Leichtheit des Korperbaues iibertroffen wird, so erkennt man 

 leicht, dass uns in den angefuhrten Argumenten jegliche Handhabe 

 fiir eine psychologische Hirnbeurteilung fehlt. Hochstens soviel 

 konnen vvir uns wohl sagen, dass das Fischgehirn an relativer 

 Grofie nicht so ungiinstig dasteht wie es anfangs scheint, da eben 

 der Fisch eine verhaltnismafiig so sehr grofie Korpermasse hat; 

 dagegen konnen wir nach dem Gehirnbaue nicht entscheiden, ob 

 der Mensch ein besser entwickeltes Gehirn hat als der Affe oder 

 das Pferd, oder ob vielmehr sein Gehirn nur deshalb relativ mach- 

 tiger entwickelt erscheint, weil sein Korper faktisch so viel schmach- 

 tiger entwickelt ist. Bemerkt sei noch, dass innerhalb der Spezies 

 Mensch eine Zunahme der Gehirnentwickelung vom ,,Wilden" zum 

 ,,Kulturmenschen" nicht einwandfrei festzustellen ist (vgl. Kohl- 

 brugge). Einiger eventuell zur psychologischen Gehirnbeurteilung 

 heranziehbarer Kriterien haben wir noch nicht gedacht. Uber den Reich- 

 turn an Dendritenverzweigungcn bei Tieren wissen wir fast gar nichts. 

 Uber den Reichturn an Zellen (Zellkernen!), der ganz offenbar von der 

 absoluten Grofie des Gehirns viel entscheidender abhangt als von 

 seinern Reichtum an Gedanken, brauchen wir wohl kaum Worte zu 

 verlieren. Eher konnte.dies verlangt werden bezliglich der Edinger'- 

 schen Stirnlappenlehre, deren Ergebnisse, mit den Brodmann'- 

 schen Untersuchungen iiber den feineren Ban der Hirnrinde und 

 die histologische Abgrenzbarkeit ihrer einzelnen Felder in diesem 

 Punkte harmonierend, wiederum die Hochststellung des Menschen 

 ergeben. Es ist mir zurzeit nicht moglich, iiber diese Forschungen 



