Leontowitsch, Das ,, Syncellium" als dominierende Struktur etc. 7 | 



Arbeiten von J. Schaffer, Studnicka) erortert, und wir halten 

 es fiir erforderlich, auch hier diesem ganz berechtigten Vorgehen 

 zu folgen. Die Grundfrage, die hier besprochen werden soil, be- 

 steht in folgendera: Kann dem Umstande, dass die Zellen des ver- 

 mutlichen Syncelliums zwar innerhalb der Grundsubstanz, aber doch 

 offenbar davon abgesondert, sozusagen in Nischen derselben liegen, 

 die Bedeutung eines entscheidenden Arguments gegen das Syn- 

 cellium zuerkannt werden? 



Nach der Veroffentlichung der Arbeiten Han sen's und S chaf- 

 fer's 38 ) herrschen jetzt fast keine Zweifel mehr dariiber, dass der 

 Knorpel in einem jungen Entwickelungsstadium ein Syncellium 

 ( w Syncytium", vgl. Merkel) darstellt. Fraglich bleibt es nur, ob 

 auch der vollstandig reife Knorpel als Syncellium anzusehen ist. 



Eine sehr wichtige Frage, deren Beantwortung eigentlich auch 

 die obige Frage lost, ist die nach der Genese der Fibrillen des 

 Bindegewebes und also auch des Knorpels und der Knoehenfasern. 



Fr. Merkel 39 ) hat eine Zusammenstellung der iiber die Genese 

 der Bindegewebefibrillen vorhandenen Arbeiten gegeben. Er teilt 

 die diesbeziiglichen Ansichten in drei Gruppen: 1. die alte Ansicht 

 M. Schultze's und seiner Anhanger (Flemming, Mall, Zacha- 

 riades Studnicka, Spalteholtz, Mazur, Meves) - - die Fasern 

 werden direkt aus dem Protoplasma der Bindegewebzellen gebildet 

 (erste extreme Ansicht). 2. Die (bei Merkel) ,,dritte Meinung lasst, 

 ganz revolutionar, die kollagenen Fasern in einer amorphen Grund- 

 substanz entstehen, welche mit den Zellen ganz direkt nichts zu 

 tun hat (v. Ebner, Merkel, Renaut, Laguesse)" (1. c., S. 347). 



,,Die urspriingliche Quelle fiir alles Bindegewebe ist das be- 

 kannte Zellsyncytium des Mesenchyms. Dasselbe scheidet eine 

 amorphe Gallertsubstanz aus, welche entweder nur sparlich (Sehnen, 

 retikulares Bindegewebe der lymphoiden Organe), oder in gro'fserer 

 Menge selbst reichlich vorhanden ist (Amphibien, Nabelschnur). 

 Sie fiillt dann die Liicken des Zellnetzes, kann sich sogar relativ 

 weit iiber dasselbe hinaus erstrecken, ohne dass Zellen ihr folgen 

 (Muskeln). Uberall da, wo die Gallerte mit anderen Geweben zu- 

 sammenstofit (Epithelien und ihre Derivate, Muskeln, Nerven), ver- 

 dichtet sie sich zu einer amorphen Grenzschichte (Membrana ter- 



38) Hansen. Auat. Anz., Bd. 19. Schaffer. Uber den feineren Ban 

 und die Entwickelung des Knorpelgewebes uud iiber verwandte Formen der Sttitx- 

 substanz. Erster Teil, Zeitschr. f. wissensch. Zool., Bd. 70, S. 109. - Derselbe. 

 Uber dasselbe. Teil II. Ibid., Bd. 80, S. 155. - Derselbe. Anat.-histol. Unter- 

 suchungen iiber den Bau der Zehen bei Fledermausen u. s. w. Ibid., Bd. 83, 

 S. 231. - - Derselbe. Teil III der ersteu Arbeit. Ibid, Bd. 97, S. 1. 



39) Betrachtuugeu iiber die Entwickelung des Bindegewebes. Anat. Hefte, 

 Bd. 38, Heft II, S. 346. Mit der MerkePschen Einteilung der Autoren sind wir 

 nicht ganz einverstanden, was uns iibrigens nicht hindert, seine Einteilung als eine 

 typische anzuerkenneu. 



