Leontowitsch, Das ,,Synccllium" als dominierende Struktur etc. j 7 



Unser Gesichtspunkt wird auch dem , selbstandig \\achsenden" 

 Exoplasma und dem trotz alledem unanfechtbaren Satze ,,omnis 

 cellula e cellula, omnisque nucleus e nucleo" gerecht. 



Die gangbare Theorie, auf die vvir bei der Beschreibung des 

 Knorpels eingingen und die den Organismus -als aus Zellen und 

 Intercellularsubstanz zusainmengesetzt beschreibt, ware viel klarer 

 und berechtigter, wenn sie auf dem ganzen Gebiete der Gewebe- 

 lehre einigermafien konsequeut durchgefiihrt werden konnte. Das 

 ist aber durchaus nicht der Fall: das Muskel-, N erven- und viel- 

 leicht auch das Epithelgewebe passen in diese Theorie offenbar 

 nicht hinein. Sieht man diese Lehre also von einem allgemeineren 

 Gesichtspunkte an, so bietet sie vielleicht noch mehr Unebenheiten 

 als die unsrige. 



Die Frage, ob der Knochen als Syncellium aufgefasst werden 

 konne, wird fast in unserm Sinne von A. Hartmann (Arch. f. 

 mikr. Anat., Bd. 76, S. 254, namentlich S. 283) fiir Knochen, die 

 vom Bindegewebe praformiert sind vorlaufig allerdings noch in 

 der Rhode'schen Auffassung - beantwortet. Es bleibt also nur 

 iibrig, einen Schritt weiter zu gehen und die gesamte Struktur des 

 ausgewachsenen Knochens als Syncellium anzuerkennen. Diesen 

 Schritt halten wir auf Grund der grofien prinzipiellen Ahnlichkeit 

 zwischen dem Knochen und dem Knorpel fiir ganz berechtigt. 



Diese Anschauung schliefit schon die alte Ansicht Waldeyer's, 

 Stieda's 44 ) und Disse's in sich, wonach der Prozess der Aus- 

 scheidung der Knochengrundsubstanz nicht als Zellsekretion, sondern 

 als Differenzierung des aufieren Teils des Osteoblastenprotoplasmas 

 anzusehen ist. Das nahert sich schon dem fiir uns wichtigen Kern- 

 punkte der Frage, denn daran, dass die Intercellularsubstanz der 

 gesamten Struktur des betreffenden Knochens gemeinsam ist, ist 

 wohl nicht zu zweifelu. Wir geben ubrigens zu, dass die Anwend- 

 barkeit der Syncellientheorie auf den Knorpel und den Knochen 

 manchem nicht genugend bewiesen erscheinen konnte; solche Forscher 

 konnten dann unter Ignorierung der Untersuchungen von Spalte- 

 holtz u. a. iiber die syncytiale Natur vieler Bindegewebearten im 

 Knorpel und Knochen eine Ausnahme von dem ganz allgemeinen 

 Gesetze der Konstruktion der histologischen Eleraente des Korpers 

 erblicken 



Aus dem Gebiete des Muskelgewebes haben wir noch den Herz- 

 muskel und die glatten Muskeln zu beriihren. Der Herzmuskel 

 hat eine gliickliche Stellung eingenommen: nach den Untersuchungen 

 von Heidenhain 46 ) stofit man oft auf die Behauptung, dass der 



44) Entstehung des Knocheugewebes. Arch. f. mikr. Anat., Bd. <3, S. 563. 



45) Anat. Anz., Bd. 20 (1901). Eine interessante Kritik der syucytialen Natur 

 des Herzmuskels finden wir bei Z i m m e r m a n n (Bern) - P a 1 c x c w s k a - 



