S j Leontowitsch, Das ,,Syncellium" als dominierende Struktur etc. 



11. Das YerMltnis zu den Sachs'schen Energiden 48 ). 



Bekanntlich hat Sachs darauf hingewiesen, dass die Bezeich- 

 nung ,,Zelle" fur das Element des lebenden Organismus von 

 Robert Hooke (1667) stammt, der die innere Konfiguration des 

 Korks und der Holzkohle wegen der Ahnlichkeit mit Bienenwaben 

 als eine zellige bezeichnete. Spater wurde diese Benennung -- ohne 

 dass es dem Sinne der Sache entsprach - auf das iibertragen, 

 was wir jetzt als Zelle bezeichnen. In dem Bestreben, einen Namen 

 zu finden, der dem Begriffe besser entsprache als der Ausdruck 

 Zelle", schlagt v. Sachs das Wort ,,Energide" vor. Uber die 

 Bedeutung dieses Wortes schreibt er folgendes : ,,Unter einer Ener- 

 gide denke ich mir einen einzelnen Zellkern mit dem von ihm be- 

 herrschten Protoplasma, so zwar, dass ein Kern und das ihn um- 

 gebende Protoplasma als ein Ganzes zu denken sind und dieses 

 Ganze ist eine organische Einheit, sowohl im morphologischen wie 

 im physiologischen Sinne." Das Wort Energide soil nur den leben- 

 digen, mit Energie, mit Tatkraft begabten Korper bezeichnen, der 

 bei den Pflanzen gewohnlich (nicht immer) in einem von ihm selbst 

 erzeugten Gehause, d. h. in einer Zellstoffhaut, eingeschlossen ist. 

 Diese entsteht auf der Aufienseite der Energide; aber auch in dem 

 von der Energide selbst umschlossenen Raume entstehen verschie- 

 dene Gebilde, die an sich nur passive Produkte derselben sind und 

 keine, oder hochsteris potentielle Energie besitzen, wie die Starke- 

 korner, Aleuronkorner, Kristalle" . . . ,,dass ich (Sachs) die ge- 

 nannten Zellenteile mit Einschluss der organischen im Zellsaft 

 gelosten Stoffe als die passiven Zellenprodukte (oder Energiden- 

 produkte) der Energide gegeniiberstelle." 



Seinerzeit wurde die Anwendbarkeit der Sachs'schen Theorie 

 auf den tierischen Organismus von Kolliker 49 ) erortert, der sich 

 dieser Theorie gegeniiber ziemlich reserviert verhalt. Namentlich 

 weist er auf die Schwierigkeit der Einteilung des tierischen Ge- 

 webes in ,. passives'' und ,,aktives'', d. h. die eigentliche Energide 

 im Sachs'schen Sinne, hin. So sind die kontraktile Substanz des 

 Muskels und die Nervenfaser eigentlich die labilsten, energie- 

 begabtesten Korperteile, wahrend sie nach Sachs in die Kategorie 

 der passiven Zellprodukte gehoren. 



Mir als Physiologen wiirde der Sachs'sche Vorschlag, der ein 

 eigentlich physiologisches Prinzip enthalt, sehr sympathisch sein, 

 wenn er nicht an einigen wesentlichen Mangeln litte. 



Uns scheint es zunachst, dass das Prinzip der Energide einer- 

 seits unbestimmt ist, andererseits als mechanische Konzeption 



48) Flora, Bd. 81, 1895, S. 405, 406, 407. 



49) Die Energiden von v. Sachs im Lichte der Gewebelehre der Tiere. Ver- 

 handl. d. phys.-med. Ge^cllsch. zu Wiirzburg. N. F., Bd. 31, 1807. 



