20 Brun, Beobachtungen im Kemptthaler Ameisengebiete. 



Tiere hervorgehen konnen. Und wenn es sich darum handelt, den 

 Grad der plastischen Fahigkeiten eines Ameisengehirnes festzu- 

 stellen, so sind wir schon durch die Fragestellung gezwungen, die 

 Versuchstiere gerade unter moglichst abnorme psychische Be- 

 dingungen zu setzen: Ziehen sie sich dann aus der Affare, indem 

 sie ihre automatischen Instinktreaktionen andern, so beweisen sie 

 uns gerade durch diese Abnormitat, was wir sehen wollten 

 ihre Plastizitat; bei geringer oder fehlender plastischer Anpassungs- 

 fahigkeit werden sie ganz einfach zugrunde gehen. 



Uberall da aber, wo es sich darum handelt, die nor- 

 male Biologic einer bestimmten Spezies festzustellen, 

 ist m. E. die direkte Beobachtung in freier Natur, be- 

 ziehungsweise , wo diese nicht voll ausreicht das 

 Experiment in freier Natur die wichtigste, weil exakteste 

 und sicherste Forschungs methode, der gegeniiber die experi- 

 mentelle Beobachtung im kiinstlichen Neste stets nur als ergan- 

 zendes und in jedem Einzelfalle mit Vorsicht zu verwertendes 

 Hilfsmittel in Betracht kommen kann. Die Griinde sind nach 

 dem Gesagten klar: Sie liegen einmal darin, dass (wie oben ge- 

 zeigt wurde) normalerweise stets zahlreiche in ihren Wir- 

 kungen nur schwer oder nicht iibersehbare aufiere Ein- 

 fliisse das spezielle Verhalten der Ameisen mitbestimmen, 

 - zum zweiten aber auch umgekehrt darin, dass im kiinstlichen 

 Neste an die Plastizitat der Ameisenpsyche ganz andere und meist 

 viel hohere Anforderungen gestellt werden, als in freier Natur. 

 Oder kurz ausgedriickt: In der durch die kiinstliche Ge- 

 fangenschaft in uniibersehbarer Weise veranderten aufie- 

 ren und inneren energetischen Situation. Die Ameisen 

 sind eben keine Bakterien oder Infusorien, mit denen man nach 

 Belieben schalten und walten kann, sondern sie besitzen eine ganz 

 komplizierte Psychologic, die man stets mit in Berechnung zu 

 ziehen hat. 



Nun sind aber solche Beobachtungen in freier Natur be- 

 sonders, wo es sich um Feststellung f'einerer Details handelt 

 nicht allein sehr muhsam, sondern meist auch ungemein zeit- 

 raubend; selten hat man die gewiinschten Arten in der Nahe, 

 sondern muss oft stundenweit gehen, bis man geeignete Kolonien 

 findet. Diesem Nachteile haben wir friiher mit Erfolg dadurch 

 abgeholfen, dass wir wie weiland Nebukadnezar ganze Riesenstaaten 

 von F. rufa, sanguined, C. liyniperdus, L. fuliginosus u. a. zur be- 

 quemeh Beobachtung in unsern Garten verpf lanzten; die Schwierig- 

 keit dieser besonders Anfangern warm zu empfehlenden Methode 

 bestand jeweilen nur darin, dass es nicht immer gelang, eine 

 Konigin mit zu erwischen, was dann natiirlich eine langere Fort- 

 dauer der betreff'enden Kolonie in Frage stellte (um so mehr 



