40 Leontowitsch, Das ,,Syncelliimi" als dominierende Struktur etc. 



wohnlichen Rahmen nicht hineinpassen wollen. Er schreibt: ,.Meine 

 Mitteilungen beweisen unwiderleglich, dass die embryonale, mark- 

 lose sensible Faser nichts anderes ist als ein Vielheit von Zellen 

 oder ein aus typischen Neuroblasten hervorgehendes Syncytium, 

 das nicht etwa durch sekundare Verschmelzung von Zellen, sondern 

 durch kontinuierliche Erhaltung interzellularer Verbindungen nach 

 vorausgegangener mitotischer Kernteilung entsteht: die morpho- 

 logische Kontinuitat der Bausteine ist dem peripheren Nerven- 

 system angeboren. Diese Bausteine werden peripher ebenso wie 

 zentral als Neuroblasten zu bezeichnen sein. Sie sind die mark- 

 bildenden Elemente. Besondere markbildende Zellen, welche sich 

 frei ausgewachsenen Fasern sekundar auflagern und diese umscheiden, 

 sogen. Schwann'sche Zellen, gibt es nicht. Soweit die peripheren 

 Neuroblasten zu Teilen der Nervenfasern werden, tritt ihr Kern 

 bei der Markbildung an die Peripherie - - an die Innenflache der 

 Zellmembran oder des Neurilemmas." 



In den Ausfiihrungen A. Schultze's entbehrte ein wich tiger 

 Punkt, namlich die Frage tiber die den Bestandteil des Syncytiums 

 bildenden ,,Zellen u der volligen Klarheit: Schultze spricht von 

 ihnen als von Neuroblasten. Diese Unklarheit veranlasste ihn im 

 XXVII. Bande des Anatomischen Anzeigers (Nr. 22, 23), in seinem 

 Artikel ,,ein die sogen. Sch wann'schen Zellen betreffender Vor- 

 schlag" auszufiihren, dass ,,die Neurilemkerne histogenetisch Faser- 

 bildungszellen oder Nervenfaserzellen darstellen und den sogen. 

 Sarkolemmkernen analog sind." 



In meiner Er widening darauf fuhrte ich 1906 7 ) aus, dass weder 

 das Wort ,,Neuroblast", noch der Ausdruck ,,Nervenfaserzelle" cder 

 ,,Faserbildungszelle" den betreffenden Begriff rich tig wiedergeben. 

 ,,Es ist passender, das ,Kind' nicht Neuroblast, sondern allgemeiner 

 ,Syncytozelle' zu taufen, zum Zeichen dafiir, dass eine iiberzeugende 

 Grenze zwischen derartigen Zellen sich nicht feststellen lasst . . . 

 Die Benennungen ,Ganglienzelle', Nerven,zelle' u. a. m. konnen 

 daher im wesentlichen nur bedingt gebraucht werden, denn alle 

 diese Zellen sind ja Syncytozellen. Die auf Feststellung einer 

 Grenze zwischen diesen Zellen gerichteten Versuche werden stets 

 wenig iiberzeugend bleiben, und darin haben unsere Gegner voll- 

 kommen recht. Die Ran vier'schen Einschniirungen bilden keine 

 Grenze zwischen den einzelnen ,Nervenzellen'; diese Gebilde sind, 

 ebenso wie die Lan termann'schen Inzisuren und vieles andere im 

 Bilde dessen, was Anlass zur Unterscheidung des , Neurons' gegeben 

 hat, Tatsachen derselben Ordnung, wie die aufiere Korperform des 

 Tieres." An derselben Stelle sage ich weiter oben: ,.Hier stolen 

 wir auf eine Erscheinung, die sowohl in der Biologic tiberhaupt, 



7) ,,Etwas iiber Neurilemkerne." Anat. Ariz., Bd. XXVIII, S. 442. 



