Gruber, Das Problem cler Temporal- und Lokalvariation der Cladoceren. 4:!) 



Nahrung, wie mannigfache Degenerationen in seinen Kulturen zeigen. 

 Woltereck 10 ) priifte dann an Hand eines sehr grofien Materials 

 die Ostwald'schen Resultate nach, wobei er einheitlich giinstiges 

 Nahrmaterial Chlorella-Reinkultur verwendete. Wenn auch 

 einerseits seine Versuche zur Widerlegung der Bedeutung der 

 inneren Reibung - - Ziichtung von Daphnien in Quittenschleim ohne 

 Einfluss auf die Helmhohe m. E. keinen Gegenbeweis erbringen, 

 da die Bedingungen zu abnormal gewiihlt waren nnd wohl auch 

 zu wenig Generationen verwendet wurden, so sind dagegen die Re- 

 sultate aus den Kulturen mit Verschiebung der Ernahrungsintensitat 

 sebr interessant. Er konnt.e an sich niedrigkopfige Daphnien durch 

 starke Fiitterung in hochkopfige iiberiiihren, und zwar auch dann, 

 wenn die Tiere in kiihlem Medium belassen wurden, wahrend 

 andererseits bei schlechter Ernahrung trotz holier Temperatur keine 

 hohen Helme gebildet wurden. Die grofie Bedeutung der Ernahrung 

 fur die in der Temporal- und Lokalvariation von Daphnia sich 

 dokumentierende geringe oder bedeutende Ausbildung der Helm- 

 hohe ist dadurch einwandfrei bewiesen. In der Ernahrung jedoch 

 auf Grund der an Daphnia erhaltenen Resultate den Hauptfaktor 

 fiir die Variation der Cladoceren iiberhaupt zu sehen, gelit sicher 

 zu weit und Woltereck selbst hat in seiner neuesten Arbeit seine 

 friihere diesbeziigliche Ansicht eingeschrankt und modifiziert. Eben- 

 sowenig wie in den Experimenten Woltereck's kann ich in den Aus- 

 fiihrungen Dieff enbach's und Sachse's 11 ) bei ihren experimentell- 

 biologischen Studien an Rotatorien eine einwandfreie Widerlegung 

 der Schwebetheorie sehen. Die beiden letzteren Autoren legen 

 ebenfalls das Hauptmoment fur die Variation von Korpergrofie und 

 -form in die Ernahrung unter besonderer Betonung der Bedeutung 

 des Zentrifugenplanktons und unter gleichzeitiger Verwendung des- 

 selben fiir die Fiitterung der Versuchsindividuen. Sie leugnen so- 

 wohl die Wirkung der Tragfahigkeit des Wassers, indem nach 

 ihrer Ansicht die Temperatur nur die einzelnen Komponenten der 

 Nahrung, des Zentrifugenplanktons beeinflusst, wie die, auch von 

 Kratschmar 12 ), vertretene Ansicht, dass die Veranderung des 

 Korpers und seiner Fortsatze im Entwickelungsgang der einzelnen 

 Formen begriindet sei, ein Punkt, auf den wir unten noch naher 

 eingehen miissen und in dem ich auf Grund eigener, beweisender 

 Versuche einen Dieffenbach entgegengesetzten Standpunkt ein- 

 nehmen muss. 



10) Woltereck: Weitere experimentelle Untersuchungen iiber Artverande- 

 rung etc. Verb. d. deutsch. Zool. (!cs. 1909. 



11) Dieffenbach und Sachse: Biologische Untersuchungen an Riidertieren 

 in Teichgewassern. Inteniat. Revue der ges. Hydrobiol. u. Hydrogr.. Biolog. 

 Suppl. Ill, H. 2, 1912. 



12) Kratschmar: liber den Polymorphismus von Anuraea- aculeata Ehr bg. 

 Internat. Revue etc., Bd. I, 1908. 



