")4 Leontowitsch, Das ,,Syncellium" als dorainierende Htruktur etc. 



die Beobachtungen von Gurwitsch 19 ) am Nervengewebe und von 

 Rhode am Muskelgewebe vortrefflich illustriert. Auf Fig. H 5 

 sind die Gurwitsch'schen Befunde abgebildet. 



Rhode. Syncytien, Plasmodien, Zellbildung und histologische Dift'erenzierung. 

 1908. S 14. Nach Rhode entwickeln sich die spjiteren Sarkolemrue als ,,direkte 

 Differenzierung des Spongioplasmas (spongioplasmatischen Faserngewebes) der Ei- 

 zelle", d. h. unabhangig von den Mnskelkeruen. 



Dieser Befund gleicht dem, was von Gurwitsch in bezug auf die Entwicke- 

 tung der Schwann'schen Scheiden beschrieben ist. Die linke Seite der Figur ent- 

 spricht einem friiheren Entwickelungsstadium (analog der Fig. 3 und a und 1> der 

 Fig. 4 bei Gurwitsch), die rechte einem spateren Entwickelungsstadium (Fig. 2 



und c der Fig. 4 von Gurwitsch). 



1m Jahre 1908 beschreibt Rhode dasselbe im Muskelgewebe (1. c.). 



Da Gurwitsch und Rhode, trotzdem sie verschiedene Stand- 

 punkte einnehmen, darin einig sind, dass sich die Scheiden (die 

 Sch wan n'sche und das Sarkolemm) vollstandig unabhangig von 

 den Zellen (den Schwann'schen und den Muskelzellen) entwickeln, 

 so wirken ihre Beobachtungen besonders iiberzeugend. 



Beides ergibt sich aber einfach und natiirlich aus dem Um- 

 stande, dass sich das Membranensyncellon nicht in Abhangigkeit 

 von den Zellen, sondern als bestimmter funktioneller Teil des 

 Syncelliums entwickelt. Ob man hierbei wie das Rhode oft'en- 

 bar unbewusst tut an die (zwar von ihm nicht direkt aufgestellte) 

 Theorie denken soil, wonach nicht nur omnis cellule e cellula, 

 sondern auch omnis membrana (Sarkolemma etc.) e membrana, kann 

 erst nach vielen weiteren Beobachtungen entschieden werden. Vor- 

 lauiig halten wir die Gurwitsch'schen (seine Fig. 2) und Rhode'- 

 schen Argumente fiir nicht so tiberzeugend, dass wir unsere plau- 

 siblere Erklarung desavouieren sollten. Schwer ist es auch, sich 

 auf den Standpunkt derer zu stellen, die (wohl auch wenig bewusst) 

 geneigt sind, iiberall, wo es Hiillen gibt, darin ein Produkt des 

 Bindegewebes zu sehen. (Diesem Standpunkt nahert sich Gur- 

 witsch.) Ist doch die Produzierung der Kutikula den verschie- 

 densten Geweben eigentumlich. 



e) Aus einem Neuronsyncellium entsteht demnach durch das 

 Uberhandnehmen einer zentralen Synzelle iiber die andern Teile 

 des Syncelliums und durch den engen Zusammenhang zwischen 

 alien seinen Teilen eine Einheit neuerer hoherer Ordnung, die ihren 

 Eigenschaften nach so sehr einer Zelle gleicht, dass es auch jetzt 

 viele Biologen gibt, die uberzeugt sind, dass das Neuron eine Zelle, 

 und die Neuronentheorie keine Theorie, sondern eine der konkreten 

 Beobachtung unmittclbar zugangliche Tatsache sei. Der Gedanke, 

 dass viele Teile des Syncelliums (wie Fibrillen, Scheiden) so wachsen, 



19) Gurwitsch. Die Histogeuese der Schwauu'scheu Scheide. Arch, fur 

 Anat. (u. Physiol.), 1900, S. 85. 



