Saint-Hilaire, Das Biolog. Mus. des Zootorn. Instituts cler Universitat Dorpat. .") 



sind nicht nach dem System gruppiert, sondern nach den einzelnen 

 Abschnitten der Biologic, in dem Sinne, dass der Beschauer eine 

 moglichst liickenlose Vorstellung von den in Betracht kommenden 

 biologischen Erscheinungen bekommen soil. 



,,Biologische" Abteilungen gibt es auch in den verschiedenen 

 Museen, die ich in Europa besucht habe: in Berlin, London, Paris, 

 Prag, Hamburg u. s. w. Sie haben mir als Muster fur meine 

 Sammlung gedient. Soweit ich die Sache uberblicke, ist aber 

 nirgends das von mir betonte Prinzip in der Einrichtung natur- 

 historischer Museen mit aller Konsequenz durehgefuhrt. Darum 

 glaube ich, dass ich doch Anlass habe, an dieser Stelle eine Be- 

 schreibung meiner Sammlung zu geben l ). Ich will dabei nicht die 

 einzelnen Ubjekte samtlicher Abteilungen aufzahlen, sondern zunachst 

 nur die groien Abteilungen : 



1. Gewebe. Stoffe, aus denen der Tierkorper besteht. 



2. Aufiere Hiillen und Anhange dieser: Hautskelette, Muscheln, 

 Schuppen (bei Fischen), Haut, Hautschilder, Hautanhange, wie 

 Federn, Haare, Horner, Krallen, Hufe, Schnabel. 



3. Fiirbung der Tiere: Farbe und Musterung, Variationen in 

 der Farbung der Tiere. Abhangigkeit der Farbe von der Zeit: von 

 den Jahreszeiten nnd vom Alter der Tiere. Albinismus und Mela- 

 nismus. Farbwechsel. Schutzfarbung: Meerestiere, Tiere, die die 



1) Ein mehr zufalliges Moment bekriiftigt mich dariu: im XX. Bd. der ,,Er- 

 gebnisse der Anatoraie und Entwickelungsgeschichte" von F. v. Merkel und 

 R. Bonnet (1911) kommt Prof. Stieda in seinem ,,VIII. Bericht iiber die anato- 

 mische, histologische und embryologische Literatur Russlands" auch auf meinen 

 Katalog des Museums des zootomischen Instituts zu sprechen. Leider hat der Ver- 

 fasser die Stellung des zootomischen Instituts im Unterrichtsbetrieb ganz unzu- 

 treffend dargestellt, so class sich der Leser auch keine Vorstellung von der Rolle 

 machen kann, die ich meiner Sammlung fur den Unterricht beimessen wollte. Aus 

 diesem Grunde will ich auch einige Bemerkungen zu der Besprechung von Prof. 

 Stieda machen. Prof. Stieda schreibt: ,,In Dorpat bestaud von friiher her und 

 besteht auch jetzt uoch neben dem anatomischen Institut ein Institut fur ver- 

 gleichende Anatomic und Embryologic. Ein Teil der Sammluugen dieses vergleichend- 

 anatomischeu Instituts ist nun abgetrennt worden und hat den Grundstock eiues 

 (neuen) zootomischen Instituts gegeben, das an einem anderen Ort seinen Platz 

 erhalteu hat." Das trifft aber nicht zu: das zootomische Institut war eine selbstiindige 

 Neugriindung, die zum vergleichend-anatomischen Institut in gar keiner Beziehung 

 stand. Das vergleichend-anatomische Institut ist der medizinischen Fakultat ange- 

 gliedert, das zootomische der ,,physiko-mathematischeii". Es wiirde uns zu weit 

 fu'hren, wenn ich auf die Frage eingehen wollte, die Prof. Stieda aufwirft: ,,Wozu 

 ein besouderes zootomisches Institut ? il Nur so viel will ich sagen, dass ich dem 

 Rate von Prof. Stieda, ,,die vergleichend-anatomische Sammlung zu benutzen", 

 nicht folgen kann, erstens, weil ich zu ihr keiuen Zutritt habe, zweitens, \veil sie 

 in ejuem anderen Gebaude untergebracht ist, und drittens, weil ich nicht nur ver- 

 gleichende Anatomic der Wirbeltiere, sondern auch Zoologie der Wirbellosen und 

 Allgemeine Zoologie lese. Nameutlich das letztere ist es gewesen, was mich zur 

 Einrichtung einer ueuen Sammluug fiir Demon strationszwecke veranlasst hat. 



