Secerov, Uber eim'i^c Farbenweehselfragen. j ] ] 



weisgrunde vorliegen, auf eine derartige Annahme verzichten 

 miissen," sagt Frisch. 



Wenn wir aber diese Versuche miher analysieren, so werden 

 wir sehen, class sie ebensowenig fur wie gegen die Annahme sprechen. 



Die Frisch'schen ersten Versuche, ohne Schott'sche Gliiser, 

 verliefen negativ aber doch nicht ganz, denn ,. die dem Sonnen- 

 lichte ausgesetzten expand ierten M e la n o p h o re n ver- 

 farbten sich gelblich, wahrend sie im Dunkeln schwarz 

 blieben" (p. 207). 



Frisch fiihrt diese Verfarbung auf Verwesung zuriick; nun 1st 

 doch die Frage zu beantworten, warum tritt die Verwesung und 

 Farbung nicht im Dunkeln em? K. v. Frisch hat diese Frage nicht 

 aufgestellt und nicht beantwortet. Ubrigens sind keine naheren 

 Angaben iiber die Versuchsbedingungen vorhanden und man ist nicht 

 in der Lage, die Versuche miner zu analysieren. Aus der zu sum- 

 marischen Behandlung dieser Versuche kann man nichts liber die 

 Temperatur, Lichtverhaltnisse (Lichtmengen zu verschiedenen Jahres- 

 zeiten sind doch verschieden) etc. entnehmen. 



Die Versuche mit Scho.'tt'schen Glasern sind von Frisch aus- 

 fiihrlicher behandelt und ich habe sie mit semen eigenen Worten 

 wiedergegeben. 



Der erste Versuch gibt nach 6 Tagen positives Resultat (in 

 Gelb- und namentlich in Rotpraparate zahlreiche rote Tropf- 

 chen). Das Verschwinden beweist nichts gegen die Wirkung des 

 farbigen Lichtes, sondern ist hochstens ein Beweis der Unbestandig- 

 keit, Unfixiertheit des Farbstoffes. 



Der zweite Versuch war vorzugsweise negativ: Ebensolche (rote) 

 Tropfchen traten im Blaupraparate und im Dunkeln auf; aber 

 Frisch gibt hier keine naheren Angaben iiber den Zeitpunkt des 

 Erscheinens. 



Das Positive des zweiten Versuches besteht darin, dass das 

 Rotpraparat, makroskopisch betrachtet, eine Spur mehr rotlich cr- 

 scheint als die drei anderen, dem Lichte ausgesetzten Hautstiicke, 

 aber es ist gleichgefarbt mit dem im Dunkeln aufbewahrten Haut- 

 stiicke. 



Wenn wir den Wert dieser von Frisch selbst angegebenen 

 Tatsachen erwagen, so sehen wir, dass das Positive der Versuche, 

 namlich Gleichlarbung, rote Tropfchen im Rot- und Gelbpraparate 

 im ersten und das .,mehr makroskopische Rotliche" des Rotprapa- 

 rates im zweiten Versuche iiber das Negative, namlich rote Tropf- 

 chen im Dunkel- und Blaupraparate tiberwiegt. Denn wenn man 

 nicht annimmt, dass das mehr Rotlichw r erden des Rotpraparates 

 nicht als Wirkung del- roten Lichtstrahlen entstanden ist, so ist 

 man doch zweifelhaft dariiber, woher das grofiere Quantum kommt? 

 Die negativen Ergebnisse sollen spater erlautert werden. 



