v - Buttel-Reepen, Ticrverstand und Abstammungslehre. 



die Geruchs-, welche die Geschmacksorgane darstellen, koniite 

 La ub maun nicht nachweisen und diirftc uberhaupt schwierig deut- 

 lich zu machen sein. So mochte ich meine nur auf Experimenten 

 beruhenden Ergebnisse noch einmal dahin zusammenfassen, daws 

 Geschmacksorgane an den Mundgliedmafjen und den Thorakalfiifien, 

 Geruchsorgane an den Antennen und auch sonstigen Stellen des 

 Garneelenkorpers zu suclien sind. 



Literaturverzeichnis. 



1. Baglioni, S. Nervensystem iu: Win terstei n's Handbuch der vergleichenden 



Physiologie. 



2. Be the, A. Das Nervensystem von CitrciunN mueiiay. 1. Teii: Arch. f. mikrosk. 



Amit,. vol. 50, 1897. 



3. Doflcin, F. Lebensgewohnheiten und Anpassungen bei dekapoden Krebsen in: 



Festschr. f. R. Hertwig. Jena, vol. 3, 1910. 



4. Holmes und Hormuth, The seat of small in the e ray fish in: Biolog. Bulletin, 



Woods Hole, vol. 18, 1910. 



5. Laubmann, A. Untersuchungen u'ber die Geruchsinnesorgane bei dekapoden 



Krebsen aus der Gruppe der Carididen in : Zoolog. Jahrb. Abteil. f. Aoat. 

 u. Ontogenie der Tiere, vol. 35, 1912. 



6. Nagel, G. Vgl. physiolog. u. anatom. Untersuchungen fiber Geruchs- und Ge- 



schmackssinn in: Bibliotheca zoologica, vol. VII. Heft 18, 1894. 



Tierverstand und Abstammungslehre. 

 Von Prof. H. v. Buttel-Reepen. 



Unter obigem Titel gibt V. Franz in Nr. 6 dieser Zeitschrift 

 vom 20. Juni einige Ausfiihrungen, die sich zum Teil auch mit 

 einigen einschlagigen Arbeiten von mir beschaftigen. V. Franz 

 beruft sich auf Darlegungen von Klaatsch und sagt alsdann (vgl. 

 p. 382): ,.die Quintessenz der Klaatsch'schen Ausfiihrungen wiirde, 

 ,recht ins grobe versetzt und cum grano salis zu verstehen, in der 

 gewohnlichen Schlagworiformulierung lauten: Der Mensch stammt 

 nicht vom Affen ab, sondern der Affe vom Menschen'. Nicht 

 wenig verwundert es mich daher, dass v. Buttel-Reepen, von 

 dem namlich die soeben zitierten Worte herriiliren, beziiglich der 

 Frage, ob den (Elberfelder) Pferden eine liohe Intelligenz zuge- 

 schrieben werden konne, zu dem Ergebnis kommt, diese Annahme 

 wiirde ,die Darwin'sche Theorie iiber den Haufen werfen'. Das 

 wiirde sie noch lange nicht! Hates auch die Darwin'sche Theorie 

 iiber den Haufen geworfen, dass wir den Pferdehuf als eirie weniger 

 urspriingliclie Bildung ansehen als die menschliche Hand? Man 

 entgegne also der Behauptung, das Pferd hatte Intelligenz, nicht 

 mit einem so schlecht begriindeten Dogma. Es ist Aufgabe der 

 Wissenschaft, die hier in Rede stehende Frage der Intelligenz bei 

 einem Tiere durch tatsachliche Beobachtungen zu priifen. Die Ab- 



