Schneider, Die rcchnendcn Pferde. 



well ich zu wenig Laie war, habe ich sie nicht gemacht. Namlich 

 nicht gedanklich gemacht! Ich hatte sie gedanklich machen konnen, 

 wenn ich ganz unbefangen gewesen ware. Aber ich war nicht un- 

 befangen! Nicht in Hinsicht auf die Idee, die Pferde diirften keine 

 Menschen sein, sondern in Hinsicht auf die Mathematik, vor der 

 ich zu grofien Respekt hatte. Sagen wir besser: vor den Mathe- 

 matikern. Vor den Philosophen der Mathematik, vor den Herren 

 Logistikern, denen die mathematische Methode mit der logischen 

 zusammenfallt. Hatte ich nur an Kant gedacht, der die Zahl auf 

 die Zeit bezieht, so ware mir die Entdeckung vielleicht gegliickt 

 und ich hatte vor dem Erscheinen des KralFschen Buches 1 ) schreiben 

 konnen: es muss Mathematik bei Tieren moglich sein, von Osten 

 hat recht gehabt, Pferde konnen rechnen. Aber da waren Cou- 

 turat und Russel und Royce und viele andere, die mir zuriefen: 

 Kant hatte von Mathematik keine Ahnung, Logik und Mathematik 

 ist eins und da Logik zweifellos den Menschen charakterisiert, so 

 ist auch Mathematik rein menschlich. Und so bestritt ich denn die 

 Fahigkeit des Rechnens bei Tieren, fur die ja auch damals nichts 

 sicheres sprach. Der kluge Hans war durch Pfungst entlarvt, 

 das Zahlen der Hiihner und Elstern musste hochst problematisch 

 erscheinen und sonst gab es keine Befunde, die zur Vorsicht hatten 

 warn en mogen. Da warfK rail seine Bombe und die Unterlassungs- 

 siinde ward oft'enbar. Aber mit meinem Schema, das den Tieren 

 ein Talent bestritt, flog auch die ganze Logistik mit in die Luft. 

 Soweit sie eben der Mathematik alles Anschauliche bestreitet und 

 sie rein logisch begrunden will. Und das ist ein Ergebnis von so 

 groiser Tragweite, dass ich dariiber mein eigenes Versehen zu ver- 

 schmerzen vermag. 



Fehler soil man selbst sofort gut machen, um nicht auch noch 

 des bosen Willens oder der Unfahigkeit geziehen werden zu konnen. 

 Ich hatte nun schon auch mein Versehen langst zugestanden. wenn 

 nur nicht wieder die Theorie gewesen ware. Nicht die Theorie, 

 die ich friiher hatte und die mich einst behinderte, zum Propheten 

 zu werden, sondern die Theorie, die ich noch gar nicht hatte, die 

 niimlich notig ist, die Pferde auch in ihrem Tun zu begreifen. 

 Denn es ist wenig damit erreicht, dass man zugibt: ja, die Pferde 

 konnen rechnen, von Schwindel und unbewussten Hilfen kann keine 

 Rede sein. Ich glaube kaum, dass unter den Forschern, die zur 

 Frage der Elberfelder Pferde Stellung nahmen, auch nur einer ist v 

 der diese Stellungnahme sozusagen unbefangen, ohne Bezugnahme 

 auf eine Weltanschauung vollzogen hat. Das geht einfach nicht, 



]) IJber dieses Buch ist der Redaktion schon vor langerer Zeit ein eingehender 

 Bericht vou einem kompetenten Fachmann zugesagt worden, der sich leider durch 

 einen bedauernswerten Unfall verzogert hat. Wir hoffen ihn in nicht allzulanger 

 Zeit bringen zu konnen. 



