j i I i Willc, Uber die Veriinderungen der Pflanzen in nijrdlichen Breiten. 



Im Jahre 1905 habe ich 1 ) in einem Vortrage auf dem bota- 

 nischen Kongress in Wien nachgewiesen, dass die von Professor 

 Dr. F. Chr. Schiibeler in verschiedenen Arbeiten dargestellten 

 Anschauungen iiber die Veranderungen, die bei den Pflanzen auf- 

 treten sollten, wenn man sie einige Zeit hindurch weiter nordlich 

 oder in grofierer Hohe iiber dem Meere, als sie gewohnt waren zu 

 leben, kultivierte, einer unparteiischen Kritik gegeniiber nicht be- 

 stehen konnen. 



Von sachverstandigen Botanikern sind wohl meine Beweise 

 allgemein als stichhaltig angesehen worden. Nur der NaturphUosoph 

 Herr Prof. Dr. Richard Semon ist dagegen aufgetreten 2 ) und 

 hat denjenigen von meinen Angaben, welche er bespricht, alien 

 Beweiswert abgesprochen. 



Ich habe diesen Angriff von Herrn Semon bisher nicht beant- 

 wortet; er hat dann otfenbar geglaubt, dass ich gar nichts ant- 

 worten konnte und hat sich spater zweimal noch mehr abweisend 

 gegeniiber meiner Kritik ausgesprochen. In einer Abhandlung 3 ) 

 sagt er namlich: ,,ein Versuch N. Wi lie's, ihren Wert herabzu- 

 setzen, ist deshalb als bedeutungslos zu bezeichnen, weil Wille 

 nachgewiesenermafien die Kulturversuche Schiibeler's iiberhaupt 

 iibcrsehen und geglaubt hat, dieser Autor ziehe seine Schliisse nur 

 aus Berichten anderer sowie aus den Angaben eines alten schwe- 

 dischen Journals. Dem ist aber nicht so." 



In der letzten Auflage von seinem erwiihnten Buch 4 ) schreibt 

 er folgendes: ,,Ein Angriff auf diese bedeutungsvollen Ergebnisse 

 Schtibeler's, der vor einiger Zeit von N. Wille unternommen 

 worden ist, erwies sich deshalb als bedeutungslos, weil dieser Kri- 

 tiker die Hauptsache, auf die es im Grunde einzig und allein an- 

 kommt, vollkommen tibersehen hat, namlich die Schiibeler'schen 

 Experimentaluntersuchungen. Sie sind ihm bei seiner Lektiire der 

 Schiibeler'schen Schriften durch irgendeinen Zufall ganz entgangen, 

 und er glaubt irrtiimlicherweise, Schiibeler griinde seine Schliisse 

 nur auf Horensagen und die Angaben eines alten schwedischen 

 Journals. Ich bin hierauf in der zweiten Auflage des vorliegenden 

 Buches (S. 86) ausfiihrlich eingegangen, wiederhole aber meine Aus- 

 fiihrungen jetzt hier nicht, weil die Angelegenheit wohl nunmehr 

 erledigt ist.-' 



1) N. Wille, Uber die Schiibeler'schen Anschauungen in betreff der Ver- 

 anderungen der Pflanzen in uordlichen Breiten (Biolog. Centralbl. Bd. XXV, 1905, 

 S. 061575). 



2) Richard Semon, Die Mneme als erhaltendes Prinzip im Wechsel des 

 organischen Geschehens. 2. Aufl., Leipzig 1908, S. VII und 8G. 



3) Richard Semon, Konnen erworbene Eigenschaften vererbt werden ? (Die 

 Abstammungslehre. Zwolf gemeinverstandliche Vortrage. Jena 1911. S. 82). 



4) Richard Semon, Die Mneme. 3. Aufl. Leipzig 1911. S. 78. 



