Wille, Uber die Veriinderungen der Pflanzen in nordlichen Breiten. 



Ja eine Unwahrheit kann so lange wiederholt werden, bis man 

 glaubt, dass sie Wahrheit ist! 



Die zerschmetternden Beweise, die Herr R. Semon gegen 

 mich hervorbringt, sind also alle in der zweiten Auflage von seinem 

 Buche, die ich im folgenden kurz als ,,Mneme" bezeichne, ent- 

 halten. 



Zuerst schreibt Herr Semon in seinem Vorwort (Mneme S. VII): 

 ,,die Angriffe N. Wille's auf die wertvollen Schiibeler'schen 

 Kulturversuche konnten als auf ungenugender Kenntnis der eigent- 

 lichen Leistungen Schiibeler's beruhend zuriickgewiesen werden." 



Diese wiederholte Behauptung, dass ich ,,ungenugende Kennt- 

 nisse" zu den Leistungen Schiibeler's besitze, kann dadurch be- 

 leuchtet werden, dass ich mitteile, dass ich Schtibeler's Nachfolger 

 als Direktor des botanischen Gartens in Christiania bin; ich habe 

 mit ihm jahrelang personlich verkehrt und es gibt wohl iiberhaupt 

 wenige, welchen er so viel iiber seine Versuche und Arbeiten mit- 

 geteilt hat. Aufierdem habe ich die letzte Ausgabe von Schii- 

 beler's grofier Arbeit (Viridarium Norvegicum) lesen konnen, was 

 Herr Semon offenbar nicht konnte, weil er (Mneme S. 84, Anm.) 

 ausdriicklich sagt: ,,letzterer in norwegischer Sprache, referiert im 

 Biol. Centralblatt 1886." Es hat aber eine gewisse Bedeutung, die 

 letzte Ausgabe von einer Arbeit lesen und verstehen zu konnen, 

 wenn man dariiber schreiben will, besonders, wenn wie hier be- 

 deutende Anderungen in der Auffassung gerade in der letzten Aus- 

 gabe hervortreten. 



Meine Kritik der Schiibeler'schen Postulate betreffend die 

 Veranderimgen der Pflanzen gegen Norden wird von Herrn Semon 

 nur in einer Richtung, namlich betreffend die angenommene kiirzere 

 Vegetationszeit direkt angegriffen. Betreffend die iibrigen Punkte 

 meiner Kritik lasst er nur durchscheinen, dass er die fur ebenso 

 wertlos finde, indem er sagt (Mneme S. 86, Anm.): ,.deren Berech- 

 tigung in anderen Punkten ich weder bestreiten noch zugeben will. 

 Ich imtersuche ihre Berechtigung nur in bezug auf die erbliche 

 Verkiirzung der Vegetationsdauer durch fortgesetzte Kultur im 

 Norden." 



(iber meine Kritik iiber die Angaben Schiibeler's betreffend 

 die kiirzere Vegetationszeit im Norden sagt Herr Semon (Mneme 

 S. 87, Anm.): ,,Das einzig Wesentliche in dieser Sache, die grund- 

 legenden Kulturversuche Schiibeler's in Christiania, iiber die er 

 in ,,Pflanzenwelt Norwegens" S. 52, 53, Tabelle S. 54, 55 sowie 

 S. 80, 81, in den Kulturpflanzen z. B. S. 20 berichtet, werden von 

 Wille in seinem Aufsatz vollkommen ignoriert und nur allerlei 

 Beiwerk der Kritik unterworfen." 



Die von Direktor L. P. Nilssen gemachten und von mir 

 S. 570 mitgeteilten genauen Untersuchungen iiber die wirkliche 



17* 



