f)!KS Secerov, Die ZweckmiiBigkeit des Lebens und die Regulation der Organisrnen. 



ZweckmaJSigkeit nur deskriptiv konstatiert, aber die Frage, ob die 

 Organismen auf Grund einer Mascbine aufgebaut oder durch einen 

 vitalen Faktor determiniert sind, ungelost lasst. 



Fiir Driescb sind nur die Reaktionen zweckmafiig, welche 

 Wolff als primar zweckmafiige bezeiclmet. Unter diesem Begriffe 

 soil man diejenigen zweckmafiigen Reaktionen auf irgendeine aufiere 

 Ursache verstehen, bei welchen die Annabme einer organisatorischen 

 Vorbereitung ausgeschlossen erscheint. Die grofite Mebrzabl der 

 zweckiniifiigen Reaktionen ist durch die Vererbung fixiert, aber wir 

 miissen annehmen, dass diese fixierten Reaktionen, als sie zum ersten- 

 mal erschienen sind, aus solchen Reaktionen entstanden sind, welche 

 den Charakter der primaren Zweckmafiigkeit tragen. Diese primare 

 ZweckmaJsigkeit aufiert sich auch bei der Regeneration der Linse 

 von Tritonen, wie es Wolff selbst konstatiert hat. 



Nach Wolff ist also die Teleologie eine Erganzung der Kau- 

 salitat, die teleologische Betrachtungsweise eine Erganzung der 

 kausalen Verhaltnisse und die primare zweckmafiige Reaktionsfahig- 

 keit ist ein Beweis des vitalistischen Geschehens. 



Viel klarer und praziser fasst Driesch die Zweckmafiigkeit 

 und die teleologische Betrachtungsweise auf. 



Dass es vieles Zweckmafiige an den Lebensgeschehnissen gibt, 

 ist, nach Driesch, nichts anderes als eine Tatsache. 



Im Sprachgebrauch des taglichen Lebens bezeiclinet man solche 

 Handlungen als zweckmafiig, welche erfahrungsgemafi ein bestimmtes 

 gewolltes Ziel, mittelbar oder unmittelbar, herbeifiihren, oder von 

 denen man das wenigstens annimmt. Ich beurteile alle Zweck- 

 mafiigkeit von Handlungen von mir aus; ich weiJ3 fiir mich, wann 

 meine Handlungen das Pradikat zweckmafiig verdienen, da ich meine 

 Ziele kenne. Handlungen anderer Menschen benennt man zw r eck- 

 miifiig, wenn man ihr Ziel kennt, d. h. wenn man sich denken 

 kann, dass das Ziel ein eigenes sein kann, und wenn man mit 

 Riicksicht auf dieses Ziel beurteilt. 



Nun dehnt sich die Anwendung des Wortes zweckmaisig auch 

 weiter, und zwar in zwei Richtungen. Daher entspringt einmal die 

 Anwendung des Wortes zweckmafiig auf Biologisches und aus dieser 

 Anwendung auf Biologisches entspringt das biologische 

 Grundproblem. 



Driesch, wie auch viele andere, nennen zweckmiifiig viele 

 Bewegungen der Tiere und zwar nicht nur solche, welche als ,,Hand- 

 lungen" benannt werden konnen, sondern auch solche Bewegungs- 

 gruppen, welche ihrer festen Geschlossenheit wegen nicht als Hand- 

 lungen, sondern als Instinkte, Reflexe oder ahnlich bezeiclinet 

 werden. 



Von diesen Bewegungen bis zu den Bewegungen der Pflanzen, 

 z. B. gegen das Licht hin oder vom Licht ab, ist nur ein Schritt, 



