(i|S > c coerov. Die ZweckmaSigkeit des Lebens und die Regulation der Organismen, 



morphologischen Einheit zusammenhangenden zweckma&igen Eigen- 

 schaften umfasst; die endogene Regulation umfasst jene Erschei- 

 nungen, welche sich auf die innere ZweckmaBigkeit, auf die funk- 

 tionelle, strukturelle und reflexive beziehen und zugleicb einen Teil 

 der ersten Klasse von zweckmaJ&igen Eigenschaften, besonders die 

 physiologische Einheitlichkeit der Organismen; die exogene um- 

 fasst die aufiere Zweckmafiigkeit des Lebens, und die letzte Art, 

 die biologische Regulation, die arterhaltende Zweckmafiigkeit. 



Was fiir Verbindungen hat die Zweckmafiigkeit und die Regu- 

 lation ? 



Die Zweckmaiaigkeit wie der ganze teleologische Standpunkt 

 stellt uns die Statik in der Auffassung des Lebens; sie konstatiert 

 vorhandene Tatsachen, wertet dieselben, aber sie erklart uns nicht 

 die Entstehung der Eigenschaften. Es ist unmoglich, auf Grund 

 dieses statischen Standpunktes die Entstehung der Zweckmalsig- 

 keit und der zweckmaJaigen Eigenschaften, also die Dynamik der 

 organischen Erscheinungen verstehen ohne vitalistische und anthro- 

 pomorphe Faktoren, deren Wirkung die Entstehung der Zweck- 

 mafiigkeit darstellt, vorauszusetzen. Die Beweise und Beispiele 

 sind dafiir Dries ch mit der Entelechie, Reinke mit den Domi- 

 nanten, Schneider mit der vitalen Energie und Bechterew mit 

 seiner Energie und noch eine Liste der Forscher mit alien mog- 

 lichen und unmoglichen Faktoren. 



Bei alien diesen Autoren wird ein Faktor, welcher subjektive 

 Empfindungen hat, urteilt, wertet, menschenahnlich fiihlt, in die 

 Erklarung der zweckmafsigen Lebenserscheinungen eingeschleppt. 



Diese Auffassung hat weiter den Grund in der Tatsache, dass 

 der teleologische Standpunkt aus der menschlichen psychischen 

 Handlung entstanden ist und die ZweckmaJsigkeit kann, wie es 

 vom psychlogischen und logischen Standpimkte verstandlich ist, nur 

 auf Grund dieses Standpunktes verstanden werden. 



Nun fragt es sich: ist dieser Standpunkt berechtigt? Wir 

 haben schon aus der friiheren Darstellung die empirischen und 

 logischen Fehler des empirischen teleologischen Standpunktes ge- 

 sehen; nun fragt es sich, ist es berechtigt, die Dynamik mit einem 

 statischen Standpunkte zu erklaren, oder anders gesagt, kann die 

 Wertung derErscheinung zugleichihre Erklarung der Entstehung sein? 



Wenn man die Frage so aufstellt, so wird die Antwort ne- 

 gativ sein. 



Die Dynamik kann durch kinetische oder dynamische Auf- 

 fassung erklart werden ; diese Auffassung fmdet ihre Losung in 

 dem Begriffe der Regulation und der organischen Regulations- 

 fahigkeit. 



Wir werden darnm sagen, dass alle zweckmafiigen Eigenschaften 

 des Lebens durch die Regulationsfahigkeit der Organismen ent- 



