Scnion, Die Experimentaluntersuchungen Schiibdcr's. (ill 



lich fortschreitende Verkiirzung der Vegetationszeit in keiner 

 Weise erklart. Wird namlich, wie Wille angibt, eine friilie Reife- 

 zeit in Christiania vorzugsweise durch hohe Warme und Trocken- 

 heit im Monat August hervorgerufen, so miisste die Vegetations- 

 dauer im Jahre 1857 eine kiirzere gewesen sein als im Jahre 1859. 

 Demi die Temperatur betrug im Mitt el 19 C. im August 1857, 

 dagegen nur 16,7C. im August 1859; die Regenmenge betrug 21,1 

 im August 1857, dagegen 58,5 im August 1859. Der August des 

 Jahres 1857 war also viel warmer und trockener als der des Jahres 

 1859. Zieht man auch noch die Daten iiber die klimatischen Ver- 

 haltnisse in den iibrigen Monaten mit in Betracht, so lasst sich 

 aus ihnen ebenfalls in keiner Weise ein Grand dafiir herauslesen, 

 dass das Klima des Jahres 1859 eine Friihreife mehr begiinstigt 

 habe als das des Jahres 1857. Ebensowenig erklart sich daraus 

 die Verkiirzung der Vegetationszeit der nach Deutschland zuriick- 

 versetzten dritten Generation gegeniiber der von dort herriihrenden 

 Stammkultur. Dies urn so weniger, als ja, wie Wille festgestellt 

 hat, die Lage der Kulturflache des neuen deutschen Standortes 

 (Breslau) einer Friihreife keineswegs besonders giinstig war. 



Diese nunmehr vorgebfachten Eiriwande treffen also den Kern 

 der Sache, die von Schiibeler beobachtete allmahlich fort- 

 schreitende Verkiirzung der Vegetationszeit bei der Versetzung 

 der Kultur in nordlichere Breiten nicht. Zudem handelt es sich, 

 wie schon betont, bei diesen Schubeler'schen Experimentalunter- 

 suchungen keineswegs blofi um die Jahre 1857 59, sondern um 

 den viel liingeren Zeitraum von 18521863. Auf keinen Fall recht- 

 fertigt also dieser Einwand nachtraglich ein vollstandiges Tot- 

 schweigen der die Vegetationszeit betreffenden Schiibeler'schen 

 Versuche. 



Es liegt niir fern zu bestreiten, dass diese Versuche mancherlei 

 Fehlerquellen in sich bargen, und ich halte eine kritische Nach- 

 untersuchung mit unseren jetzigen gescharften Methoden, vor allem 

 Kultur in ,,reinen Linien" fiir durchaus erforderlich. Aber es ist 

 doch ganz etwas anderes, Versuchsergebnisse nicht fiir einwandfrei 

 zu halten, ihnen nicht viel Beweiskraft zuzutrauen, zu erklaren, sie 

 ,,konnten hochstens als ,,0rientierungsversuche dienen", wie Wille 

 es jetzt tut, als sie, wie er es in seiner eingehenden Kritik ge- 

 tan hat, vollstandig mit Stillschweigen zu iibergehen und blo.fi die 

 von unserem heutigen Standpunkt aus viel weniger schwerwiegenden 

 anderen Argumente mit grofier Ausfiihrlichkeit zu widerlegen. 



Ich kann aber nicht umhin zu bemerken, dass Wille auch in 

 seiner letzten Publikation (19 1H) iiber die Werke seines Lands- 

 mannes und Amtsvorgangers Angaben macht, die irrefiihrend sind. 

 So sagt er (S. 248): ,,Ich habe wirklich aber diesen Breslauer Ver- 

 suchen nicht viel Beweiskraft im Vergleich mit den spiiteren Ver- 



