642 Bemon, Die Experimentaluntersuchungen Schiibeler's. 



suchen Schiibeler's durch 30 Jahre in Norwegen zugetraut. Und 

 Schiibeler selbst scheint spater dieselbe Auffassung zu haben, er 

 hat namlich in der letzten Ausgabe (Viridarium norwegicum I, 

 S. 151) nur ganz kurz (in 6 Zeilen) diese Breslauer Versuche er- 

 wahnt, wahrend er viele Seiten mit seinen anderen Beweisen an- 

 fiihrt. Herr Semon hat ja diese letzte Auflage nicht gelesen!" Jeder 

 Leser dieser Zeilen muss unbedingt aus ihnen entnehmen, dass 

 Schiibeler in seinen friiheren Werken (oder Auflagen, wie Wille 

 sie jetzt bezeichnet) langere Ausfiihrungen iiber diese Versuche ge- 

 bracht und dieselben im Viridarium gekiirzt und mehr beilaufig 

 gefasst, jedenfalls anders gebracht habe als friiher. In Wirklichkeit 

 aber ist die Fassung und der Umfang der betreffenden Ausfiihrungen 

 in den ,,Kulturpflanzen" (1862, S. 28) und in der ,,Pflanzenwelt 

 Norwegens"(1873 75, S. 81) genau dieselbe wie ,,im Viridarium" 

 (I, S. 151). nur dass die deutschen 6 Zeilen in der ,,Pflanzenwelt" 

 in 6 norwegische Zeilen im Viridarium" iibersetzt und zwar wort- 

 lich iibersetzt sind. Der einzige Unterschied ist der, dass Schii- 

 beler in den beiden alteren Werken beziiglich der zahlenmafjigen 

 Details auf die diesen beiden Biichern beigefiigte tabellarische Uber- 

 sicht verweist, die die Resultate noch sehr vieler anderer Anbau- 

 versuche mit den verschiedensten Pflanzen in Christiania, Bres- 

 lau, Alten und Throndhjem wiedergibt. Diese Tabelle ist im Viri- 

 darium nicht wieder mit abgedruckt; dafiir weist aber Schiibeler 

 in einer besonderen Anmerkung auf sie hin unter Angabe der 

 Seiten, wo sie in den n Kulturpflanzen" (S. 24 25) oder in der 

 ,,Pflanzenwelt Norwegens" (S. 54 55) zu finden ist. Der Versuch 

 Wille's. Schiibeler einen Meiniingswechsel zu imputieren, ist 

 also ebenso ungerechtfertigt wie der .gegen mich erhobene Vorwurf, 

 ich hatte in das Viridarium" keinen Einblick genommen. Dieser 

 Vorwurf ist nach dem eben Mitgeteilten nicht nur belanglos, sondern 

 er ist auch unbegriindet. Viridarium norwegicum" hat rnir seiner- 

 zeit im Exemplar der Miinchener Staatsbibliothek vorgelegen, und 

 ich habe meine Leser nur deshalb in einer eingeklammerten Be- 

 merkung auf ein im Biolog. Centralblatt in deutscher Sprache er- 

 schierienes Referat hingewiesen, weil ein solches ausfiihrliches Referat 

 eines in norwegischer Sprache erschienenen, nicht iiberall zugang- 

 lichen Werkes fiir deutsche Leser wertvoll ist. Wie man daraus 

 einen Vorwurf gegen mich konstruieren will, ist mir unverstandlich. 

 Ebenso unbegriindet endlich ist der Vorwurf Wille's, ich hatle 

 die Untersuchungen L. P. Nil ss en's iiber die wirkliche Vegetations- 

 zeit der Gerste in Norwegen nicht erwahnt und nicht berticksichtigt. 

 In ,,Stand der Frage nach der Vererbung erworbener Eigenschaften" 

 (Fortschritte d. naturw. Forschung, 2. Bd., Berlin und Wien 1911, 

 S. 37) sage ich dariiber: ,,Bei der ,vernichtenden Kritik' Nilssen's 

 handelt es sich iiberhaupt nicht, wie man aus den Angaben 



