(>44 I Icntschel, Uber die Amvondung dcr funktjonaleu Betrachtungsweise etc. 



zuzugeben, class alsdann bei solchen Massenkulturen ein vielleicht 

 gar nicht immer erkennbarer Auslesefaktor mitspielen kann. Um 

 wirklich beweisend zu sein, miissten diese Versuche an reinen 

 Linien oder Aquivalenten reiner Linien angestellt werden." 



Das Schlussergebnis also ist, dass die die Vegetationszeit be- 

 treffenden Versuche Schiibeler's von Wille in seiner ersten Kritik 

 (1905) ignoriert, nicht aber widerlegt worden sind, und dass sie 

 durch die meteorologischen Daten, die Wille neuerdings (1913) 

 bringt, in ihrem Kern nicht beriihrt werden; dass sie aber, urn 

 eigentliche Beweiskraft zu erlangen, einer Nachpriifung mit modernen 

 Methoden noch durchaus bediirfen. 



Uber die Anwendung der funktionalen Betrachtungsweise 



auf die biologische Systernatik. 



Von Ernst Hentschel (Hamburg). 



Jede Systematik beruht auf der Existenz verschiedener Arten 

 von untereinander ahnlichen Gebilden, die das Bediirfnis der iiber- 

 sichtlichen Anordnung in uns erwecken. Diese Anordnung nach 

 dafiir zweckmafiig erscheinenden, moglichst aus der Natur der 

 betreff'enden Gebilde hergeleiteten Prinzipien heiHt eben Systematik. 

 Die Arten der Zoologie und Botanik sind Massen von Individuen, 

 die als zusammengehorig betrachtet werden, weil sie iin wesentlichen 

 in ihren Merkmalen iibereinstimmen. Die in einer Diagnose zu- 

 sammengestellten Merkmale kennzeichnen den Begriffder betreffenden 

 Art. Der Artbegriff setzt sich also aus Merkmalsbegrif f en 

 zusammen. 



Die Z u s a m m e n g e h o r i g k e i t der verschiedenen, in einer Art 

 vereinigten Merkmale ist uns in der Anschauung gegeben. Wir 

 konnen ihr Zusammensein an den einzelnen Individuen viele Male 

 beobachten. Die Merkmale sind raumlich und zeitlich aneinander 

 gebunden. Unsere Vorstellungen von der Art und Weise dieser 

 Zusammengehorigkeit sind jedoch wesentlich mannigfaltiger, als sie 

 aus der einfachen Anschauung der ,.In-dividualitat" entspringen 

 konnten. 



Sie sind unter anderem mannigfaltig geworden durch die An- 

 schauungen, die wir uber ihren Ursprung gewonnen haben. Etwas 

 einigermafien Sicheres iiber den Ursprung von Merkmalen auszu- 

 sagen, vermogen wir nur dann, wenn sie sich als Anpassungsmerk- 

 male, als zweckmaftige Bildungen kennzeichnen. Wir konnen dann 

 iiberzeugt sein, dass ihre Existenz zu den Bedingungen der um- 

 gebenden Verhaltnisse in Beziehung steht. Bei den meisten anderen 

 Merkmalen ist uns iiber den Ursprung nichts einigermaisen Sicheres 

 bekannt. Man wird vielleicht einwenden: Streng genommen wissen 

 wir iiberhaupt nichts iiber den Ursprung von Merkmalen Es wiirde 



